В 2010 году Россия сумела удалить США с кавказской политической арены. Того же всегда желал и Иран. Прошедший год можно назвать для Кавказа годом без Америки, при этом нельзя сказать, что удаление США с Кавказа принесло населяющим его народам мир и благосостояние, заявил директор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу ("Новости-Азербайджан").
Разрешение карабахской проблемы при активном участии России не отвечает желаниям США, которые скрыто торпедируют роль РФ в карабахском урегулировании. Американцы в 2010 году были пассивны в Азербайджане, Армении и Центральной Азии, они хотели продлить существующее положение, дождаться своего усиления и вернуться в регион в качестве активного игрока, преследующего свои цели. Так или иначе, но в 2010 году статистика конфликтов, терактов и убийств на Кавказе резко возросла, 2010 год стал годом пробуждения национального самосознания адыгейцев, черкесов и абхазов, сказал он.
"В Москве хотят воцарения на Кавказе мира, но пример армянского сепаратизма возбуждает свободолюбивые народы Кавказа. Как убедить миллионный народ Ингушетии в том, что они не могут быть свободным государством, если 100-тысячное население Нагорного Карабаха безнаказанно провозгласило себя государством?" - спрашивает политолог.
Сложившимся положением пользуется Грузия, ставшая духовной опорой независимости кавказских народов.
Азербайджан, исходя из своих национальных интересов, поддерживает территориальную целостность России, но в Баку понимают, что до тех пор, пока Москва будет заигрывать с армянскими сепаратистами, армяне останутся фактическими пособниками разжигания межнационального огня на Кавказе. В Кремле должны понимать, что Кавказ, разжигаемый карабахским сепаратизмом, не взорвался потому, что против этнических столкновений на Кавказе выступают Турция и Азербайджан.
Такое понимание постепенно приходит в Россию. Об этом свидетельствует недавнее присоединение абхазской православной церкви к грузинской, что произошло при неявном пособничестве Русской православной церкви.
В Турции проживают около 8 млн. кавказцев - потомков эмигрантов, спасшихся в Османской Турции от преследований русского царизма. Турки называют этих людей черкесами. Анкара не дает черкесам развернуть освободительное движение на Кавказе, потому что это не отвечает национальным интересам Турции и Азербайджана, сказал М.Ахмедоглу.
По его словам, Ереван ведет двойную религиозную политику на Кавказе, используя Армянскую апостольскую церковь в своих подрывных интересах. Привлекая авторитет Ватикана и католической церкви, обманывая католиков мира новой ложью о якобы некой близости ААЦ с католицизмом, армянские политики стремятся привлечь к карабахским сепаратистам симпатии христианской Европы. Иначе никак не объяснить парадоксальный и неожиданный лозунг деятелей некоторых европейских стран "Судьба Европы решается в Карабахе". "Какое влияние имеет микроскопический Карабах на объединенную Европу?" - удивляется новым армянским проискам директор Центра политических инноваций и технологий.
"Конфликтогенная Армения и тут не боится моря крови, которая может пролиться в новой религиозной войне, лишь бы разжечь войну на Кавказе и под шумок присвоить чужие территории", - заявил политолог.
Азербайджан всегда был сторонником мира, "так как мы, будучи самообеспеченной нацией и государством, желаем мира для развития экономики и культуры, сотрудничества с другими государствами". Армения же надеется присвоить чужое на руинах послевоенного Кавказа.
Политолог отметил, что 2010 год ознаменовался для армян возвращением террористической организации АСАЛА в Армению. Известные в мире террористы базируются в Ереване, выступают в печати, один из них даже призвал наказать терактами Россию за то, что она не помогает однозначно карабахским сепаратистам, завил М.Ахмедоглу.
"Отныне сопредседатели Минской группы ОБСЕ, находясь в Ереване, должны позаботиться о своей безопасности. Ни один ереванский отель не защитит их от бомбы асаловцев", - добавил он.
Эти события протекали на фоне явного ослабления армянского влияния в России, Франции и США. По данным, ставшим известными из сайта WikiLeaks, политики в этих странах не желают становиться игрушками в руках армян. В США была с визитом делегация армянских аналитиков, которые вынесли заключение о слабости армянской диаспоры и необходимости помочь ей со стороны армянского государства. Президент США Барак Обама не допустил вынесения в Сенат предложения о признании так называемого "геноцида армян". На днях Обама утвердил на должность посла США в Азербайджане ненавистного армянам Мэтью Брайзы, продолжил М.Ахмедоглу.
Влияние Еревана в мире и армянство ослабевают, зато усиливается ливаноцентризм армян. Центр реальной власти армянского мира смещается в Ливан, в Бейрут, где находится Верховный Киликийский дом, традиционно недовольный политикой Сержа Саркисяна и его предшественника.
Концентрация в Армении международных террористов, а также верховенство ливанских армян в общей армянской политике означают для Карабаха полное отрицание мирного варианта урегулирования конфликта. Политические события в 2010 году вокруг Карабаха, происходящие в армянской среде, сделали синонимами два, в принципе противоположных понятия - "мирное урегулирование в Карабахе" и "нерешаемость карабахского конфликта". Благодаря реальным властителям армян они, говоря на международных форумах о "мирном урегулировании", подразумевают отрицание возможности мирного решения карабахского конфликта, отметил политолог.
М.Ахмедоглу также сказал, что в турецко-азербайджанских отношениях, в отношениях нашей страны с другими государствами произошли кратковременные предкризисные ситуации, вызванные активностью других стран, публикациями в WikiLeaks, но вследствие сильной политики Азербайджана эти ситуации были оперативно урегулированы, и отношения между странами вошли в нормальное русло, сказал он.
Дружественные отношения сохранились и развились между Азербайджаном и Грузией, в политике которой были приняты конституционные решения, направленные на продолжение власти президента М.Саакашвили, добавил М.Ахмедоглу.
Участие Азербайджана в Ассамблее каспийских государств, инициатором которой является Иран, может быть целесообразным только при полном удовлетворении национальных интересов Азербайджана. В противном случае нам в этой ассамблее делать нечего, заявил политолог.
|
