Директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона (РФ) Владимир Захаров уверен, что США собираются не допускать урегулирования нагорно-карабахского конфликта, поскольку они хотят использовать свое влияние в регионе при нападении на Иран.
Вчера во время видеомоста Москва-Ереван российский политолог заявил, что до казанской встречи западные силы провели с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым "специальную работу для того, чтобы на встрече не был подписан документ". По убеждению российского эксперта, только так можно объяснить то, почему на встрече Ильхам Алиев представил 10 новых предложений.
"Дело в том, что США не отказались от мысли начать войну с Ираном, которая намечена на 2012 год. Чем ближе война, тем очевиднее, что необходимо иметь поближе к Ирану места, откуда могут подниматься в небо американские самолеты. С Азербайджаном это не получится, а вот Карабах можно использовать как взлетно-посадочную площадку для американских самолетов", - сказал В.Захаров.
По его мнению, Азербайджан не подходит для роли плацдарма для американской авиации, поскольку Тегеран уже предупредил о возможности ответного удара по территории этой республики в случае активной помощи США при начале возможного вторжения в Иран. "Американцам необходимо оставить своего сателлита в целости и сохранности. А Карабах можно использовать как временную полосу для начала военных действий", - считает директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона.
К тому же Захаров полагает, что сейчас "США ждут, когда в час X Азербайджан совершит нападение на Нагорный Карабах для того, чтобы ввести на территорию "НКР" т.н. "миротворческие войска", которые будут заменены на американский военный контингент. Эти войска уже находятся как на территории Грузии, так и на территории Азербайджана".
По поводу наличия американских войск на территории Грузии и Азербайджана сказано, конечно, сильно. Удивительно только, что местным жителям эти войска на глаза как-то не попадаются. Но, наверное, из Москвы "виднее".
Что же касается ожидаемого российским политологом нападения США на Иран с оккупированной территории Азербайджана, это тоже мало вяжется с отношениями этого государства со всеми тремя своими соседями на Кавказе, включая и нашу страну.
К примеру, совсем скоро, 30 июня, в Баку с официальным визитом прибывает спикер парламента Ирана Али Лариджани. И вчера он дал интервью Trend, в котором, в частности, заявил, что "отношения между Азербайджаном и Ираном находятся на высоком уровне. Азербайджан - это мусульманская и братская страна. К счастью, в последние годы на фоне развития политических, экономических, культурных и общественных связей двух стран ведутся дипломатические переговоры, и отношения продолжают развиваться. Организована группа дружбы между нашими парламентами, они поддерживают постоянную связь друг с другом и проводят обсуждения. Мы можем указать на сотрудничество между Ираном, Азербайджаном и Турцией как на образцовое региональное сотрудничество.
ArrayВсе три государства прекрасно понимают друг с другом, сотрудничая во многих сферах".
А российское издание "Полярная звезда" напоминает об отмене визита Махмуда Ахмадинежада в Ереван 6 июня и делает свой вывод о том, что в существующей по факту вокруг проблемы Нагорного Карабаха геополитической оси Москва-Ереван-Тегеран накопилось достаточное количество проблем, ставящих само существование этой и без того почти виртуальной оси под вопрос...
"Это тем более важно, что в одной части оси, а именно в армяно-иранских отношениях, наметилось определенное и весьма серьезное охлаждение. Не считаю преувеличением утверждение, что в период правления Сержа Саркисяна отношения с Ираном, пожалуй, смещены на второй, а то и на третий план внешнеполитической повестки Армении, - пишет издание. - При всей недоброжелательности западных исследователей к Ирану практически все они сходятся в констатации того факта, что внешняя политика Ирана на Южном Кавказе в последнее десятилетие демонстрирует прагматизм, который никак не связан с религиозной идеологией, а исходит из национальных интересов Ирана в регионе в сфере политики, экономики и национальной безопасности. И здесь нечего возразить. Вопреки распространенному убеждению Иран не стремится занять роль третьей силы на Кавказе". И что бы ни говорилось (в том числе - и в армянских масс-медиа), за 20 лет Иран не сделал ничего, что могло бы нарушить внутрирегиональный баланс.
Собственно порой создается впечатление, что вообще вся внешняя политика Армении носит достаточно рефлексивный и реактивный характер. Отсрочка визита президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в Армению, который должен был состояться в начале июня, по сути, осталась незамеченной, а между тем, это весьма красноречивый факт, который говорит о серьезном кризисе доверия в армяно-иранских взаимоотношениях. У стороннего наблюдателя складывается впечатление, что власть Армении вспоминает о существовании Ирана лишь из случая к случаю, когда возникает острая необходимость укрепить свои позиции в других внешнеполитических направлениях, с тем чтобы, закрепившись там, смочь удержать бразды правления внутри страны. И не случайно Армения вспоминает Иран именно тогда, когда имеют место проблемы либо ожидаются неприятные тренды, скажем, в карабахском вопросе, когда надежда на обеспечение благосклонности одной лишь Минской группы становится недостаточной и опасной для Армении, и появляется необходимость активизировать в сложившейся ситуации и некие иные факторы. Как это ни нелестно звучит, но амбиции во внешней политике Армении порой перевешивают здравый смысл. Поэтому все жестче и жестче в переговорах с Арменией иранская сторона ставит вопрос о политической стабильности в регионе на первое место, подразумевая тот очевидный факт, что данная стабильность будет поставлена под сомнение вмешательством в текущую ситуацию сил извне".
Комментируя высказывания московского коллеги, известный отечественный эксперт Зардушт Ализаде заявил "Зеркалу", что в российской политологии есть очень сильные специалисты - независимые, умные, образованные. "Но есть и политологи, которые просто обслуживают политику власти. Что бы ни сделал Кремль, они готовы "обосновать" полезность и необходимость таких шагов. А есть там еще и такие политологи, которые регион наш не знают вообще. Вот они и выдвигают какие-то абсолютно иррациональные, абстрактные предположения. Почему в Казани не было достигнуто результатов, пока еще не ясно. Две стороны схватились в конфликте, одна из них не имеет ресурсов, другая - имеет. Нефтегазовые, человеческие и плюс еще международное право на ее стороне. Другая сторона ничего этого не имеет, но получает нужное из России: деньги, оружие, политическую поддержку. И когда не получается заключить соглашение между ними, когда Азербайджану говорят: ты должен согласиться на определение даты референдума в Нагорном Карабахе, на котором живущее там сейчас армянское большинство скажет, что оно уходит от тебя, а ты должен принять это, а Баку не соглашается, тогда это называют нехорошим поступком с его стороны. И тогда следует команда - искать козни Америки!"
"Я считаю, что Россия и США едины в том, что они поддерживают Армению. Американцы поддерживали армян с 1988 года только потому, что прекрасно понимали, что карабахский конфликт разрушит их соперника СССР. Так оно и произошло. Сегодня они продолжают поддерживать Армению, понимая, что нестабильность и конфликт создают удобные условия для того, чтобы Америка все глубже и глубже проникала в регион. И она это делает. Россия делает то же самое, поскольку управляется людьми, которые не в состоянии осознать стратегические интересы своей страны. Как руководство СССР было кучкой геронтократов, которые не знали, что нужно советскому народу, и в итоге развалили великую державу, так и руководители РФ - это абсолютно бездарные, никчемные, мелкие люди, которые гробят Россию своей внутренней и внешней политикой. В том числе и в вопросе Карабаха. Москва лонгирует наш конфликт, готовя тем самым почву, чтобы огонь перекинулся на Северный Кавказ.
Сейчас Карабах контролируется Россией, и мне очень интересно: как господин Захаров представляет себе, что США станут размещать там свои ВВС? И на какой базе они там могут расположиться? Ходжалинский ("степанакертский") аэропорт - это наш маленький провинциальный объект, который годится только для приема самолетов типа Як-40, не крупнее. И на каком юридическом основании там могут объявиться американцы? Допустим, США хотят воевать с Ираном. Но как они смогут использовать единственный аэропорт, если вся оккупированная территория контролируется Россией и Ираном? Возникает вопрос: как США получат согласие Москвы и Тегерана на использование Ходжалинского аэропорта? Я себе такого не представляю. Понимает ли политолог значение Ирана для жизнестойкости Армении? Оно просто огромно! Экс-президент Левон Тер-Петросян признает, что, если бы не отношения с ИРИ, может быть, Армения и не выстояла бы", - заметил З.Ализаде.
По мнению отечественного аналитика, не выдерживает никакой критики и допущение, что в таком случае США могли бы использовать для нападения на Иран территорию верной ей Грузии. "Абсолютно исключено! Тбилиси тоже имеет отличные отношения с Тегераном, и Грузия - маленькая страна, которая не хочет влезать в эти драки. Тем более что никаких интересов в этом смысле для нее просто нет. Но я могу добавить, что фиаско, которое терпит Россия в своих миротворческих усилиях по Нагорному Карабаху, по большому счету тоже работает на Америку. Если Москва своей бездарной политикой на Южном Кавказе доведет дело до новой войны между Арменией и Азербайджаном, то, в любом случае, независимо от того, кто из них выиграет, Россия потеряет Южный Кавказ. Статус-кво невозможно сохранять бесконечно. Это абсолютно контрпродуктивная позиция".
|
