Премьер-министр Армении Тигран Саркисян вместе с министром обороны Армении Сейраном Оганяном побывал в Нагорном Карабахе и посетил передовые позиции армянской армии. На линии фронта Т. Саркисян вручил награды отличившимся военнослужащим. Об этом сообщает "Туран" со ссылкой на пресс-службу правительства Армении. В одной из воинских частей Т. Саркисян принял участие в военно-учебных тренировках. Обращаясь к военнослужащим, он отметил: "Вы должны гордиться тем, что служите в рядах Армии обороны Арцаха, и должны гордиться потому, что представляете армию-победительницу. Вы должны продолжать традицию, основу которой заложили ваши родители, победив в войне за Карабах. Сегодня ваша задача - защищать достижения и ежедневно повышать боеспособность нашей армии. Республика Армения не пожалеет усилий, чтобы росли возможности для повышения вашей боеспособности, чтобы вы соответствовали стандартам сильнейших армий мира".
Позже, в беседе с журналистами, Тигран Саркисян заявил, что впечатлен уровнем военной и психологической подготовки военнослужащих. Говоря о звучащих с азербайджанской стороны воинственных заявлениях, он сказал, что лучшим ответом на них является повышение боеготовности армянской армии.
"То, что сегодня имеет место в армянской армии, является ярким доказательством тому, что мы на верном пути", - сказал Т.Саркисян. Таким образом, глава правительства Армении еще раз открыто подтвердил, что против Азербайджана воюет эта страна, а не просто армяне Карабаха, и что находящиеся в Карабахе военные - это граждане Армении, отмечает "Туран".
Честно говоря, не очень понятно, почему мы удивляемся и возмущаемся заявлениям и действиям высших должностных лиц Армении. Ведь нет ничего удивительного и возмутительного в заявлении президента Армении Сержа Саркисяна о том, что "его поколение выполнило поставленную перед ним задачу, освободив Арцах. А освобождение Арарата - задача, стоящая перед следующим поколением". Нет ничего удивительного и возмутительного и в заявлениях премьер-министра Тиграна Саркисяна во время его посещения нашего Нагорного Карабаха.
ArrayПо большому счету, надо отметить, что армянская сторона ведет себя в полном соответствии с политической логикой, и как ни странно, с действующей Конституцией Республики Армения.
Надо удивляться и возмущаться совсем другому: как же получается, что мы и Турция до сих пор позволяем армянским политикам выступать с подобными заявлениями, хотя и рассчитанными для внутреннего потребителя?!
Но все же начну с соответствия действий армянской стороны политической логике и Конституции Армении. Во-первых, Армения сама воспринимает и пытается убедить всех во всем мире в том, что соглашение о прекращении огня, подписанное в мае 1994 года, является актом капитуляции со стороны Азербайджана. То есть логика проста и примитивна: победили в войне, что подтверждается с реальной диспозицией войск на момент подписания соглашения об установлении режима прекращения огня, и остается только оформить мирное соглашение на основе этого акта о капитуляции. А вот Азербайджан упирается, не желает признать очевидное, по большому счету играет не по правилам.
Надо признать, что долгое время, вплоть до начала нового тысячелетия, этот подход преобладал и в формировании отношения стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Отдельные сопредседатели МГ ОБСЕ даже в публичных заявлениях не раз заявляли, что "Азербайджану необходимо учитывать военно-политические реалии, которые сложились в результате боевых действий". Этот аргумент больше используется сопредседателями, так как те наконец-то осознали, что он полностью противоречит международно-правовым нормам и усиливает и без того сильные реваншистские настроения в Азербайджане. Но Армении незачем отказываться от этого аргумента, наоборот, ей выгодно напоминать о нем каждый день, каждый час, что и делается, притом не только в отношении самого Нагорного Карабаха, но и оккупированных остальных районов, и не только со стороны официальных лиц.
К сожалению, если использовать выражение Т.Саркисяна, кроме "воинственных заявлений", Азербайджан ничего не делает, чтобы доказать, что в 1994 году подписан не акт о капитуляции, а даже по признанию бывшего представителя России в МГ ОБСЕ Владимира Казимирова, которого вряд ли можно заподозрить в проазербайджанских настроениях, "бессрочное", но не "вечное" соглашение об установлении режима прекращения огня. Армянская сторона имеет поле для маневра, притом правовое, и, к сожалению, не без "помощи" Азербайджана и Турции.
Начну с того, что налицо полное несоответствие международно-правовых рамок по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта к нынешнему формату переговоров, на чем и спекулирует постоянно официальный Ереван. Наша пропаганда бесконечно утверждает, что Армения отказывается выполнять требование четырех известных резолюций Совета Безопасности ООН о безусловном освобождении всех оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий. К сожалению, даже последняя из этих резолюций, которая датирована ноябрем 1993 года, не возлагает ответственность за оккупацию территорий на Армению как на государство, которое является стороной конфликта, и не возлагает на нее обязательство по деоккупации этих районов. Речь в этих резолюциях идет "о местных армянских вооруженных формированиях". То есть по логике этих резолюций Армения как государство является не стороной конфликта, а стороной, заинтересованной в урегулировании конфликта. А это совсем разные вещи. Эти резолюции призывают официальный Ереван "использовать свое влияние на местные вооруженные армянские формирования", чтобы те освободили оккупированные вокруг Нагорного Карабаха районы. Вот тут именно заключается полное несоответствие международно-правовых рамок, установленных Совбезом ООН, для урегулирования конфликта в нынешнем формате переговоров. По правовой логике этих резолюций, конфликт является сугубо внутриазербайджанским, и официальному Баку на самом деле надо вести переговоры с сепаратистами Нагорного Карабаха, может быть при посредничестве Армении. Именно это позволяет официальным армянским лицам время от времени заявлять, что Армения, дескать, ведет переговоры от имени карабахских армян и требует полноценного участия Нагорного Карабаха в данном процессе. С точки зрения существующих реалий полный абсурд. Надо признать, что, несмотря на приемлемость и обоснованность всех остальных положений вышеупомянутых резолюций Совбеза ООН, они и сейчас вполне могут быть использованы в качестве "дорожной карты" для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Дело в том, что резолюции требуют незамедлительного и безусловного освобождения всех оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха, никак не увязывая этот вопрос с определением окончательного статуса НК. Наоборот, в резолюции открыто заявляется, что подобная постановка вопроса, в принципе, неприемлема, так как противоречит международно-правовым нормам, не позволяющим использовать оккупацию или же угрозу оккупации территорий для достижения каких-либо других целей. Единственным условием по этим резолюциям является установление режима прекращения огня и предоставление гарантий безопасности для мирного населения. Этот момент очень важен, так как и сегодня некоторые эксперты, притом не только армянские, нередко отмечают, что взамен на деоккупацию территорий, то есть освобождение семи районов, Азербайджан ничего не дает, кроме обещания о проведении в отдаленном будущем референдума по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха, что неприемлемо для армянской стороны. На деле все не так, а во-вторых, по резолюциям Совбеза ООН для освобождения оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха определение окончательного статуса этой территории не может быть использовано в качестве предусловия. И все же еще раз приходится отмечать следующее: то, что в вышеупомянутых резолюциях Армения не была указана в качестве стороны конфликта, оказалось большой победой армянской дипломатии того времени..
|
