Мы продолжаем следить за развитием событий вокруг исключения из Коллегии адвокатов Галины Аскеровой. Об этой истории мы писали в статье "Чудеса отечественной адвокатуры", которая увидела свет в апрельском выпуске нынешнего года. В том материале говорилось о недостатках в деятельности Коллегии адвокатов, которые наглядно проявились в деле Галины Аскеровой, проработавшей в данной структуре около тридцати лет.
Кратко напомним суть вопроса. 1 февраля 2010 года Г.Аскерова обратилась в президиум Коллегии адвокатов с письменным заявлением о просьбе о прекращении деятельности по собственному желанию. О принятом коллегией решении ее никто не уведомил, а потому адвокат сочла, что ее просьба удовлетворена.
В начале июня из отдела кадров коллегии Г.Аскеровой сообщили, что она может взять трудовую книжку. Получив документ, адвокат обнаружила, что исключена из коллегии не 1 февраля 2010 года, как она просила в заявлении, а 4 ноября 2004 года. Согласно справке, выданной заведующей 5-й юрконсультацией, где трудилась Г.Аскерова, с ноября 2004 года она членских взносов в консультацию и коллегию не платила.
Не согласная с этим решением Г.Аскерова обратилась в Насиминский районный суд. В ходе процесса выяснилось, что Коллегия адвокатов отменила свое решение от 1 февраля 2010 года об исключении Г.Аскеровой 4 ноября 2004 года. Согласно простой логике, получается, что Г. Аскерова исключена из коллегии 1 февраля 2010 года. То есть инцидент исчерпан, нет предмета спора. Так и решил суд. Однако это у простых граждан логика бывает простой. У "мудрецов" из Коллегии адвокатов она, эта логика, сложная. И вот почему.
11 января 2011 года председатель Коллегии адвокатов Азер Тагиев направил в Наримановский районный суд исковое заявление, в котором просил суд принять решение о прекращении Г.Аскеровой адвокатской деятельности с 4 ноября 2004 года. Основанием для ее исключения из членства в коллегии была указана неуплата членских взносов. При этом было отмечено, что решение об этом принято на президиуме коллегии 9 декабря 2010 года, и ни слова не было сказано о письменном обращении Г.Аскеровой от 1 февраля 2010 года. Иск президиума Коллегии адвокатов суд удовлетворил.
Однако оставались вопросы: почему президиум коллегии оставил без рассмотрения заявление Г.Аскеровой от 1 февраля 2010 года? почему президиум узнал о неуплате Г.Аскеровой членских взносов через пять лет? Каков был правовой статус Г.Аскеровой в период между двумя решениями коллегии - 1 февраля 2010 года и 8 сентября 2010 года? Если Г.Аскерова не была членом Коллегии адвокатов с ноября 2004 года, то как в отношении нее коллегия вела дисциплинарное производство в 2010 году? Отменено или все еще в силе решение Коллегии адвокатов от 1 февраля 2010 года?
Согласно Закону "Об адвокатах и адвокатской деятельности", дисциплинарное взыскание может быть наложено в течение шести месяцев со дня установления дисциплинарного нарушения и в течение года со дня его совершения.
В поисках ответа на эти вопросы и с целью восстановления справедливости Г.Аскерова обратилась в Бакинский апелляционный суд. Здесь произошло очередное чудодействие. Коллегия гражданских дел, перечислив на 11 страницах взаимные претензии Г.Аскеровой и Коллегии адвокатов, перипетии предыдущих судебных разбирательств, то есть описав события, не приводя аргументов в пользу своих выводов, а мотивировочная часть является неотъемлемой частью любого судебного решения, постановила оставить решение Наримановского суда без изменений.
Теперь Г.Аскерова готовится к судебному процессу в Верховном суде. Невелика надежда, но все-таки она существует: может быть, кассационная инстанция положит конец чудачествам Коллегии адвокатов и нижестоящих судов. А мы будем держать в поле зрения данный вопрос.
|
