Приближение даты президентских выборов в России видно по очень многим признакам. То представители организации "За честные выборы" подрались со сторонниками Владимира Путина у входа в московскую мэрию за право первыми подать заявку на проведение митинга возле здания ЦИК 5 марта, то на Садовом кольце устраиваются автопробеги с противоположными лозунгами. В принципе, ничего необычного в этом нет. Уже давно предвыборные мероприятия превращаются в своего рода шоу. Но это в нормальной демократической стране. Там, где выборы стали таким же привычным делом, как и многое другое. А вот в Москве и других городах России, где власть не уважает право граждан на свободное волеизъявление, все это серьезно. И даже игрушечный пикет - в прямом смысле - в Барнауле не есть карнавал, а происходит от безысходности, так как на настоящий митинг нет надежды получить разрешение.
Есть еще один признак выхода президентской кампании, гонкой ее назвать просто нельзя, так как фаворит и победитель был известен до начала на финишную прямую. Это поток статей в газетах от Владимира Путина. На этот раз в официальной "Российской газете" опубликована его статья "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России".
Посвящена она проблемам армии, военно-промышленного комплекса и всего с ними связанного. Разбирать ее содержание - совершенно пустое занятие. Ничем особым она не отличается от всех предыдущих и возможных последующих. Опять те же самые обещания всем все дать, обеспечить в нужных объемах и количествах. Вокруг враги, нужно быть сильным в военном отношении, чтобы нас уважали. Это эвфемизм слова боялись.
ArrayПрямо так кандидат в президенты не выражается, нужно соблюдать дипломатический политес, но, кому надо как внутри страны, так и за ее пределами, все понимают.
В очередной раз подтверждается сказанное однажды французским министром Талейраном: ills n'out rien appris, ni rien oublie - они ничего не поняли и ничему не научились. Он сказал это в отношении представителей династии Бурбонов, вернувшихся во Францию после Реставрации. Сказанное великим дипломатом в полной мере относится и к сегодняшней российской власти.
Об этом же говорит и последняя часть статьи Путина. "Выстраивая оборонную политику, модернизируя вооруженные силы, мы должны ориентироваться на самые современные тенденции в военном искусстве. Отстать от этих тенденций - значит заранее поставить себя в уязвимое положение. Поставить под удар страну, жизни наших солдат и офицеров. Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и армии к войне была оплачена громадными людскими потерями. Беспрецедентный масштаб программы вооружений и модернизации ОПК подтверждает всю серьезность наших намерений. Мы понимаем, что России придется привлечь на реализацию этих планов очень большие финансовые ресурсы. Задача состоит в том, чтобы, не истощив, а умножив экономические силы страны, создать такую армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир".
Это о какой неготовности СССР к войне пишет кандидат в российские президенты? Вся страна пела, что "если завтра война, если враг нападет, если темная сила нагрянет..." И к войне готовились. На 22 июня 1941 года Красная армия превосходила вермахт по танкам в 8,7 раза, по самолетам - в 4,4 раза, по орудиям и минометам - в 2,4 раза.
Это в кино немцы наступают на танках Т-IV. На самом деле уже устаревших к тому времени танков T-III в вермахте было меньше половины. Последние по своим тактико-техническим характеристикам были не лучше, а даже несколько хуже советских Т-26. С самолетами было примерно так же. Советских "Як" и "МиГ" было вполне достаточно, чтобы дать отпор немецкой авиации. И это при том, что производство вооружения в СССР было не меньше, чем в Германии. Чтобы не утомлять читателя, приведем только данные по выпуску самолетов в 1940 году: СССР - 10 565, Германия - 9 867. И выпускали в Советском Союзе уже тогда не "рус фанер", а истребители, бомбардировщики и штурмовики, которые потом успешно воевали. Так что говорить о неготовности не имеет никакого смысла.
Причины горького лета 1941 года, отступления летом 1942 года не в недостатке техники, а в существенных пробелах советской системы. Они обязательно проявились бы, и количество танков или самолетов ничего в этом отношении не решало. Мало иметь современные машины и артиллерию, нужно уметь ими правильно пользоваться. А это уже из другой оперы.
Страшные потери во Второй мировой войне вошли в генетическую память народа. И эта психологическая травма всячески эксплуатировалась советской властью, чтобы оправдать безудержную гонку вооружений, которая непосильным бременем ложилась на экономику страны.
Огромное количество вооружений производилась ради аппетитов военно-промышленного комплекса числом поболее, качеством похуже. Американские специалисты были крайне удивлены низким качеством металла новейшего тогда советского истребителя "МиГ-25", угнанного летчиком Беленко в Японию в 1976 году. Низкое качество советского двигателя требовало даже после единственного полета на максимальной скорости его полной замены..
|
