Уважаемые господа!
Уверен, что многие в Азербайджане и в других странах с большим одобрением восприняли распоряжение президента Азербайджанской Республики И.Г.Алиева от 30 декабря 2009 г. о создании в Губе Мемориального комплекса геноцида.
Сжимается сердце, читая, что только в Губинском уезде в апреле-мае 1918 г. армяно-дашнакскими бандитскими формированиями были полностью разрушены 122 села, подверглись насилию и зверски были убиты тысячи азербайджанцев, евреев, татов, лезгин и представителей других национальностей.
Память невинно убиенных не должна быть подвергнута забвению, и мудрое распоряжение президента стало этому залогом.
Все верно, все правильно, но меня как юриста (и, возможно, не только меня) не оставляет чувство незавершенности.
Соласно ст. 209.2 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики, прокуратура при выявлении мест захоронения людей со следами насильственной смерти обязана немедленно возбудить уголовное дело и начать расследование.
Однако, как мне известно по сообщениям в СМИ, несмотря на то, что с момента обнаружения захоронения прошло несколько лет, уголовное дело по данному факту в нарушение закона до настоящего времени не возбуждено.
Возможны возражения, что по истечении 92 лет смысла в возбуждении уголовного дела нет, преступники давно сгинули в небытие, очевидно, не остались в живых и свидетели злодеяний.
Подобная позиция в корне неверна, поскольку противоречит требованиям закона. Во-первых, преступлениям против человечества нет давности, а во-вторых, статья 209.2 УПК не предусматривает альтернатив.
Это одна сторона вопроса. Другая заключается в том, что для конкретных выводов необходима более обширная информация, заверенная правовым путем. Таким путем является незамедлительное возбуждение уголовного дела, проведение расследования и принятие предусмотренного законом процессуального решения.
Обязательными составляющими расследования должны быть многочисленные экспертизы (желательно с привлечением зарубежных специалистов) останков погибших и предметов, обнаруженных в захоронениях, исследование архивных документов, допросы родственников и многое другое.
Представляется, что заключение следствия будет иметь преюдициональное значение с вытекающими из него уголовно-правовыми, гражданско-правовыми и международно-правовыми последствиями.
С уважением,
Роман Аллахвердиев, член Ньй-Йоркской академии наук, Санкт-Петербургского криминологического клуба, Международной организации правовых исследований
|
