На днях в украинском футболе разгорелся скандал вокруг договорных игр, в котором фигурирует имя нынешнего капитана клуба "Олимпик-Шувелан" Сергея Лащенкова. Украинские СМИ утверждают, что получили факт договорного матча трехлетней давности. Просмотрев статистику игры "Металлист" - "Карпаты", представители "СЭ в Украине" пришли к выводу, что футболистом, обеспечившим реализацию договоренности, мог быть молдавский легионер "Карпат" Сергей Лащенков. В первом голе он допустил серьезнейшую ошибку, уже при счете 2:0 забил мяч в свои ворота, а потом и вовсе покинул поле, получив красную карточку и 4,0 от "СЭ". Спустя несколько часов предположение получило опять же недоказанное подтверждение. На сайте ua-football.com со ссылкой на источник, приближенный к руководству клуба, появилась новость, что человек на видео "как две капли воды похож на Лащенкова". И говорит он, что за отказ от надлежащей спортивной борьбы каждый полевой игрок получил 10 000 долларов. Якобы в распределении денег не принимали участия запасные игроки и голкипер.
Вчера же уверенность в том, что это Лащенков, увеличилась еще больше, поскольку представителю этой газеты из собственных источников удалось разузнать, что президент "Карпат" Петр Дыминский, заподозрив неладное, провел беседы с игроками, и именно Лащенков признался, что футболистам заплатили.
Повторюсь, все это - неофициальные данные, и достаточных доказательств им пока нет.
Впрочем, если все вышесказанное является правдой, то возникает вопрос: зачем подкупать всех полевых игроков, если для достижения необходимого результата достаточно мотивировать только вратаря? В крайнем случае, "для подстраховки" одного-двух защитников, но все равно сумма "премиальных" получится гораздо меньшей! Разве в топ-клубах не бывает такого, чтобы футболист в решающий момент махнул ногой мимо мяча, а голкипер пропустил его под рукой или раньше удара дернулся не в ту сторону? Еще как бывает! Тогда, может, тот, кто предлагал сделку, надеялся, что если "сдает" вся команда, это будет не так заметно? Получается, что так. Ведь даже у тогдашнего наставника львовян Валерия Яремченко, до которого дозвонился корреспондент "СЭ", такие мысли не возникали. "В "Карпатах" я работал недолго и за это время не успел достаточно ознакомиться с возможностями всех футболистов, - сказал он. - - Конечно, грубые ошибки некоторых игроков были заметны всем, но я и не думал, что они могут ошибаться умышленно. Вот если бы я тренировал команду дольше, можно было бы сделать какие-то выводы. А говорить, основываясь лишь на подозрениях, не в моих правилах". Еще один вопрос, который задается чаще других: почему подозрения относительно сдачи матча не возникли еще тогда? Это сейчас практически все желающие могут посмотреть даже не игру целиком, а простую нарезку забитых мячей, и посмеяться над тем, как путается в своих ногах Лащенков и дарит мяч Эдмару, как ошибаются львовяне при создании искусственного офсайда, как тот же Лащенков забивает мяч в собственные ворота. Неужели тогда этого никто не замечал? Украинский журналист склонен считать, что поединок "Металлист" - "Карпаты" остался незамеченным из-за другой игры, проходившей в том же, 26-м туре сезона 2007/2008. Речь идет о памятном ахтырском побоище с участием милиции и так называемых "болельщиков" "Динамо". Резонанс это событие вызвало огромный, поэтому никому не было дела до того, как кандидат на "бронзу" громит ни на что не претендующего середняка.
Напоследок газета напоминает, что "Карпаты" считают себя в этом деле потерпевшей стороной. Однако если факт подкупа или хотя бы отсутствие пресловутой спортивной борьбы будет доказано, к львовскому клубу применят самые жесткие санкции.
|
