Решение карабахского конфликта находится в настоящее время на столе переговоров, и необходимы храбрость и политическая воля, чтобы сделать финальный шаг. Об этом в интервью агентству АПА заявил президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Соареш. "Я полагаю, что действующее председательство Казахстана в ОБСЕ и сопредседатели Минской группы играют в этом очень важную роль", - отметил Соареш.
По его словам, сотрудничество двух стран на уровне парламентариев также очень важно в этом процессе: "Правительство несет ответственность за переговоры, а диалог парламентариев способствует укреплению взаимопонимания. Как вы знаете, специальный представитель ПА ОБСЕ по нагорно-карабахскому конфликту Горан Ленмаркер в течение ряда лет занимается продвижением именно этого типа диалога. И он будет продолжать свои усилия в этом вопросе".
Относительно программы своего регионального визита Соареш отметил, что тема Нагорного Карабаха станет одной из основных на встречах с руководствами стран.
Напомним, что делегация Парламентской ассамблеи ОБСЕ во главе с председателем ассамблеи Жоао Соарешем и специальным представителем по Нагорному Карабаху Гораном Ленмаркером посетит 9-16 марта с региональным визитом страны Южного Кавказа. Первый визит в рамках регионального турне состоится в Грузию 9-10 марта. Поездка в Армению состоится 10-13 марта, после чего 13-16 марта делегация посетит Азербайджан.
Начнем с того, что подобного рода заявления вызывают некоторую долю скептицизма. И тут дело даже не в том, что в основе такого скептического отношения лежат обыкновенные знания реалий и тенденций процесса урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Просто эти заявления не укладываются ни в объективные внутриполитические реалии Армении, ни в новые геополитические условия в регионе.
Действительно, прогнозировать исход событий в вопросе урегулирования нагорно-карабахской проблемы - дело рискованное. Ибо данные события происходят на Южном Кавказе, где из-за непрекращающейся борьбы за геополитическое господство все меняется очень быстро. Скорее всего, из-за этого почти все предсказания по нагорно-карабахскому вопросу облекаются в предельно обтекаемую форму: "хорошее решение находится на столе" и т.п.
Оно и понятно, ведь в первую очередь это связано с тем, что процесс урегулирования должен пройти многие этапы, прежде чем в обществах двух стран изменятся подходы к нему. Однако проблема в том, что армянская сторона предлагает заведомо нереальные, оторванные от предыстории и реальной конфигурации конфликта варианты урегулирования, которые, естественно, не могут восприниматься азербайджанской стороной. Таким образом, процесс искусственно затягивается, что дает третьим силам массу поводов для более активного вмешательства в дела региона, вплоть до усиления там своего военного присутствия и изменения баланса сил. Проблема не будет решена, пока Армения и Азербайджан сами не придут к компромиссному соглашению и не извлекут пользу из опыта, знаний и гарантий внешних сил. Как видно, этого не происходит.
Положения Мадридских принципов карабахского урегулирования до заключения окончательного мирного договора могут быть изменены.
ArrayТак считает советник президента Армении по национальной безопасности Гарник Исагулян. "Мадридские принципы - это документ, принятый за основу переговоров. Это не означает, что все, что написано в этих документах, не может быть потом изменено. До этого также за основу было принято множество документов, но потом они были изменены", - заявил Исагулян в четверг журналистам.
Он добавил, что пока не будет подписан договор, обязательный для обеих сторон, эти документы могут десятки раз меняться. При этом Исагулян отметил, что Армения внесла свои предложения по Мадридским принципам, в отличие от Азербайджана.
Говоря о проблеме возвращения Азербайджану территорий, Исагулян заявил: "Армения - не та страна, которая должна возвращать территории. Армения ни у кого не занимала территорий, чтобы их возвращать".
По его словам, вопрос территорий можно обсуждать только с "НКР". Он подчеркнул, что никакого соглашения относительно возвращения Азербайджану пяти районов нет, добавив, что все подобные заявления, звучащие со стороны армянской оппозиции, являются посланием внешним силам о том, что в случае прихода к власти она согласна на возвращение этих районов.
Исагулян также отметил, что на современном этапе переговоров армянская сторона подняла вопросы, которые раньше не поднимались, в частности, вопросы, "связанные с территориями Шаумяновского, Мардакертского и Мартунинского районов Карабаха, оккупированных Азербайджаном, а также проблему армянских беженцев".
Он подчеркнул, что президент Армении Серж Саркисян четко обозначил грань, до которой Армения может дойти в случае взаимных уступок: "НКР никогда не была и никогда не может быть в составе независимого Азербайджана".
К слову, на 23 мая этого года сепаратистский режим НК объявил парламентские выборы, что также не дает оснований надеяться на подвижки в области диалога и попыток разрешения проблемы.
Что касается Азербайджана, то, говоря о заявлении о возможности признания независимости Нагорного Карабаха, официальный Баку не раз подчеркивал, что "это не является предметом переговоров". У конфликта есть две стороны - Азербайджан и Армения. Что же касается азербайджанской и армянской общин Нагорного Карабаха, то они в свое время участвовали в переговорах до тех пор, пока Армения не приняла решение о том, что сама может говорить от имени армянской общины. Поэтому Баку не видит смысла менять формат переговоров.
Получается, что отсутствие до сих пор какого-то результата в переговорном процессе - не что иное, как показатель отсутствия именно "варианта решения проблемы, который устроит все вовлеченные стороны". Армения не раз заявляла, причем однозначно, что будущий статус Нагорного Карабаха не может быть предметом торга. Говоря иначе, по мнению армянской стороны, Нагорный Карабах не может иметь никакой вертикальной подчиненности во взаимоотношениях с Баку. В свою очередь это означает, что Азербайджан должен признать независимость Нагорного Карабаха. Официальный Баку также не раз заявлял, причем однозначно, что конфликт должен быть урегулирован в рамках территориальной целостности Азербайджана, то есть Азербайджан никогда не согласится ни на независимость Нагорного Карабаха, ни на присоединение своей территории к Армении.
В связи с этим сегодня приходится констатировать только одно: есть определенная реальность, которая отражает тот факт, что стороны конфликта по-прежнему разделяют непримиримые противоречия: Ереван отстаивает принцип самоопределения для Карабаха, Баку выступает за решение, опирающееся на принцип территориальной целостности Азербайджана. Обе стороны пока также не пришли к согласию по вопросу Мадридских принципов, которые "совмещают в себе принцип самоопределения и территориальной целостности, а также неприменения силы".
Между тем глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров отправляется в Париж, где проведет встречи с сопредседателями Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, а также с помощником президента Франции Николя Саркози по внешнеполитическим вопросам Жаном-Давидом Левита.
Как заявил азербайджанский министр до отбытия, он намерен выяснить у сопредседателей Минской группы ОБСЕ предложения Армении по несогласованным пунктам Мадридских принципов. "Азербайджанская сторона после детального изучения этого документа, с некоторыми исключениями, заявила, что в принципе принимает его. Мы хотим узнать мнение армянской стороны об обновленном документе, и с этой целью в пятницу, 5 марта, я встречусь с сопредседателями Минской группы", - заявил азербайджанский министр.
|
