Наша газета часто пишет о правах человека, точнее, о том, соблюдаются ли они вообще и в частности. Благо (если это слово, конечно, здесь уместно), материалов для написания статей на заданную тему - неисчерпаемое множество. Сотрудникам редакции уже не раз приходилось освещать события, когда попирались права людей на свободе, для чего привлекались подставные свидетели, лживые потерпевшие, дежурные понятые. Чего уж тут говорить о местах лишения свободы?
Да, исправительные учреждения далеко не санаторий, но ведь они, впрочем, как и вся правоохранительная система страны, не мясорубка. Почему же тогда они перемалывают людей? Ответ прост: Пенитенциарная служба у нас ломает личности не из неприязни к конкретному зеку, а, если вам угодно, исключительно из-за своей антигуманной сущности. Для этого они и созданы.
Поводом к написанию этих строк стало письмо заключенного Абдуллы Теймурханлы, которое пришло в редакцию. Оставим в стороне фабулу обвинения, за которое ему назначили наказание в виде лишения свободы на 2 года. Суть не в этом. Даже если человек признан по суду виновным, разве на него не распространяются те же права (пусть даже ограниченные), что и на законопослушных граждан? Вопрос риторический. Вот если бы у нас в Азербайджане наступила эпоха великих адвокатов, как в США, да и закон перестал бы быть "дышлом", то грамотный защитник камня на камне не оставил бы от обвинения в деле А.Теймурханлы.
Но до благословенных Штатов нам не ближе, чем до Марса, так что судите сами, уж коли наши суды выносят приговоры исключительно из соглашательских с прокуратурой принципов. Когда А.Теймурханлы был доставлен в изолятор временного содержания (ИВС), начальник не мог не заметить на его теле синяков, ссадин, гематом. По своим прямым обязанностям он должен был составить соответствующий акт, однако ничего похожего не произошло. Хотя этого факта вполне достаточно, чтобы, как минимум, подвергнуть сомнению добытые в ходе следствия доказательства. Знал о последствиях нанесенных арестованному побоев и следователь, но назначил судебно-медицинскую экспертизу не сразу, а спустя более чем месяц.
Здесь требуются пояснения. Как сообщает в своем письме А.Теймурханлы, он был подвержен насильственным действиям со стороны сотрудников правоохранительных органов Бинагадинского РУП 30.01.2010 года.
ArrayПо его словам, роль экзекуторов выполняли Шукюр Гасанов, Бахтияр Байрамов, а также некий Анар. Иными словами, судебно-медицинское обследование состоялось 2 марта этого года, когда следы побоев исчезли самым естественным образом. Не наносить же их самому себе теперь.
Однако Ш.Гасанов и Б.Байрамов, выступая в качестве свидетелей на судебном процессе по делу А.Теймурханлы, отрицали факт избиения последнего после задержания.
Примечательно и другое. Как утверждает А.Теймурханлы, факты избиения, а точнее их последствия, были занесены в его медицинскую карту сразу по его прибытии в следственный изолятор N3, о чем он уведомил в своей жалобе соответствующие службы МВД и Генеральной прокуратуры. Правда, ответа от них так и не дождался. А ведь при такого рода жалобах обязательно должна быть назначена комиссия для расследования или, по меньшей мере, проверки изложенных фактов. "Безнаказанность порождает новые преступления, - пишет А.Теймурханлы, - Разве не безнаказаность вывела такую одиозную личность, как Гаджи Мамедов - оборотня в погонах, едва ли не на олимп преступного мира, а совершенные им злодеяния войдут в историю криминала". "Кому выгодно защищать упомянутых выше сотрудников Бинагадинского РУП?" - задается вопросом автор письма.
Хотелось бы тем, с чего мы собственно начали, - теми же "подставными свидетелями" и "дежурными понятыми". Помнится, когда судили одного молодого человека (не будем углубляться в детали, к чему ворошить прошлое), то в качестве одного из обвиняемых вместе с ним проходил человек с очень сомнительной репутацией. Уж сколько тогда газеты материалов об этом деле поместили, сами проводили расследование, но "подставной" охотно играл свою роль, ибо фактически состоял на службе у правоохранителей. А когда вершили Фемиду над известным редактором, то уже "потерпевшей" была женщина, биография которой требовала более тщательной проверки. Кстати, потом ее саму привлекли по уголовному делу. Вот и на суде над А.Теймурханлы выступил в качестве свидетеля и понятого некий Олег Старцев. Как пишет в своем письме автор, появление Олега Старцева вызвало удивление даже у государственного обвинителя, который сказал, что этот самый Старцев слишком часто приглашается понятым.
Что же тут можно добавить? Нам, кто по тем или иным обстоятельствам все еще находится в этой стране на свободе, кажется, что мы "свободны". Но знаете, в тюрьмах есть такие специальные промежуточные решетки, делящие общую несвободу на обособленные отсеки. Так вот, скаладывается впечатление, что преступники как раз и сидят в этих "обособленных отсеках", а мы, то есть законопослушное большинство, находимся за их пределами, но во все той же "общей несвободе". А какой же еще вывод напрашивается, если каждого из нас могут засадить путем сфабрикованных улик и выбитых под пытками признаний, с помощью "штатных" свидетелей, понятых, потерпевших, грозных прокуроров и все это - при попустительстве мягкотелых судей.
|