Международный суд ООН на прошлой неделе признал легитимность независимости Косово от Сербии. Это событие стало для армян поводом для ликования. Армяне рассчитывают на то, что это признание может стать прецедентом для Нагорного Карабаха. Международное право, на которое могут ссылаться сторонники независимости Нагорного Карабаха, зачастую трактуется в угоду политическим интересам.

Но некоторые эксперты считают, что заключение Международного суда (МС) ООН о независимости Косово не станет прецедентом для других подобных конфликтов, включая нагорно-карабахский ("Tренд"). Напомним, что албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран ЕС провозгласили независимость края от Сербии, которую к настоящему времени признали 69 из 192 стран-членов ООН. Край Косово находился под управлением администрации ООН и международных сил КФОР под руководством НАТО с лета 1999 года в соответствии с резолюцией СБ ООН 1244. Резолюция СБ ООН 1244 подтверждает территориальную целостность Союзной Республики Югославия (ныне Сербия), а также предусматривает необходимость принятия решения об окончательном статусе Косово. Что касается карабахской проблемы, то конфликт между двумя южнокавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов - 20 процентов территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении. После того как в мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, до сих пор ведутся мирные переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ при сопредседательстве России, Франции и США. По мнению экспертов, попытки армянской стороны воспользоваться косовским прецедентом останутся безрезультатными, так как сравнивать нагорно-карабахский и косовский конфликты нельзя. По мнению азербайджанского политолога Расима Мусабекова, проблема Косова и Нагорного Карабаха - это не одно и то же. "Сегодня на карте Европы Нагорный Карабах как независимое государство никто не ждет и не видит, поэтому разница есть, и она очень существенная", - сказал Р.Мусабеков. По мнению Р.Мусабекова, то, что армяне будут пытаться использовать в том числе и косовский прецедент и решение суда, сомневаться не приходится. "Международное право весьма двусмысленное: в нем говорится, что объявлять себя независимыми определенные территории могут, - сказал он, - а признавать или нет - это личное дело каждого".

Array"Фактически заключение суда состоит в том, что, если завтра кто-то где-то провозгласит себя независимым, в этом нет нарушения", - считает азербайджанский эксперт.

Международный суд, по его словам, сказал, что объявление независимости не противоречит международному праву, и не более того. "Это решение еще не означает, что все должны это признать, ведь инструментом признания выступает не суд, а другие субъекты международного права и ООН. Это решение не предписывает ООН признавать Косово и включать его в свои ряды", - сказал Р.Мусабеков.

В беседе же с корреспондентом "Зеркала" юрист-международник Эркин Гадирли, высказывая свое отношение по поводу вышеупомянутого решения, сказал: "Международный Гаагский суд своим решением ответил на узкопоставленный вопрос, который звучал следующим образом: соответствует ли международному праву одностороннее объявление декларации независимости Косово? На сей вопрос Международный суд ответил, что такого рода постановка вопроса не противоречит международному праву. То есть фактически это означает, что международное право вообще не регулирует вопросы определения независимости или возникновения государств. Возникновение новых государств - это факт, а не право. Поэтому Международный суд не мог признать независимость Косово. В данном случае это неправильная подача решения проблемы, которая иногда встречается в различных комментариях наших политических экспертов".

По его словам, Международный суд всего лишь высказался по поводу поставленного перед ним вопроса. "И это решение суда не регулирует порядок объявления независимости государства. Кроме того, у Косово нет центрального правительства, основные рычаги правления находятся в руках международных организаций. Поэтому для того, чтобы говорить о Косово как о независимом государстве: пока нет достаточных оснований", - подчеркнул он.

Свое отношение по поводу ликования армян в связи с решением Гаагского суда Э.Гадирли высказал следующим образом: "Ликование армян преждевременно, которое исходит из-за неверной интерпретации решения Гаагского суда. Еще раз отмечу, что Международный суд не признавал независимость Косово, он просто не уполномочен сделать это. Суд просто вынес решение о ДЕКЛАРАЦИИ, и ничего более".

В то же время косовский вопрос не может нас не беспокоить. Именно США как супердержава одними из первых в мире признали независимость Косово. Что же остается делать Азербайджану, если та же самая Америка вздумает подойти к карабахскому вопросу с тех же позиций, что и к косовской?

Отвечая на этот вопрос, Э.Гадирли сказал, что повода для беспокойства нет. "Ведь США сами неоднократно заявляли, что косовская проблема представляет из себя уникальный случай, и на остальные конфликты, в том числе и карабахский, ее проецировать не следует. Поэтому азербайджанская сторона должна продолжать свои усилия на пути мирного урегулирования карабахской проблемы", - отметил эксперт.

Он также отметил, что решение Гаагского суда вряд ли можно зачислить в качестве "козырного туза в колоду армянской дипломатии".

По словам Э.Гадирли, армяне в своей дипломатии особо не ссылаются на международное право, предпочитая больше акцентировать внимание на "исторических фактах". "И это решение, а точнее, консультативное заключение Международного суда не имеет обязательной правовой силы. Кроме того, я считаю, что ведущие государства будут придерживаться более консервативного подхода в своей внешней политике по отношению к конфликтным ситуациям, в том числе когда будет решаться вопрос о праве народов на самоопределение", - сказал Э.Гадирли.

В свою очередь независимый политолог Вафа Гулузаде, высказывая свои мысли по поводу решения Международного суда по вопросу Косово, сказал: "США, которые являются супердержавой, было необходимо отделить Косово от Сербии. Дело в том, что подобный подход к решению данного вопроса делает Сербию маленькой, управляемой европейской страной. США желают видеть и Сербию, и Косово в составе НАТО раздельно. За США гуськом пошло все остальное мировое сообщество. 70 стран уже признало независимость Косово".

"Да, признание независимости Косово, естественно, создает некоторые неудобства в контексте решения карабахской проблемы. Но Азербайджану косовский прецедент грозит только в том случае, если национальные интересы США потребуют отделить Карабах от Азербайджана", - сказал политолог.

Однако, по словам В.Гулузаде, правительство США однозначно заявляет о том, что карабахская проблема должна быть решена в рамках территориальной целостности Азербайджана.

По словам политолога, США не нужен дестабилизированный Южный Кавказ. "Им нужен цельный регион, способный в будущем стать силой, противостоящей России", - отметил он.

А что касается ликования армян по поводу косовского прецедента, В. Гулузаде сказал: "Политика прецедента имеет место тогда, когда она нужна такой супердержаве, как США. А этот прецедент абсолютно не нужен, так как это не выгодно той же Америке".

По словам В.Гулузаде, ни о каком прецеденте не может быть и речи. "США априори заявили о том, что косовский вопрос не может быть каким-либо прецедентом для других конфликтов. Армяне напрасно ликуют. Ведь косовары подверглись геноциду со стороны сербов. До сих пор сербские политические и военные лидеры арестовываются и отправляются на скамью подсудимых", - заключил политолог.