Решение Международного суда по Косово не может быть прецедентом для других регионов или государств. Об этом, как сообщает АПА, заявил помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон.

Он заявил, что США признают Косово в качестве независимого государства, однако решение Международного суда было сделано на основании особенностей именно этого дела, и потому Косово не может быть прецедентом. "Мнение Международного суда по Косово было тесно связано с учетом уникальных условий Косово. Решение было принято именно по Косово. Речь не шла о других регионах и государствах. Данное решение не может быть прецедентом для других регионов или государств", - заявил Ф. Гордон.

Позиция Евросоюза мало чем отличается от американской. "Cуд принял решение по одному отдельному вопросу: было ли принятие декларации независимости Косово нарушением международного права, есть ли в международном праве запрет на принятие таких деклараций? Но суд не рассматривал вопрос о том, было ли у Косово право на независимость, не рассматривал правовое применение декларации". Об этом, как сообщает АПА со ссылкой на "Голос России", заявил спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу Питер Семнеби.

По его мнению, решение Международного суда по Косово не окажет влияния на другие ситуации, в том числе на ситуацию вокруг Абхазии и Южной Осетии. "Я думаю, практическое влияние на другие, похожие ситуации если и будет, то совсем незначительным. Это разные ситуации, хотя они часто сравниваются. То, что и в одном, и в другом случае было объявление независимости, еще не делает их одинаковыми", - заявил он.

Однако Армения заявляет, что попытается использовать консультативное заключение Международного суда ООН в Гааге по Косово в определении окончательного статуса Нагорного Карабаха. Международное сообщество и Минская группа ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта ясно дают понять, что видят решение проблемы на основе трех принципов Хельсинкского заключительного акта, которые являются равными, не противоречат друг другу и должны быть реализованы комплексно. Об этом, как передает корреспондент ИА Regnum "Новости", на пресс-конференции 26 июля в Ереване заявил вице-спикер парламента Армении Самвел Никоян.

"Сопредседатели четко заявляют, что для долгосрочного мирного решения карабахской проблемы необходимо, чтобы все три принципа - неприменение силы и угрозы применения силы, территориальная целостность и право нации на самоопределение - были реализованы одновременно, это одно целостное предложение, и отделить один из этих принципов и ставить выше других означает избегать ответственности", - считает Никоян.

Он придал важность заявлению глав МИД стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Алматы, в частности, в той его части, где говорилось, что карабахская проблема должна решиться усилиями армянских и азербайджанских лидеров: "Армянские лидеры - это руководство Армении и "Нагорно-Карабахской Республики", это означает, что со временем Карабах должен участвовать в переговорном процессе".

По словам вице-спикера армянского парламента, все события последних двух лет, начиная с заявления в Афинах и заканчивая решением Международного Гаагского суда по признанию Косово, однозначно указывают на важное значение и первоочередность принципа права нации на самоопределение в международном праве.

Говоря о решении Международного суда по Косово, Никоян заметил, что президент Азербайджана Ильхам Алиев отныне должен сделать вывод из данного прецедента и прекратить агитационные заявления о приоритетности принципа территориальной целостности даже для внутреннего пользования. "Наступит день, когда ему придется ответить перед общественностью своей страны, как так получилось, что все заявления о приоритетности территориальной целостности Азербайджана не были оправданы", - отметил Самвел Никоян.

Вице-спикер армянского парламента также сообщил, что Национальное собрание будет использовать косовский прецедент в разных международных структурах для достижения международного признания независимости "Нагорно-Карабахской Республики".

ArrayВ то же время он посчитал нецелесообразным признание независимости "НКР" Арменией до тех пор, пока процесс карабахского урегулирования идет в рамках МГ ОБСЕ.

"Если Азербайджан будет занимать в переговорах неконструктивную позицию, будет и дальше нарушать режим прекращения огня, то Армения как один из вероятных шагов может признать независимость "НКР", - заключил Никоян.

При этом он отметил, что возобновления военных действий в Карабахе никто не может исключать.

Он отметил, что согласен с мнением о том, что, если хочешь жить в мире, надо быть готовым к войне. "Сколько бы ни угрожал и шантажировал Азербайджан, он не станет сильнее стран-сопредседателей МГ ОБСЕ", - считает Никоян.

Напомним, что 22 июля Международный суд в Гааге признал правомерность провозглашения независимости Косово. Косово в одностороннем порядке провозгласило независимость от Сербии 17 февраля 2008 года.

Независимость бывшей сербской провинции признана 69 странами мира, в том числе большинством западных стран.

Честно говоря, логика вице-спикера парламента Армении не выдерживает никакой критики. Во-первых, он утверждает, что все три принципа - неприменение силы и угрозы применения силы, территориальная целостность и право нации на самоопределение - были реализованы одновременно. При этом, по его словам, именно такова позиция сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Но это ложь. Позиция сопредседателей МГ ОБСЕ заключается в другом: Мадридские принципы - это целостное предложение, и эти принципы имеют одинаковую силу. А реализовать на практике все эти принципы одновременно просто невозможно. Ведь для реализации права народов на самоопределение необходимо создать соответствующие условия, в том числе исключить возможность применения силы для урегулирования конфликта, вернуть всех вынужденно перемещенных лиц в места постоянного проживания, а значит, и освободить все оккупированные вокруг Нагорного Карабаха территории.

Именно такой позиции придерживается и Евросоюз, который считает преждевременным проведение каких-либо референдумов по статусу Нагорного Карабаха.

"Какое-либо голосование по статусу Нагорного Карабаха может произойти только после долгого процесса. Сейчас необходимо договориться о принципах того, как должен развиваться этот процесс, чтобы создать гарантии для всех сторон", - сказал спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу Питер Семнеби. Как сообщает 1news.az со ссылкой на "Голос России", он напомнил, что принципы урегулирования уже были озвучены сопредседателями Минской группы ОБСЕ (Россия, Франция, США).

"Я думаю, это отличная база для урегулирования, и Европейский Союз призывает обе стороны (Азербайджан и Армению) ее придерживаться", - подчеркнул Семнеби.

Он также признал, что на ход нагорно-карабахского урегулирования влияет процесс нормализации отношений между Турцией и Арменией.

"Формальной увязки между этими процессами нет. В то же время нельзя отрицать: что бы ни происходило в одном из этих процессов, это влияет на атмосферу доверия, и это надо принимать во внимание", - приводит "Интерфакс" слова Семнеби.

Во-вторых, вряд ли удастся использовать косовский прецедент в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Вся проблема в том, что Армения, по крайней мере, в ближайшей перспективе, скорее всего, в данном случае не получит поддержки даже со стороны России. Хотя, по логике, Россия, которая признала независимость Абхазии и Южной Осетии, должна была оперативно отреагировать на консультативное заключение Международного суда по Косово. Кроме того, необходимо учитывать и проблемы, возникшие во взаимоотношениях России с Молдовой, поле смены власти в Кишиневе. Ведь и Молдове также можно было бы пригрозить признанием Приднестровья.

Но МИД России молчит, то есть Москва фактически упускает удобный момент для реализации собственных антигрузинских и антимолдавских планов, притом основываясь на решении Международного суда ООН. Если Россия даже не пытается использовать данное заключение Международного суда в собственных интересах, то в Ереване должны хотя бы задуматься о причинах подобного поведения Москвы. Первое: Дмитрий Медведев, в отличие от Владимира Путина, не строит внешнюю политику России в противовес интересам Запада, прежде всего США.

Достаточно напомнить, что во время последней встречи с ведущими российскими дипломатами он четко определил приоритеты внешней политики. По сути он однозначно заявил, что приоритетной задачей внешней политики России на данном этапе является нормализация отношений с Евросоюзом и США. И только после Евросоюза и США президент России вспомнил о странах Содружества Независимых Государств.

Одним словом, сегодня идет большой торг между Россией и Западом по очень важным и серьезным геополитическим вопросам. И как следствие, Москва не желает ввязываться в борьбу с Западом из-за Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья или же Нагорного Карабаха.

Второе: это уже конкретно по поводу использования Россией косовского прецедента в отношении Нагорного Карабаха. Возникает очень простой вопрос: зачем России в данном вопросе открыто подыгрывать Армении? В чем будет выгода России?

И дело совсем не в том, что, открыто признавая за Нагорным Карабахом право на самоопределение, Россия окончательно испортит отношения с Азербайджаном. Для России сегодня намного важнее сохранение и расширение партнерских взаимоотношений Турцией. Ведь именно от Турции зависит реализация такого важного для России проекта, как "Южный поток". По ряду всем известных причин Турции придется реагировать на подобные антиазербайджанские действия России, притом очень жестко. Поэтому России, по крайней мере, в ближайшей перспективе, незачем из-за Армении и Нагорного Карабаха ставить под угрозу реализацию очень важных для себя проектов.

Тем более что Россия и так имеет рычаги влияния на стороны конфликта, прежде всего на Армению, чтобы регулировать процесс урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха в собственных интересах.