Нынешнее лето выдалось особенно жарким. Июль же, видимо, в отместку слабой игре на чемпионате мира по футболу решил перенять пальму первенства по градусу среди финалов мундиаля.
Особенно же разукрасил чемпионат осьминог Пауль. Видимо, подустав от слишком рационального, а быть может, машинизированного (да как же не устать под эту жару) бытия, земляне решили полусерьезно, полушутя уделить оракулским перлам теперь уже испанского любимчика Пауля почти жизненно важное значение.
Как раз в эти дни знойного июльского лета и представилась возможность взяться за чтение новой литературы. Чтение "Доказательства Бога" Фрэнсиса Коллинза - великого генетика современности - пришлось на относительно прохладные две ночи. В ней несколько раз упоминалось имя Ричарда Докинза в качестве непримиримого ученого-атеиста. Но что позитивно влияло на общее настроение - это тот факт, что Фрэнсис Коллинз с особой скромностью говорил о своих заслугах в области раскрытия генома. С той же последовательной порядочностью наблюдались его оценки насчет оппонентов, даже атеистов.
И каково же было мое удивление, когда на завтра во время очередного просмотра на Facebook натыкаюсь на статус дорогого школьного товарища, в котором вижу эпатажные нотки. Позже понимаю, что это цитаты из книги Докинза "Бог как иллюзия".
Почти в это же время получаю информацию о том, что поступила очередная книга. Эта самая книга - "Бог как иллюзия" того самого Докинза - последняя из серии заказанных из серии интердисциплинарной литературы. Та самая книга, которую цитировал старый добрый школьный товарищ. Совпадение?! Как бы не так. Остается только улыбаться такой череде событий. Слишком много "случайностей". Для исследователя нового Кялама, к числу которых причисляет себя ваш покорный слуга, таких совпадений не бывает. Это уже общественный заказ.
Вечером завершаю чтение очередной части книги Фрэнсиса Коллинза.
ArrayРешаю поизучать оставшиеся части - тем паче, что уже и не много их осталось, - поэтапно, в последующие дни. Сразу же берусь за другую книгу, ту самую - "Бог как иллюзия" Ричарда Докинза.
Первый день. Сразу с места беру почти 150 страниц. Увы... Пока в основном эмоции и попытки софистического характера выявить слабые стороны веры во Всевышнего. В общем, говоря академическим языком, водички много. Утром пишу на ФБ, что в целом пока слишком сентиментально и жидко.
Друг, поставивший в своем статусе цитату, радуется. Решаем встретиться и обсудить после обоюдного чтения.
Второй вечер. Дохожу до 226-й страницы. И на протяжении еще двух страниц автор наконец-то системно выкладывает свои соображения и недовольства уверованием людей в Бога.
Для полной ясности перед анализом тезисов данного утверждения, послужившего названию книги, эту часть полностью доводим до читателей: "В данной главе приводятся центральные аргументы книги, и поэтому, опасаясь показаться назойливым, я все же суммирую основные идеи в шести пунктах:
1. На протяжении веков одной из главнейших проблем, стоявших перед человеческим разумом, было объяснение появления во Вселенной сложных, маловероятных объектов, выглядящих так, как будто их нарочно спроектировали.
2. Возникает естественное желание заявить, что напоминающие продукты замысла объекты действительно были спроектированы. В случае созданных человеком вещей, таких, как, скажем, часы, их действительно спроектировал "разумный творец" - инженер. Возникает искушение использовать аналогичную логику для объяснения строения глаза или крыла, паука или человека.
3. Это искушение ведет в тупик, потому что гипотеза творца немедленно порождает еще большую проблему: кто спроектировал дизайнера? Наша исходная проблема состоит в необходимости объяснить статистическую невероятность. Очевидно, что, предложив в качестве решения нечто еще более невероятное, справиться с ней невозможно. Нам нужен "подъемный кран", а не "небесный крюк", потому что только при помощи "крана" можно постепенно и не прибегая к чудесам подняться от простоты к иначе не объяснимой сложности.
4. Самый элегантный и мощный "подъемный кран", известный нам сегодня, - это дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора. Дарвин и его последователи показали, каким образом живые существа, явно статистически невероятные и похожие на дело рук "разумного творца", образовались в процессе медленной, постепенной эволюции из более простых существ. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что иллюзия "замысла" живых существ является не более чем иллюзией.
5. В физике аналогичный "кран" еще не обнаружен. Теория мультивселенной в принципе может дать объяснение, аналогичное найденному в биологии Дарвином. На первый взгляд, подобное объяснение кажется менее убедительным, чем биологический дарвинизм, потому что оно сильнее зависит от счастливой случайности. Однако благодаря антропному принципу мы имеем полное право строить свои расчеты на событиях с очень низкой вероятностью, гораздо более низкой, чем те шансы, с которыми мы привыкли иметь дело в повседневной жизни.
6. Не стоит терять надежды на отыскание в области физики лучшего "крана", аналогичного дарвиновскому в биологии...
|
