Армению вновь захлестнула волна эмоционального прилива. На этот раз ее подняла позиция Баку, который предлагает возобновить переговорный процесс без промедления. И как это не раз случалось, востребованное самой жизнью обращение азербайджанской стороны в Ереване восприняли как показатель слабости. На худой конец, зависимости.

И снова пошла писать армянская губерния всякие небылицы и придумки о том, как Ереван заставляет Баку считаться с собой. И если верить армянским источникам, то, бесспорно, ведущим звеном в нынешнем положении является Ереван. Но уместно заметить, что ведущим звеном всегда становится сторона, которой есть чем маневрировать, чем парировать аргументы противника. Наконец, ведущей бывает именно та сторона, с мнением которой считается сообщество. И в данном контексте не мешает обратить взор на панораму событий последнего времени, которые, собственно, и вызвали к жизни неподдельно повышенный интерес сообщества к карабахскому кризису.

Лидеры стран, которые выполняют посредническую миссию, эксперты по Южно-Кавказскому региону достаточно осведомлены, каким "активом" обладает Армения в деле подрыва миротворческого процесса. Несколько раз сбой в ходе обсуждений и переговоров возникал из-за внутренних разборок в армянской верхушке. Чего только там не было! И расстрелов парламента, и военного переворота, и "туалетной дипломатии", и много чего из этой серии. Но наступил момент, когда посредники предметно представили сторонам конфликта алгоритм, от которого отмахнуться очень не просто.

В общем, речь не о каком-то конкретном документе, а о своде положений и принципов, обсуждение и согласование которых должны приблизить Баку и Ереван к подписанию заключительного соглашения. В семнадцатилетней хронике мирного процесса Мадридские принципы фигурируют без малого семь лет. Их условно можно считать второй фазой Пражского процесса. А в последние три года работа вокруг проработки этих принципов шла по напряженному графику, из чего вытекали далеко не формальные выводы. Итак, всем заинтересованным сторонам, включая непосредственных участников конфликта, открылась ясная картина.

ArrayОна свидетельствует, что шесть принципов и станут определяющими в поиске механизма разблокирования азербайджано-армянского конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

Но с тех пор, как суть и подробности этих принципов стали достоянием общественности двух стран, дипломаты выразили к ним свое отношение, в Армении обозначились подрывные тренды. Первые лица государства с участием своих советников, экспертов принялись торпедировать мадридские принципы как не устраивающие армянскую сторону. Большинство нареканий сводилось к тому, что разблокирование конфликта на их базе не обеспечивает окончательное решение проблем. Многие из армянских политиков дружно вторили экспертам, которые распространяли весьма спорную истину - "Мадридские принципы не обеспечивают базовое решение проблемы, а лишь оттягивают начало новой войны".

Из подобных заявлений следовало, что Ереван не приемлет Мадридские принципы как свод положений, больше устраивающий азербайджанскую сторону. Пришлось поработать еще несколько месяцев, пока не появились на свет божий обновленные Мадридские принципы. И сегодня, когда некоторые силы сетуют на безрезультатность мирного процесса, ужасающе указывая на цифру 9, они не должны забывать, что переговорный марафон удлиняется не сам по себе, а из-за проволочек, методично создаваемых Ереваном. Да, 9 встреч в верхах с участием президента России пока слабо питают оптимизм. Но процесс не прерван, и теперь Баку настаивает на том, чтобы Ереван осознал свою ответственность перед народами, посредниками, сообществом, наконец, будущим.

На этом фоне кое-кто последние императивы Баку торопится приравнивать к резкому смягчению позиции, указывая на то, что соблюдение трех принципов международного права для азербайджанской стороны должно быть неизбежно обязательным. Потому видится не лишним снова обратиться к фактам недавнего прошлого, чтобы урезонить армянских деятелей о сущности всего, что приводит политический процесс в застойное состояние. Официальный Баку в 2008 году наперекор всем трудностям смог пробить брешь в эшелонированной системе преград, что были воздвигнуты на пути естественного желания положить конец оккупации своих территорий. Политическая поддержка союзных государств и испытанных партнеров, вопреки ожиданиям недружественных сил, обеспечила предпосылки для вывода проблемы на высокий международный уровень. В этом смысле 2008 год без преувеличения можно назвать переломным. Настойчивые попытки превратить положение с "замороженными конфликтами" на постсоветском пространстве и положение на оккупированных азербайджанских территориях в пункты повестки Генеральной Ассамблеи ООН увенчались успехом. Это был настоящий прорыв на большом политическом поле. Но у этой истории была, как говорится, своя предыстория.

Азербайджанская дипломатия загодя провела мощную разъяснительную работу, заручилась поддерчкой государств, которые безоговорочно поддерживали территориальную целостность АР. И было ясно, что Баку очень грамотно наращивает дипломатический потенциал, ведя адресную работу в нужных направлениях. На этом фоне президент страны Ильхам Алиев всегда делал упор на настрой, что Баку ведет контакты не ради переговоров, а для получения результата. Усиление обороноспособности страны превращалось в знаковый элемент, с которым было вынуждено считаться политическое руководство Армении. Наличие политической воли в достижении прорыва возымело удручающий эффект на противника. Ведь было ясно, что продвижение для одной из сторон конфликта оборачивается откатом назад для другой.

И когда высшие международные инстанции при участии влиятельных государств и посредников вынуждены были инициировать отправку в регион конфликта наблюдательной миссии с четкими предписаниями, стало понятно, что Армения будет вынуждена предпринять ответные меры. Она их и предприняла. Но они оказались крайне неадекватными с точки зрения дипломатической состоятельности. Говоря простым языком, Ереван был вынужден перейти к тактике бойкота самого процесса, поскольку по части аргументированной подготовки ее багаж оказался пустым.

Означенный поворот в процессе обозначил дипломатический перевес в пользу Азербайджана, и это обнажило задолженности Еревана, который ударился в долгое молчаливое созерцание. Но, прервав паузу, Ереван снова ничем не блеснул. И если есть основания выражать недовольство по поводу безрезультатности 9 встреч трех президентов, то в данном треке ход остался за Арменией, которая так и не смогла перебороть в себе болезненное восприятие Мадридских принципов.

Азербайджан, строго выдерживая линию серьезного подхода, вправе требовать от всех заинтересованных сторон определенности, ибо ответственность за издержки затянувшегося процесса примирения целиком лежат на Армении..