В момент, когда в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта воцарилась пауза и вовлеченные в конфликт стороны ждут от посредников конкретных предложений на предмет поиска компромиссов, не сидит сложа руки и экспертное сообщество. Это объяснимо, ведь понятие долга обязывает аналитические умы предвосхищать будущее конкретными соображениями, отобразить собственное видение относительно дальнейшего хода событий.

Понятно и то, что прогнозы всевидящих и всезнающих экспертов в подавляющем большинстве не сходятся с параметрами реалий. Но, видимо, в этом и суть той миссии, которую взвалили на себя носители альтернативных точек зрения. В любом случае практика насыщения политического поля экстраординарными заключениями или же предположениями является неотъемлемой частью политической практики. К тому же никто не станет отрицать, что любая точка зрения имеет право на существование. Каждая необычная позиция или же вывод тоже оказывают эмпирический эффект на позицию профессиональных политиков. Да, может, они в принятии решений не во всем или же вовсе не следуют взглядам или же прогнозам аналитиков. Но иметь их в виду, учитывать мнения экспертных сообществ приписали к разряду неписаных правил, с которыми надо бы считаться. Но совсем другое дело, когда под маской экспертов или же политтехнологов выступают матерые и прожженные лоббисты чьих-либо интересов. Таковые были всегда, есть сегодня и обязательно будут в будущем. И когда некоторые из них, высказывая точку зрения относительно непростых проблем, примеряют на себя тогу строгих арбитров или же беспристрастных ревнителей общих интересов, тогда и возникают конфузы, от которых пользы, что называется, пшик.

Небезызвестный знаток геополитических процессов, человек, поглощенный разочарованием от итогов казанской встречи трех президентов, застолбивший за собой право высказаться по любой проблеме из жизни Содружества Независимых Государств, наконец, историк, депутат Государственной думы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин вновь напомнил о себе в армянских медиа. Высказываясь о настроении лидеров государств-сопредседателей МГ ОБСЕ и перспективах урегулирования карабахской проблемы, К.Затулин решил блеснуть оригинальностью, взвалив на азербайджанскую сторону ответственность за потерю времени и надежд. По его словам, "Азербайджан в течение последних двух лет всячески взвинчивал напряженность вокруг Нагорного Карабаха в надежде на то, что страны-посредники и Армения поверят в воинствующие намерения Баку и пойдут на уступки".

Об этом говорит не кто-нибудь, а человек, который, будучи научным кадром, занимает воинственную позицию по всем ключевым проблемам современности, включая противостояние по оси Восток-Запад и тему перезагрузки отношений между Россией и США.

Страстный державник, сторонник жесткого отпора всему иностранному и, в первую очередь, западному влиянию на просторах СНГ выступает наивным миролюбцем, оценивая ситуацию вокруг этнотерриториальной проблемы, первопричиной которой стала широкомасштабная армянская агрессия. Если не знать его послужного списка, не быть посвященным в его политическое кредо, то и вовсе можно допустить, что человек этот, будучи истым служителем науки, ратует только за мирное урегулирование с пацифистских позиций. Можно даже предположить, что он делает безальтернативную ставку на миролюбие конфликтующих сторон, как на фактор, не лишенный функциональности в складывающихся обстоятельствах.

ArrayНо факты, хроника процессов с его участием, наконец, его "южное происхождение", о котором он непрестанно любит повторяться, проливают свет на подноготную смазливой позиции, которая движет им. Оставим на совести самого К.Затулина его пристрастия и слабости, которые закрепили за ним репутацию русофила и страстного ненавистника всего западного, и сфокусируемся на платформе, которую он отработал на базе все той же карабахской проблемы. В этой плоскости он считает себя в высшей мере посвященным и даже полномочным, чтобы не только озвучивать точку зрения на тактические и стратегические мотивы, но и влиять на ход действий.

Так вот, по части стратегии К.Затулин всегда был сторонником независимости Нагорного Карабаха. Правда, при этом оговаривался, что в случае "освобождения" Нагорного Карабаха Армения должна уйти с прилегающих районов, дабы создать условия для проведения в жизнь "равноценного обмена по схеме мир в обмен на земли". Думается, не стоит объяснять, какой ответной реакции удостоились и продолжают удостаиваться столь "объективные" суждения тяжеловесного историка в кругах российских азербайджанцев и в самом Азербайджане. Вальяжно рассуждая о себе и о своем месте в когорте российских политтехнологов и профессиональных политиков, народный избранник не без бравады признается: "Ко всему южному я отношусь особо волнительно, так как привык считать себя южным человеком. Я русский человек кавказской национальности. Стараюсь часто бывать в избранных местах - Армении, Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе". Ничего себе откровение, не так ли? Человек, облюбовавший для себя места не столь спокойные и мятежные, не стесняется признаваться в заданности и ангажированности. Будучи одним из крестных отцов сепаратистских режимов, он действительно не вылезает из чащи непризнанных сообществом территорий и при этом демонстрирует виды на роль третейского судьи и непредвзятого политтехнолога.

Говорить о своей не самой благородной и почетной миссии без обиняков означает, что К.Затулин не делает секретов из того, что является одним из разрушителей пространства СНГ, мозолью на теле которого были и продолжают оставаться этнотерриториальные конфликты. Человек, которому по долгу службы, казалось бы, нужно мыслить о возрождении интеграционных трендов, о снятии напряженности в пределах Содружества, беспардонно кичится тем, что без устали подливает масло в огонь тлеющих конфликтов и целенаправленно накаляет и без того острую атмосферу межнациональных отношений.

Самое интересное же заключено в том, что сей ученый-политтехнолог предпринимает свои непрошеные инициативы в тот самый момент, когда захлебывается российская мирная инициатива, у истоков которой стоит не кто-нибудь, а сам глава государства Дмитрий Медведев. Это тот самый момент, когда таким нерадивым экспертам уж лучше бы помолчать, чем периодически изрыгать новые вербальные провокации.

"Одной из мишеней Азербайджана стала Россия, на нее Баку оказывал давление двумя путями. Первый - ласка, обхаживая российских представителей на высоком уровне, а второй - лоббирование тех представителей российской элиты, которые не поддавались очарованию бакинских усилий. Все это сопровождалось множащимися заявлениями о намерении решить все военным путем", - утверждает К.Затулин.

Озвучивая этот вздор, выдержанный в лучших традициях дворовых сплетен, депутат Госдумы, думается, заведомо вносит сумятицу в представления здравых умов. И делается это с тем расчетом, чтобы сбить конструктивно мыслящих людей с толку. Ведь Баку, добиваясь чего-то от посредников конфликта, никогда не лелеял мечту сделать что-либо уговорами или же увещеваниями. На стороне Азербайджана международное право. Как потерпевшая сторона Баку добивается восстановления справедливости и только. И напротив, сторона, скрывающаяся за чужими спинами после совершенного разбоя, только и думает, как бы всех ублажить и очаровать, чтобы международные представители воздержались от соблазна принудить Ереван к уважению буквы закона. И в свете ясно просматриваемых реалий К.Затулин перекидывает все со здоровой головы на больную, не говоря о том, что его услуги Еревану идут вразрез с усилиями, которые Москва предпринимает для получения рационального результата перед лицом скепсиса западных сопредседателей от Минской группы ОБСЕ. И тут впору восхититься патриотизмом сугубо русского человека южного разлива, перестаравшегося в усвоении кавказских традиций.

Не так давно К.Затулин в Москве сокрушался в связи с провалом возни, что закрутилась вокруг армяно-турецких протоколов. Его надежды рухнули каскадным образом, когда фиаско постигло "футбольную дипломатию", и когда держателям протоколов указали на место в полке архивов Анкары и Еревана. Бравый политик не скрывал своей ярости и бросился в атаку против всех, кто с порога отверг идею половинчатого мира, да еще и выношенного за спиной Баку.

По всей видимости, надежда рухнула, а осадок остался. Иначе не стал бы К.Затулин бередить старые свои и армянские раны. "Причина выбора столь незамысловатой тактики азербайджанской стороны кроется в очень сложных играх вокруг нормализации армяно-турецких отношений, которая была сорвана из-за позиции Азербайджана, вследствие которой Турция была поставлена перед выбором - соблюдать договоренности или не нарушать контакты с Азербайджаном"..