Почти семь десятков лет американское общество признавало только одну версию событий, которые привели к капитуляции Японии. К середине 1945 года война в Европе была закончена, и стало понятно, что на победу японцы надеяться не могут. После долгих изнурительных боев на Тихом океане Япония практически лишилась флота и авиации. По производству она также не могла соперничать с американской промышленностью. Необходимость снабжать армию уже заставляла японский народ голодать. Однако полномасштабное вторжение в Японию стоило бы жизни сотням тысяч американских солдат, а капитулировать японские власти отказывались наотрез.

И вот 66 лет назад, в начале августа, Америка воспользовалась новым, наводящим трепет оружием, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Через несколько дней Япония смирилась с неизбежным и прекратила сопротивление.

В своей публикации в амеpиканской газете The Boston Globe Гарет Кук - обозреватель Globe и бывший редактор раздела "Идеи" - пишет, что 6 августа Соединенные Штаты отмечают годовщину бомбардировки Хиросимы. Это двойственная дата. "С одной стороны, лидер нашей демократической страны отдал приказ о массовом убийстве мирных жителей. С другой - эта бомбардировка прекратила самую чудовищную войну в мировой истории".

Однако в последние годы появилась новая интерпретация событий августа 1945 года. Известный историк Цуеси Хасэгава, работающий в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, собрал убедительные доказательства того, что капитуляция Японии стала результатом не Хиросимы и Нагасаки, а вступления в конфликт на Тихом океане Советского Союза. Эта версия может привести к переоценке морального значения ядерной бомбардировки. Она также отчасти ставит под сомнение концепцию ядерного сдерживания, бывшую краеугольным камнем военной стратегии в послевоенный период. "Возможно, нам в дальнейшем придется кардинально изменить взгляды на то, как и почему завершилась Вторая мировая война", - отмечает автоp статьи.

"Хасэгава заставил меня изменить мою позицию, - говорит обладатель Пулитцеровской премии Ричард Родс, автор "Создания атомной бомбы".

Array- Япония сдалась не под влиянием двух бомбардировок".

Решение президента Трумэна прибегнуть к ядерному оружию давно считается спорным. Многие считают, что удар по мирному населению нельзя ничем оправдать. Поэтому в 1960-х годах возникла "ревизионистская школа" историков, которая считала, что еще до Хиросимы Япония склонялась к капитуляции, что в бомбардировках не было необходимости, и что Трумэн прибегнул к ним в первую очередь для того, чтобы напугать Советский Союз новым оружием.

Хасэгава, родившийся в Японии, преподающий в Соединенных Штатах с 1990 года и владеющий английским, японским и русским языками, отвергает и традиционную точку зрения, и точку зрения ревизионистов. После тщательной работы с источниками он пришел к выводу о том, что, вопреки мнению ревизионистов, до Хиросимы Япония не собиралась капитулировать, но при этом она, вопреки традиционному мнению, не решила сдаться сразу же после ядерных взрывов. Чтобы заставить Японию капитулировать, потребовалось, чтобы ей через несколько дней после Хиросимы объявил войну Советский Союз.

И американцы, и японцы цепляются за идею о том, что войне положили конец именно грибовидные облака ядерных взрывов. "Похоже, я задел больное место", - отмечает Хасэгава.

Это, возможно, объясняет, почему идея Хасэгавы, которую он впервые подробно изложил в 2005 году в своей отмеченной премиями книге и продолжает подкреплять новыми материалами, по-прежнему малоизвестна за пределами академических кругов, полагает Уорд Уилсон, специалист по истории ядерного оружия, последняя книга которого основана на концепции Хасэгавы. Безусловно, играет свою роль и то, что версия Хасэгавы идет вразрез со сложившейся за десятилетия изучения Второй мировой войны традицией. Однако, по мнению Уилсона, нельзя сбрасывать со счетов и то, что из нее следуют шокирующие выводы. Получается, что уничтожение городов не оказывает влияния на лидеров. Что значение случившегося в Хиросиме и Нагасаки преувеличено. И самое главное: возможно, преувеличена эффективность ядерного оружия как средства ведения войны.

Война на Тихом океане началась в 1941 году с жестокого и унизительного удара по Перл-Харбору. К тому моменту Япония уже оккупировала часть Китая. После удара она вторглась в Новую Гвинею, Голландскую Ост-Индию, Бирму и Сингапур. Манила пала. Японцы обеспечили себе превосходство в воздухе в Юго-Восточной Азии и в феврале 1942 года даже атаковали Австралию. Контроль Японии над регионом продолжал ужесточаться. Казалось, остановить ее невозможно.

Однако летом 1942 года, после грандиозного сражения у атолла Мидуэй, Соединенные Штаты и их союзники сумели переломить ситуацию. Тем не менее, продвижение шло медленно. Морская пехота перебиралась с атолла на атолл и с острова на остров под дождем из снарядов, поливая кровью коралловые отмели и выбивая с укрепленных позиций хорошо обученного и готового сражаться до самой смерти противника. Названия этих тропических адов - Гуадалканал, Иводзима, Окинава - вошли в легенды Корпуса морской пехоты. Потери были огромными.

Однако к лету 1945 года американцы разработали итоговый план вторжения под кодовым названием "Операция "Даунфол". Его первая стадия была назначена на осень и предполагала высадку более 700 000 солдат на острове Кюсю - самом южном из четырех главных островов Японии. Это была бы более масштабная операция, чем высадка в Нормандии, и она неминуемо должна была бы привести к кровавой бане.

В Америке всегда - и тогда, и позднее - было принято считать, что японские власти были ослеплены собственным фанатизмом и вели дело к катастрофическому финалу, так как не могли признать свое поражение. Однако Хасэгава и ряд его коллег наглядно продемонстрировали, что японское руководство мыслило вполне здраво, прекрасно осознавало свое тяжелое положение и держалось так долго по сугубо стратегическим соображениям. Они понимали, что войну пора заканчивать, но хотели закончить ее, удержав максимум территорий, избежав суда за военные преступления и сохранив имперскую систему..