На днях в СМИ распространилась информация о том, что официальный сайт Skype.com указал Нагорный Карабах в качестве территории Армении и даже обеспечил ее телефонной связью. Об этом сообщил из Швеции исследователь-публицист Элуджа Аталы.

"Действующая в различных странах мира армянская диаспора предпринимает попытки указывать являющийся составной частью Азербайджана Нагорный Карабах в качестве своей территории в информационном пространстве, Интернете, социальных сетях и нередко достигает поставленной перед собой цели. Для предотвращения этого в Европе должен действовать наш единый центр информационной пропаганды, который при повторении таких случаев своевременно выражал бы свой протест руководству сайтов", - отметил Э.Аталы.

"Каждый гражданин Азербайджана и действующие за рубежом диаспорские структуры в этом вопросе должны отправлять жалобы и требовать исправления ошибок", - особо подчеркнул Э.Аталы.

"Это не единичный случай, такая дезинформация со стороны глобальных носителей информации допускается постоянно. Например, на немецком сайте-путеводителе компании Falk регион Азербайджана - Нагорный Карабах - указан как территория Армении. Об этом сайт "Медиафорум" проинформировал проживающий в Германии наш соотечественник Эльшан Рагимов. Э.Рагимов отметил, что в связи с этим он обратился в Посольство Азербайджана в Германии и в тот же день, то есть когда увидел карту - 3 января, по электронной почте направил свой протест компании Falk. Э.Рагимов пишет, что после его обращения к руководству сайта получил ответ о возможности рассмотрения этого вопроса. Несмотря на то, что прошло много времени, на фальшивой карте не произошло никаких изменений.

Также на сайте украинской телекоммуникационной компании "ГудЛайн" Нагорный Карабах приводится как территория, принадлежащая Армении. Идентичная ситуация сложилась и на сайте российской телекоммуникационной компании HBS GLOBAL. Кроме того, российская телекоммуникационная компания 24 Mobile считает Нагорный Карабах независимым государством. А российская туристическая компания SERPICO включила Нагорный Карабах в состав Армении.

В начале текущего месяца Нагорный Карабах вновь был указан не там, где ему следует быть. На этот раз Нагорный Карабах в составе Армении указал оператор международных звонков Google Voice. А в 2010 году распространилась еще более смехотворная информация. Google Earth отнес районы и села Нахчывана к Армении. Ордубадский и Садаракский районы Нахчывана, а также село Нехрам указаны на Google как армянские территории.

ArrayАналогичная ситуация была связана с Google Maps, когда популярный сервис указал территорию Нахчывана как территорию Армении. Помимо этого, практически все топонимы территорий дублировались на армянском языке.

Как видно, армяне используют любую возможность, дабы представить перед мировой общественностью азербайджанские земли как свои "родные". Однако интересен и тот факт, что порой они и сами себя опровергают. Например, в 2010 году сайт МИД Армении указал Нагорный Карабах как территорию Азербайджана. В связи с этим обстоятельством ArmToday писал, что в армянском обществе зреет серьезное недовольство: "Отсутствие на карте МИД Армении "НКР" не только оскорбление, но и наглядно показывает истинное отношение внешнеполитического ведомства к независимости "НКР".

Еще один интересный случай произошел в июне этого года, когда армянин Самвел Андриасян убедил американский суд в том, что Карабах на самом деле - Азербайджан, а не Армения, как сперва предполагала иммиграционная служба INS, отказавшая истцу в получении вида на жительство в США. Покинув Баку и переехав в Армению, семья Андриасяна была недоброжелательно встречена на исторической родине. Соседи издевались над ним из-за его особого акцента, называли его "азербайджанским шпионом" и даже пытались изнасиловать его жену. В Ереване он обратился к соответствующим инстанциям за получением статуса беженца, на что получил от армянских чиновников ответ: "Езжай в Карабах жить вместе с другими азербайджанцами". Переехав через несколько лет в США, С.Андриасян обратился к американским властям с просьбой предоставить ему убежище как беженцу. Однако ему в этом было отказано на основании того, что, во-первых, прежде чем перебраться в США, истец успел пожить достаточно продолжительное время в Армении, а во-вторых, власти Армении не отказали ему в поселении на "территории Армении" и сделали соответствующее предложение. Подав апелляцию на решение INS в отказе на предоставление ему гринкарты, С.Андриасян стал упорно доказывать в суде, что предложение властей Армении "ехать в Карабах жить вместе с другими азербайджанцами" в действительности означало не предоставление ему возможности поселиться на территории Армении, а предложение вернуться туда, откуда он прибыл, то есть в Азербайджан. Смысл предложения, полученного С. Андриасяном от властей Армении, был оспорен в ходе устных судебных дебатов между истцом (Андриасяном) и ответчиком (иммиграционной службой США - INS). Во время этих дебатов INS стал утверждать, что Карабах находится в пределах Армении, и, следовательно, предложение властей Армении в адрес С. Андриасяна ехать жить в Карабах означало предложение о поселении на территории этого государства, на основании чего в иске на получение статуса беженца в США С.Андриасяну следует отказать. Истец же успешно настоял на том, что Карабах является территорией Азербайджана. В итоге INS была вынуждена согласиться с упорством истца и признать Карабах частью Азербайджана.

Итак, создается впечатление, что Армения, распространяя то одну, то другую информацию, сама оказалась в тупике: как же представить сообществу статус Нагорного Карабаха? Смешная сторона данной ситуации состоит в том, что Армения, которая всегда говорит о том, что мир должен признать Нагорный Карабах как "независимую республику", вдруг использует любой шанс, чтобы в глобальных паутинах распространялась информация о том, что Карабах является частью этой страны. Все-таки интересно: чего же хочет Армения? Или, возможно, она еще сама не знает, кому и как рассказать очередную небылицу об исконно азербайджанских землях? А может, Азербайджану как раз на основании таких противоречивых заявлений и стоит строить дальнейшую стратегию?

Как бы там ни было, очевидно только одно: пока в сетевом мире Армения выигрывает, распространяя такого рода дезинформацию.