Поездка премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в страны "арабской весны", ужесточение требований к Израилю, безрезультатность посреднических усилий США в снятии напряженности в отношениях между Анкарой и Тель-Авивом показывают, что на Ближнем и Среднем Востоке набирает обороты процесс переформатирования интересов и сфер влияния.
Своим мнением о том, какой крен могут принять процессы в одном из важных регионов мира, в интервью "Зеркалу" поделился израильский эксперт Петр Люкимсон:
- После выборов в Турции Нетаньяху, поздравив Эрдогана с победой, предельно ясно дал понять, что Израиль заинтересован в восстановлении прежних добрых отношений с Турцией. Израильский премьер также весьма прозрачно намекнул, что ради этого готов в любой момент встретиться с турецким лидером.
Однако ожидаемого ответа на эту протянутую руку дружбы не последовало; она попросту повисла в воздухе. Все недавние контакты между Израилем и Турцией были связаны с подготовкой окончательных выводов комиссии ООН во главе с экс-премьером Новой Зеландии, крупнейшим в мире специалистом по морскому международному праву Дж. Палмером. Выводы комиссии уже известны, и они крайне неблагоприятны для Турции. Суть их, напомню, сводится к следующему: Израиль имел полное право остановить флотилию, сформированную организацией IHH при поддержке Турции. Поддержка Анкарой этой флотилии была нарушением международного права. Израиль не обязан приносить Турции какие-либо извинения в той или иной форме.
Спорным остался только один вопрос: о пропорциональности применения силы против тех, кто находился на судне "Мави Мармара". Однако на основании того, что комиссия Палмера охарактеризовала данный вопрос как спорный, Турция продолжает настаивать на внесении в выводы комиссии Дж. Палмера пункта об извинении Израиля, а также ставит принесение извинений и выплаты компенсации погибшим на судне "Мави Мармара" в качестве главного условия нормализации отношений между странами.
Глава МИД Израиля Авигдор Либерман уже заявил, что никаких извинений не будет. Говорить о непропорциональном применении силы не приходится: ошибка наших военных заключалась в том, что они искренне поверили, что на судне находятся мирные люди, не намеревающиеся оказать сопротивление. В результате для перехвата судна было задействовано только одно отделение израильских коммандос.
Продолжая требовать от Израиля извинений и компенсаций, Турция заняла неконструктивную позицию, что и препятствует нормализации отношений между нашими странами.
- Но все же, удастся ли наладить отношения или же конфронтация будет нарастать?
- По вопросу восстановления былых отношений с Турцией министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман настроен крайне пессимистично. Он вообще не верит, что пока у власти находится Эрдоган, возможен возврат к прежнему уровню политических отношений. Именно поэтому глава внешнеполитического ведомства Израиля выстроил в качестве противовеса Турции в Средиземноморье союз Израиль-Греция-Кипр-Болгария-Румыния.
В то же время Израиль в ближайшее время намерен еще больше укрепить свои связи с такими странами, как Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и, как бы это ни странно выглядело для некоторых, Туркменистан. Ставка тут делается на то, что у этих стран свои интересы, которые не совпадают с интересами Турции, а потому они и не будут следовать в фарватере турецкой политики.
ArrayВ Израиле не считают, что тюркоязычные страны должны Бог весть на каком основании признавать примат Турции.
- Эрдоган после уверенной победы на парламентских выборах, думается, определил свою внешнюю политику относительно Ближнего Востока. Не думаете ли вы, что источником всех проблем и являются новые приоритеты Анкары в спектре региональной политики?
- Встреча Эрдогана сразу после выборов с Абу-Мазеном (Махмудом Аббасом) и отказ от встречи с израильским премьером Нетаньяху однозначно доказали, что Турция заняла в ближневосточном конфликте позицию одной из сторон и тем самым действительно продемонстрировала свои приоритеты.
- Анкара претендует на роль посредника в палестино-израильском конфликте. Но трения с Израилем осложняют этот процесс. Не говорит ли это о том, что посредничество умерло, не родившись?
- Разумеется, Турция не может быть посредником. По той простой причине, что от посредника требуется какой-то минимум объективности. Турция же, как было сказано выше, однозначно продемонстрировала, что она от такой объективности отказывается, заняв в конфликте вполне определенно пропалестинскую позицию.
- Сокрушение власти Хосни Мубарака в Египте и открытие границы с сектором Газа осложнило положение Израиля в регионе? Что может предпринять ваша страна для минимизации появившихся рисков?
- Тут я просто должен остановиться и пояснить, что в мире вообще и в Азербайджане, в частности, существует совершенно неверное представление о том, что такое блокада Газы. В 2005 году последний израильский солдат покинул территорию сектора Газы, и с тех пор там нет ни одного еврея. Вместе с тем мир, ссылаясь на некие международные законы, не признал это окончанием оккупации и заявил, что Израиль по-прежнему несет ответственность за сектор Газа. Израиль - на основании этих же законов - обязался поставлять в Газу электроэнергию, продукты питания и медикаменты, но при этом заявил, что не допустит поставки в сектор оружия и любых материалов, из которых оружие и взрывчатку можно изготовить, то есть будет контролировать свою наземную, воздушную и морскую границу с Газой.
Египет признал это требование законным и со своей стороны обязался сделать все, чтобы предотвратить контрабанду оружия в Газу. Это и есть блокада Газы.
На протяжении всех этих лет, несмотря на выпущенные по нашей территории десятки тысяч ракет, Израиль исправно продолжал поставлять в Газу бензин, продукты, медикаменты и т.д. В результате в Газе не только никогда не было т.н. гуманитарного кризиса, но и, напротив, уровень жизни там был намного выше, чем в ряде арабских стран, включая и Египет. Это честно признавали побывавшие в Газе египетские журналисты. Сейчас этот разрыв стал катастрофическим. Египет нищает, а в Газе в июне-июле открылись новая гостиница и два новых гигантских торговых центра.
Так что сейчас уже внутри Газы опасаются гостей из Египта - дескать, те все раскупят и разворуют. Именно этим и объясняется то, что Израиль всегда относился к так называемым попыткам "прорыва блокады Газы" как к провокации с целью пособничества боевикам. Ни в чем, кроме оружия, Газа не нуждается. Впрочем, и в оружии она тоже не нуждается - ХАМАС давно уже наладил его поставку из Синая контрабандным путем, по подземным тоннелям.
Вы, безусловно, правы в том, что хаос в Египте облегчит ХАМАС путь к добыче все новых партий и все новых видов оружия, но я не думаю, что это кардинально изменит ситуацию. Сейчас, когда я отвечаю на ваш вопрос, из Газы по территории Израиля была запущена очередная ракета.
Все в Израиле понимают, что новое столкновение с ХАМАС на этот раз неизбежно, и что теперь ХАМАС вооружен так, что будет обстреливать не только кибуцы и поселки Негева, а также такие города, как Сдерот, Димона, Ашкелон, Кирьят-Гат, Ашдод, Беэр-Шева и другие, а также Тель-Авив и Герцлию, то есть самый центр страны. Но мы готовы к подобному развитию событий, хотя понимаем, что радикалы опять попытаются укрыться за спинами своих жен и детей, а затем обвинят нас в ударах по мирному населению.
- В конце июня нынешнего года в Баку побывал глава Палестинской автономии Махмуд Аббас. Какова позиция Израиля в отношении азербайджано-палестинских отношений?
- Израиль со своей стороны ждет, что в вопросе признания Палестинского государства Азербайджан займет ту взвешенную позицию, какую он обещал занять израильскому руководству как при личных встречах, так и в телефонных беседах. Израиль со своей стороны никогда не сделает аналогичного шага, то есть не признает Нагорный Карабах еще одним независимым армянским государством, как бы этого кое-кому ни хотелось.
- А открытие посольства ПА в Азербайджане не соответствует интересам Израиля по причине непосредственной близости с Ираном, не так ли?
- Безусловно. Именно сближение палестинцев с Ираном - один (само собой, далеко не единственный) из тех факторов, из-за которых Израиль противится созданию Палестинского государства в одностороннем порядке.
|
