Оказавшись с недавних пор жителем Баку, как всякий любознательный человек я приглядываюсь ко всему, что меня окружает. Что-то нравится, кое-что огорчает, чему-то не могу найти разумных объяснений.
Мне нравится, как выглядят на экранах телевизоров высшие представители власти. Это моложавые, гладко выбритые джентльмены европейской наружности. На них модные, ладно скроенные костюмы, а в тон им строгие галстуки на белоснежных рубашках. Приятно смотреть на элегантную манеру держаться, произносить правильные речи. Не меньшее впечатление производят дамы первого ряда: прекрасные леди в современных одеждах, очевидно, от лучших дизайнеров мира. Все это происходит в великолепных интерьерах, с хорошо отлаженным телевизионным действием, с четким распределением ролей. Картина, на зависть соседям, почти идиллическая, особенно если далеко не отходить от экранов монитора.
Конечно, реальная жизнь не так радужна, как ее демонстрируют в телевизоре, и все же мне бы очень не хотелось, чтобы это благолепие было разрушено социальной стихией, независимо от ее цвета, будь-то оранжевый, розовый, или даже Белый... Да, да, именно Белый, как бы ни казалось это сейчас утопичным...
Нетрудно догадаться, что в наших условиях стихия социального протеста может быть густо окрашена в зеленые тона, причем так густо, что никому мало не покажется. Чтобы этого не произошло, нужны эволюция социальной системы, внутренние структурные изменения, сохраняющие динамическую стабильность общества.
Известно, стабильность социальной системы определяется не количеством богатых людей, их доля всегда мала, даже в самых богатых странах, а численностью так называемого среднего класса, центрального звена имущественной пирамиды, поддерживающего ее устойчивость. Если в обществе не созданы предпосылки для увеличения доли этих людей, а пополнение может происходить только из нижних слоев пирамиды, то рано или поздно происходит бунт бедных, обездоленных, отчаявшихся выбиться в люди из-за отсутствия социальных лифтов, а потому сметающих все и вся, откидывающий страну на несколько десятилетий назад. Можно, конечно, уверовав в свою богоизбранность, надеяться на хорошо оснащенных опричников, но, как известно, штыками легко подавить мятеж, но на них неудобно сидеть.
Восстание улицы - это наихудший из возможных сценариев, а чтобы этого не произошло, чтобы средний класс (в европейской традиции - middle-class) расширялся, сокращая долю бедных слоев, нужно реализовать несколько очевидных решений, давно опробированных в цивилизованных странах.
Во-первых, сократить до минимума коррупцию (по уровню коррупции Азербайджан занимает 143-е место среди 183 стран, представленных в мониторинге Transparensy Internetional в 2011 году, с индексом 2.4 по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 10 (самый низкий). Для сравнения: соседняя Грузия занимает 64-е место с индексом 4.1), разъедающую основы бизнеса, делающую его неэффективным, неконкурентоспособным из-за высокой стоимости конечного продукта.
Самый надежный (если не единственный) способ борьбы с коррупцией это информирование общества обо всех ее проявлениях, что возможно лишь при наличии свободной, независимой от государства прессы.
Во-вторых, жизненно необходимо создать независимую судебную систему. Если граждане не могут отстоять свою правоту в суде, если они в реальной жизни сталкиваются с избирательностью судебной системы, с правом, при котором сильные мира сего всегда побеждают слабого, если в обществе незримо присутствует телефонное право, а граждане не могут защититься от мздоимства в судебной системе, то взаимоотношения начинают строиться по "понятиям", больше характерным для криминального мира.
Общество приспосабливается к этим условиям, привыкает жить двойной моралью, цинизм и нигилизм проникают в его поры, разъедая нравственные устои. В общественном сознании укореняется мысль, что коррупция неизбежна, так происходит во всех странах.
ArrayНа мой взгляд, это одно из наиболее стойких заблуждений, широко распространенных в стране.
В-третьих, неприкосновенность частной собственности должно быть непреложным правилом. Внесудебное поглощение частной собственности, путем слияния мелких предприятий и включения их в структуры более крупных игроков, приводит к монополизации рынка, уничтожению конкуренции и стимулов к обновлению.
В-четвертых, роль государства в экономике должна неуклонно снижаться. Многократно доказано, что чиновники, управляющие предприятием от имени государства, - самые неэффективные менеджеры. Они прекрасно понимают, что это не их собственность, понимают свою роль временщиков, которых можно уволить по любому поводу, а потому не заинтересованы в снижении издержек, модернизации и долгосрочных проектах. Они знают, что их благополучие зависит только от объемов бюджетных инвестиций. Чем их больше, чем мутнее отчетность, тем больше прилипает к их вездесущим рукам. Поэтому даже в тех отраслях, которые традиционно относятся к стратегическим, доля миноритарных акционеров должна быть не меньше 49%. А это и есть представители среднего класса.
И наконец, в-пятых. Нужно законодательно ограничить разрушительную роль чиновников от государства:
- в виде неоправданных претензий к предпринимателям со стороны налоговиков, санитарных служб, пожарных инспекций, полицейских;
- в необоснованных уголовных преследованиях бизнеса, своеобразной индульгенции для экономического рэкета силовиков.
Я попытался прочитать эти пять пунктов глазами стороннего наблюдателя. Увидел на его лице саркастическую улыбку, а кого-то просто рассмешил. В переводе на вербальный язык он означает: "Щас... разбежался..."
Объясняю скептикам. Мое дело доносить до тех, кто имеет глаза и желает слышать, альтернативное мнение, описывать события такими, как вижу, даже если сильно заблуждаюсь. Хочется уберечь господ, разместившихся за облаками, от поступков, опасных для них же самих. Чем больше будет различных суждений, тем больше вероятность найти приемлемый сценарий развития, обнаружить консенсус между Ними и нами, грешными.
Зачем нужна свободная пресса, ведь она приносит столько неудобств? Журналисты влезают во все потаенные щели, демонстрируют публике "грязное белье", порой публикуют непроверенные, а иногда откровенно лживые сведения. Все это, безусловно, так. Но без независимых источников еще хуже. Потаенных мест становится больше, а пыль, с годами скапливаясь, затрудняет дыхание прежде всего экономически активным людям, а затем и всему обществу в целом.
Для иллюстрации приведу пару примеров.
По данным Госкомстата Азербайджана, в республике 40 тысяч зарегистрированных безработных, а по методике Международного валютного фонда - 255 тысяч (?!). Минсоцзащиты считает, что в республике 5,5% экономически активного населения не имеет работы, а независимые эксперты оценивают реальный уровень в 12%. Официальная статистика утверждает, что за последний год число безработных сократилось на 4,7 тысячи человек, при этом, по ее же данным, число мест приложения труда выросло на 90 тысяч. Положительное сальдо между вступившими в трудоспособный возраст и вышедшими на пенсию составляет порядка 20 тысяч человек. Спрашивается, кем были заняты эти "провисшие" 65 тысяч рабочих мест (?!).
Если нет независимых источников, то эта "липа" выкладывается на стол высшим руководителям, и по ним принимаются решения по финансированию, по выделению фондов и т.д., которые затем благополучно расхищаются.
По этому случаю вспоминается анекдот советских времен. Перед входом в кабинет Л.И.Брежнева председателя Госплана встречает советник генерального секретаря с просьбой: "Мы понимаем, что с экономикой не все ладно. Но, пожалуйста, не надо обо всем рассказывать Леониду Ильичу. Он очень переживает, волнуется, плачет..."
Чем все это закончилось, мы знаем.
Думаю, инстинкт самосохранения должен подтолкнуть власть предержащих к срочным и серьезным переменам. А наше дело: пока остается надежда, доносить до общественного сознания приближение опасных рубежей. Еще не поздно трансформировать монархическую структуру в республиканскую.
P.S. Я пишу эти строки, находясь в Москве. Только что вернулся с митинга "За честные и справедливые выборы". Чуть подмерз, но счастлив, что снова был с ними.
Поразительно, какие просветленные и интеллектуальные лица. Как их много. Как легко дышится в этом многотысячном потоке Граждан, объединенных единым дыханием. Какие волнующе-откровенные речи, иногда резкие, но выстраданные за десятилетие чекистского отката. Невольно возникает сравнение с лексикой питерских подворотен, которую мы слышали в исполнении вечно живого Путина.
Кажется, за ним пришли...Лед тронулся...
|
