- В последние годы по инициативе азербайджанской стороны и властей вышло в свет большое количество научных трудов и исследований, проливающих свет на некоторые моменты, казалось бы, общеизвестных событий нашей истории. В этом контексте наибольший интерес у широкой публики вызывают исследования в области российско-азербайджанских отношений и роль России в различных исторических событиях на Кавказе. С чем связано то, что и у российской аудитории наблюдается повышенный интерес к этой теме?
- 2012 год в России объявлен Годом российской истории, и это резонно, поскольку ныне, через 20 лет после крушения советской системы с ее заклишированной, подогнанной под совковые стереотипы историей, настало время заново пересматривать феномены различных эпох и личностей.
Сегодня для исследователей есть полная возможность свободного передвижения в историческом прошлом, где, оказывается, еще много белых пятен, где масса выдернутых из разных дискурсов тезисов, переиначенных толкований, подлогов и подчас наивных суждений. И такое событие, как Год российской истории, нужно всем нам, чтобы нащупать эпохальную причинно-следственную связку между войнами, терактами, убийствами, крушением отдельных судеб и целых систем.
- 11 февраля исполняется 183-я годовщина со дня гибели российского поэта и дипломата Александра Грибоедова. Почему, несмотря на то, что с этих событий прошло около двух веков, до сих пор осталось так много неизвестного о причинах и главных виновниках этой драмы?
- В этом контексте есть о чем порассуждать, приближаясь к 11 февраля, дате политической трагедии - гибели поэта и дипломата Александра Грибоедова. Сразу скажем: по сей день есть заинтересованные лица армянской национальности и их ближнее окружение, которые крепко держатся за английский след в убийстве Грибоедова. Эта версия была подброшена в "Московских ведомостях" 1829 года. Это и понятно, поскольку в Персии тогда существовали только российская и британская дипмиссии, и российскому императору, получившему в знак примирения от персидского шаха за гибель русского посланника уникальный бриллиант "Шах", удобнее было выискать стрелочника на стороне Туманного Альбиона. Вторую жизнь этой версии дал Юрий Тынянов. В 1929 году, когда исполнилось 100 лет со дня трагической гибели российского посланника в Тегеране, появился тыняновский роман "Смерть Вазир-Мухтара". Политическая ситуация, когда фактически были разорваны дипломатические отношения между большевистской Россией и Англией, подсказала Ю.Тынянову актуальную трактовку. В результате по романной версии английский дипкорпус в Персии оказался повинным в смерти Грибоедова.
- На основе каких фактов сегодня продолжают утверждать о наличии английского следа в истории с гибелью Грибоедова?
- Сохранился рапорт генерала И.Паскевича Николаю I от 29 октября 1827 года: "Англичане гораздо более персиян соболезнуют об участии Аббас-Мирзы (прим. - наследный принц Персии); они не скрывают своего опасения, что Адербейджан, по всей справедливости, может за ними остаться, и тогда могущество их истинного союзника в Персии рушится. Здесь, в Тавризе, корень их настоящего влияния. Кроме Аббас-Мирзы, несмотря на расточительность их дипломатов, никто их не только покровительствовать, но и терпеть не будет.
Array<...>. Негодование на шаха за скупость, которая, по их мнению, есть главное препятствие к миру, они выражают сильно и открыто. В дружеском разговоре министр Макдональд признался Грибоедову, что трактат, заключенный в Гюлистане с Гор-Узелеем (прим.- английский посланник в Персии), почитает для Англии чрезвычайно тягостным и уже предложил двору своему за единовременную сумму согласиться с шахом об уничтожении некоторых статей, как-то: посредничество в войнах Персии, 200.000 туманов ежегодных субсидий..."
Но этот документ не дает оснований для столь серьезных обвинений. К этому добавим, что, по признанию самого Грибоедова, он не был ключевой фигурой в российско-персидских отношениях, что делало бы резонным его убийство для конкурирующего государства. 9 декабря 1827 года сам Грибоедов в письме к К.К. Родофиникину из Тавриза писал, что не будет иметь много дела в Тегеране, так как все дела с Россией решает Аббас-Мирза в Тавризе. Также он сообщает, что считает необходимым пригласить Аббас-Мирзу в Петербург. В завершение этой линии отметим, что в его эпистолярном архиве есть отношение N56, направленное И.Паскевичу в октябре 1827 года, о наградах для английского посольства. Грибоедов был человеком фанатической честности. Во всяком случае, так характеризовал его генерал Ермолов. И, человек подобного склада не стал бы ратовать за награждение английского дипкорпуса, если бы имели место серьезные интриги и неприязнь. И наконец, Англии как раз выгодно было, чтобы Россия выпотрошила из Персии двадцатимиллионную контрибуцию и тем самым заставила страну подсесть на иглу британских финансовых вливаний.
- Может, виной трагедии стало высокомерное поведение и неуважение со стороны Грибоедова к персидскому шахскому двору и местным обычаям?
- Беда в том, что фанатическая честность и вытекающая из этого качества доверчивость сделали Грибоедова жертвой навязанного ему окружения. Это и есть тот гибельный для поэта след, который стал рельефно обозначаться сквозь призму столетий. С этой точки зрения интересно проследить историю от ненависти, неприязни до большой любви.
- Принято считать, что Грибоедов изначально был покровителем армян и страстным сторонником их переселения на Кавказ. Насколько это подтверждается архивными материалами?
- Нет, изначально русский посол А.Грибоедов придерживался иного мнения об армянах. В частности, в своем рапорте 11-13 сентября 1819 года Грибоедов писал поверенному в русских делах в Персии С.И.Мазаровичу: "Что за подлое отродье эти армяне! Никто из них и знать меня не хотел, а при этом всегда на ухо шепчут, что мы их будущие покровители... Они нас продают тем же персам, которые готовы их распинать и варить под любым соусом".
- Читая эти строки, удивляешься метаморфозе, которая произошла с Грибоедовым за последующие девять лет до подписания Туркменчайского договора в феврале 1828 года. А что же способствовало формированию столь проникновенного отношения дипломата к ранее презираемому народу?
- Факты свидетельствуют, что за этим кроются хитросплетения армянских церковников и всего армянского окружения поэта. По всей видимости, в силу своей феноменальной порядочности А.Грибоедов принимал за правду рассказы своего коварного окружения об "исторической родине армян на Кавказе". Под прессом армянской лжи поэт ошибочно считал, что армяне - автохтоны на Южном Кавказе и когда-то были насильственно изгнаны оттуда в Персию. Главным доказательством для него были церкви, которые он видел на территории азербайджанских ханств. По-видимому, он получил массу внушительной лжи во время пребывания в Эчмиадзинском монастыре и бесед с патриархом в январе 1820 и июне 1827 гг. Скорее всего, он даже не предполагал, что можно присвоить церкви другого народа, как это сделали армяне с албанскими церквями. Он также не ведал, что сам является жертвой фальсификаций, которыми его методично подкармливало армянское окружение. 19 июля 1827 года граф И.Паскевич, муж двоюродной сестры Грибоедова, поручил ему написать проект перемирия между Россией и Персией..
|
