Вести из Сирии после двух недель перемирия остаются неутешительными. По сообщениям активистов оппозиции, за последние несколько дней в городе Хама в результате артиллерийских обстрелов со стороны правительственных войск погибли более 100 человек. На видеоролике в Интернете, относящемся к событиям 23 апреля, видны развалины домов и многочисленные трупы людей. В связи с этим мощным взрывом в городе Хама противники режима говорят о последствиях попадания в жилой квартал снаряда и даже ракеты средней дальности, в то время как власти объясняют случившееся взрывом в доме, оборудованном террористами под мастерскую для изготовления бомб.
Как мы уже не раз упоминали на страницах "Зеркала", говорить о достоверности сообщений из Сирии - задача непростая. В стране все еще сохраняется запрет на работу иностранных журналистов. И хотя мирным планом ООН предусмотрена его полная отмена, это может произойти лишь после полного прекращения огня. Поэтому абсолютное большинство информации поступает из политически мотивированных источников и затем тиражируется мировыми СМИ. Львиная доля их приходит от людей, связанных с оппозицией, гораздо меньшая часть поступает из официальных сирийских медиаресурсов, и лишь ничтожная часть - от журналистов, работающих в стране на свой страх и риск. Естественно, что эти смельчаки также вынуждены составлять свои репортажи с учетом того, под контролем какой из враждующих сторон находится территория, где они работают. Чрезмерная объективность, как и пристрастность, может вызвать гневную реакцию вооруженных людей с той или иной стороны, а война, как известно, списывает многое. Прибытие в страну на прошлой неделе небольшой группы наблюдателей ООН, к сожалению, мало изменило ситуацию в этой сфере.
Но, как бы то ни было, в Сирии, где за последний год погибли тысячи людей, продолжается насилие, что крайне беспокоит мировое сообщество. В лучших традициях Запада в роли третейского судьи, там во всем обвиняют один лишь правящий режим. "Правительство Сирии нарушает условия международного мирного плана", - заявил в четверг пресс-секретарь генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. В чем же состоит вина сирийских властей? В недружественных режиму странах утверждают, что, по сообщениям наблюдателей, правительство, вопреки мирному плану, не отвело войска и тяжелую технику из всех мятежных городов. При этом вовсе не упоминается, что план призывает вывод войск из городов, целые районы которых находятся под контролем вооруженных противников правительства.
ArrayЛогика действий правительства в такой ситуации вполне понятна - демилитаризованные районы могут стать легкой добычей для неразоруженных повстанцев. Такое уже случалось в ходе мирной миссии ЛАГ, закончившейся полным провалом в начале года.
Тем не менее, автор и пропагандист совместной мирной инициативы ООН и ЛАГ Кофи Аннан считает, что размещение дополнительных наблюдателей ООН может быть полезным для достижения фактического перемирия. Аннан отмечает, что обстановка в стране далека от идеальной, что продолжаются ожесточенные артиллерийские обстрелы укрепленных пунктов вооруженной оппозиции. В то же время, по его мнению, само присутствие наблюдателей может стать сдерживающим фактором для противоборствующих сторон и облегчить задачу закрепления перемирия. Для этого, по его словам, их должно быть больше. Эту идею подтверждает и сообщение русской службы BBC. Корреспондент радиостанции Джим Мьюир уже сообщал на прошлой неделе из Бейрута, что "по контрасту с Хамой и Дераа, обстановка в другом очаге кровопролития - городе Хомсе - гораздо спокойнее. Там размещены два постоянных поста наблюдателей ООН, которые находятся неотлучно".
Напомним, прекращение огня является ключевой фазой мирного плана по Сирии, только после реализации которой станет возможной работа наблюдателей, а затем и процесс политического диалога между властями и оппозицией.
Однако не только Кофи Аннан, но и руководство Лиги арабских государств настаивает на том, чтобы в Сирии мониторинг осуществляли не 30 наблюдателей, а 300 в соответствии с резолюцией Совета Безопасности.
Набиль аль-Араби, генеральный секретарь ЛАГ, заявил, что консультировался с Кофи Аннаном по этому вопросу. Аль-Араби сказал, что отправил генсеку ООН просьбу о немедленной отправке наблюдателей. По сообщениям, на сегодняшний день для пополнения персонала миссии планируется отправка в Сирию еще 100 наблюдателей, однако приготовления займут как минимум месяц. Командующий миротворческими силами ООН Эрве Ладсус сообщил, что Дамаск отказывается принимать наблюдателей из коалиции западных и арабских государств, известной как "группа друзей Сирии", поддерживающей оппозицию. Отметим, что в "группу друзья Сирей" входят, среди прочих, США, Великобритания, Франция, Турция, Катар, Саудовская Аравия.
Между тем идея дальнейшего размещения миссии мониторинга в условиях непрекращающихся боев вызывает сильное противодействие в Совете Безопасности, а фактическое несоблюдение сторонами режима прекращения огня ставит под сомнение судьбу самого мирного плана ООН в целом. Посол США в ООН Сьюзан Райс заявила, что поставленные задачи слишком опасны. "Весь предыдущий опыт действий режима показывает, что, с большой вероятностью, можно ожидать от него обмана и уловок. Поэтому миссия в Сирии необычайно рискованна", - считает представитель Вашингтона в Совбезе.
Как пишет издание InoPressa со ссылкой на Le Nouvel Observateur, 25 апреля министр иностранных дел Франции Ален Жюппе пригрозил надавить на Совет Безопасности ООН с целью заставить его принять резолюцию, разрешающую применение силы в Сирии в случае провала плана Аннана, который, по его мнению, находится под угрозой. Если миссия ООН "не работает, мы не можем допустить, чтобы нам и дальше бросал вызов действующий режим, не выполняющий ни одного из шести обязательств, взятых в рамках плана Аннана", подчеркнул Жюппе на встрече с сирийскими оппозиционерами в Париже, сообщает издание.
Следует отметить, что Ален Жюппе, без сомнения, прекрасно осознает, что на пути принятия новой резолюции стоят Россия и Китай, уже дважды использовавшие право вето в Совете Безопасности. "Россия согласилась на резолюцию, ставшую основой для миссии Кофи Аннана, и я надеюсь, что мы продолжим обсуждение с нашим российским партнером в надежде, что его позиция изменится при виде того, что происходит в Сирии, - подчеркнул глава французской дипломатии. - Мы не можем и дальше говорить, что режим защищается от террористических атак. Это противоречит реальности и здравому смыслу".
Однако Москва никоим образом не сигнализирует об изменении прежнего курса. В Страсбурге на весенней сессии ПАСЕ депутат Государственной думы Алексей Кнышев ознакомил участников с позицией Москвы в этом вопросе, отметив, что "насилие должны прекратить все стороны конфликта, как власти, так и оппозиция, межсирийский диалог должен быть всеобъемлющим, а вмешательство извне недопустимо".
Очевидно, что развитые страны, представленные среди постоянных членов СБ ООН, понимают, что вето России остается непроходимым препятствием для сторонников военного вмешательства в сирийский кризис. Несмотря на это, западные лидеры, дружно поддержавшие мирный план ООН, тем не менее, не прекращают попыток вновь вынести военную опцию на повестку дня Совбеза. Призывы к военной интервенции продолжают звучать и в стане сирийских повстанцев, также давших обязательство выполнять условия мирного плана. Очевидно, и тех, и других смущает один "нюанс" плана Аннана. В отличие от предыдущих проектов, планов и инициатив, в нем не содержится призыв к отставке президента страны Башара Асада.
Не вдаваясь в детали истинных причин заступничества сирийского режима со стороны России, а также враждебности к нему ряда западных и арабских стран, бесспорно можно утверждать одно: как показывают текущие события в Ливии, насильственное свержение неугодного режима вовсе не является панацеей от всех бед, присущих недемократическим государствам. Речь идет о том, что страны, где общественное сознание вследствие вековых традиций, отличных от западных стереотипов поведения, культуры и морали, не приемлет либеральных идей, после свержения одного тирана обычно становятся ареной кровавой борьбы за власть других претендентов на этот титул. В лучшем случае такая страна надолго застревает на стадии безвластия и произвола вооруженных групп.
Чтобы подытожить сказанное, уместно процитировать слова профессора Лондонской школы экономики Маргарет Лайт, прозвучавшие в недавнем интервью BBC: "...чтобы научиться демократии, ее нужно выстрадать, убедиться, что это наилучший вид общественного устройства, как это сделали за многие века жители Британских островов".
|
