С октября 2010 года в Грузии появятся суды присяжных. Появление этого института предусмотрено новым Уголовно-процессуальным кодексом, принятым грузинским парламентом 9 октября. За новый УПК проголосовали 76 депутатов. Состав коллегии может колебаться от 6 до 12 человек в зависимости от категории тяжести рассматриваемого преступления (чем тяжелее преступление, тем больше присяжных), которые будут выбираться из списков избирателей. Об этом сообщает агентство "Новости-Грузия".
Нужно отметить, что Азербайджан далеко обскакал Грузию в этом вопросе. В Уголовно-процессуальном кодексе Азербайджана, который вступил в силу аж в 2000 году, предусмотрено создание этого института.
На состоявшемся в 19 марта 2005 года в гостинице "Хаят Редженси-Нахчыван" "круглом столе" председатель Конституционного суда Азербайджана Фархад Абдуллаев подтвердил закрепление института суда присяжных в новом Уголовно-процессуальном кодексе Азербайджана. Он охарактеризовал данный факт "как один из признаков проводимых в последние годы в судебно-правовой системе реформ, которые создали условия для интеграции нашей республики в европейскую семью".
Однако, кажется, нам так и не суждено внедриться в эту самую европейскую семью. Потому что институт суда присяжных не был введен в Азербайджане и после данного выступления. Отметим, что руководители судебных органов, отвечая на вопросы относительно задержки внедрения данного института, заявляют о том, что "азербайджанское общество еще не готово к этому", или же "уровень правосознания общества еще не готов к восприятию этого института".
Наша справка: суд присяжных, или жюри, является особой формой народного суда. Впервые он возник в Англии. Оттуда этот институт распространился по всей Европе. Присяжные решают вопрос исключительно о факте виновности или невиновности подсудимого.
Суд присяжных является институтом судебной системы, состоящий из скамьи присяжных заседателей, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и профессионального судьи, решающего вопросы права. Главными достоинствами суда присяжных сравнительно с другими формами суда признаются: его независимость от давления со стороны могущественных частных лиц или представителей власти и близкое знакомство с жизнью.
Стремясь к наиболее справедливому разрешению каждого случая, присяжные смягчают суровость закона, примиряя его требования с требованиями человеческой справедливости. При существовании устарелых и жестоких законов присяжные, оправдывая подсудимых, несмотря на факт преступления, обнаруживают несогласие закона с народным правосознанием, и это нередко приводит к изменению уголовного законодательства.
Вердикт присяжных является обязательным для профессионального судьи, который выносит оправдательный приговор, если присяжные признали подсудимого невиновным, или определяет меру наказания, если вердикт присяжных был обвинительным. Общение присяжных с другими участниками процесса строго регламентируется.
В Российской империи, а стало быть и в Азербайджане, который долгое время был частью этой империи, суд присяжных был введен судебными уставами 20 ноября 1864 года.
ArrayИ многие азербайджанские подданные получили возможность защищать свои права в судах от сильных мира. Однако данная система была искоренена с победой советской власти в России, и в том числе и в Азербайджане. Место присяжных заняли народные заседатели, прозванные в простонародье кивалами-статистами, так как почти всегда соглашались с мнением председателя суда.
После приобретения Азербайджаном независимости и ее присоединения к различным международным конвенциям появилась необходимость внедрения совершенно новой судебной системы, способной гарантировать права граждан и оградить их собственность, порой жизнь, а в последнее время и честь от притязаний сильных мира сего.
Нас очень интересует: почему задерживается внедрение в Азербайджане института суда присяжных, а самое главное - способно ли оно покончить или хотя бы уменьшить уровень коррупции в судебно-правовой системе страны? Напомним, что в своем интервью Day.Az в январе 2009 года исполнительный директор Transparency Azerbaijan Рена Сафаралиева заявила о том, что большая часть жалоб населения, связанных с коррупцией, приходится на судебную систему страны.
Известный адвокат Аслан Исмайлов считает, что те, кто требует введения суда присяжных, не знают Азербайджан и судебную систему страны. "Суд присяжных приемлем в Европе и Америке", - считает А.Исмайлов. На замечание нашего корреспондента о том, что Азербайджан входит в Совет Европы, да и географически он является частью Европы, он отметил, что в нашей стране очень развиты кумовство и землячество. "В Америке и Европе всего этого нет", - считает А.Исмайлов. Адвокат также отметил низкий уровень юридической культуры и образования.
Поэтому он полагает невозможным введение в нашей стране института суда присяжных. Кроме того, по мнению адвоката, введение данной системы привело бы к росту уровня коррупции. "Сейчас взятки дают одному или двум судьям, а после введения этого института будут платить всем присяжным. А это приведет к увеличению суммы взяток", - заявил адвокат.
А.Исмайлов считает, что суд присяжных в Азербайджане может быть введен через тридцать-пятьдесят лет. "Но теперь мы к этому просто не готовы", - заявил он. На замечание нашего корреспондента о том, что его высказывания полностью совпадают с мнением официальных лиц, адвокат заявил, что его не интересует позиция власти.
По мнению А.Исмайлова, для создания в Азербайджане нормального правосудия власти просто достаточно наказывать взяточников-судей.
Коллега А.Исмайлова Интигам Алиев напомнил о том, что в уголовно-процессуальном законодательстве предусматривается внедрение института суда присяжных по завершении судебно-правовых реформ. "А вопрос о том, когда же власти завершат эти реформы, остается открытым", - заявил он.
Адвокат отметил, что между правительством Азербайджана и гражданским обществом отсутствует любая коммуникация по данному вопросу. "Правительство считает, что не обязано обсуждать этот вопрос с гражданским обществом. А у гражданского общества и международных организаций нет рычагов воздействия на правительство", - считает И.Алиев.
По мнению адвоката, сегодня судебная система Азербайджана находится под полным контролем исполнительной власти. "По сути, эта система служит средством обезвреживания инакомыслящих. И любые институты, которые могут помешать этому, неугодны правительству", - заметил И.Алиев.
Он считает, что воздействовать на одного судью или нескольких судей властям намного легче, чем на присяжных. По мнению адвоката, правительство просто боится независимости судов.
На вопрос о том, способно ли введение института суда присяжных повлиять на уровень коррупции в судебной системе, он ответил, что очень часто механизмы, которые эффективны в правовых государствах, в Азербайджане не действуют. "Взять, к примеру, тот же институт омбудсмана, или тот же Судебно-правовой совет", - заметил адвокат.
Он считает, что проблема заключается в том, что для обеспечения независимости судов необходимо наличие у властей соответствующей воли. "Они должны захотеть существования этой системы. Но он с сожалением отметил отсутствие у властей данной воли. "Поэтому я не могу утверждать, что с внедрением суда присяжных судебная система страны станет более независимой", - подытожил адвокат.
|
