На этот раз оценки официального Баку и Еревана по итогам очередного раунда мирных переговоров в Мюнхене, как ни странно, совпали. Кроме того, эти оценки были созвучны заявлению сопредседателей Минской группы ОБСЕ, с которым они выступили по завершении мюнхенской встречи.
Президенты Азербайджана и Армении - Ильхам Алиев и Серж Саркисян - провели более глубокие и подробные обсуждения нерешенных вопросов. Об этом сообщил АПА пресс-секретарь МИД Азербайджана Эльхан Полухов, комментируя встречу глав государств в Мюнхене. По словам Э.Полухова, об эффективности встречи говорит и то, что она продолжалась более 4 часов. Дипломат также подчеркнул, что в позициях сторон по ряду вопросов были достигнуты сдвиги в направлении сближения: "Кроме того, главы обоих государств поручили министрам иностранных дел продолжить переговоры. Очередная встреча на уровне министров иностранных дел запланирована в Афинах на начало декабря".
А министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что в ходе переговоров в Мюнхене между президентами Армении и Азербайджана был зарегистрирован определенный прогресс. Как сообщает АПА со ссылкой на "Новости-Армения", Э.Налбандян сказал, что переговоры не были гладкими и простыми, но по определенным вопросам был зарегистрирован прогресс, который позволил сохранить ту положительную тенденцию, которая прослеживается в состоявшихся за последние полтора года восьми встречах президентов.
Он коснулся также вопроса о том, почему после каждой встречи звучат разные комментарии о переговорах, и сказал, что заявления, озвучиваемые в Армении, созвучны тем заявлениям, с которыми выступают сопредседатели, то есть соответствуют действительности.
Однако российские политологи не разделяют оптимизма сторон конфликта. "Оптимизм, который демонстрируют некоторые посредники в переговорном процессе, пока что не подкреплен конкретными фактами". Об этом Day.Az сказал руководитель экспертной группы информационно-аналитического центра МГУ имени М.Ломоносова Алексей Власов, комментируя прошедшую в Мюнхене встречу президентов Азербайджана и Армении. "Заявления представителей Минской группы по итогам шестого раунда содержат в себе указания на серьезный прогресс, достигнутый в ходе переговоров, но формулизация этого определения сводится к тому, что стороны нащупали точки, на которых присутствует явное расхождение позиций. Можно задаться вопросом: чему же были посвящены предыдущие встречи, вокруг чего шел весь переговорный процесс с момента создания Минской группы?" - сказал он. "Реакция, на мой взгляд, более оптимистичная, чем тот прогресс, который реально был достигнут в ходе переговоров между президентами. Единственным и главным достижением, на мой взгляд, является продолжение переговорного процесса. Пока, правда, неизвестно, когда и в каком формате состоится новая встреча между Ильхамом Алиевым и Сержем Саркисяном", - отметил А.Власов. А.Власов также высказал мнение, что результативной вполне может стать рабочая сессия министров Азербайджана и Армении в преддверии заседания Совета министров ОБСЕ, которое пройдет 1-2 декабря в Афинах.
Array"Если в ходе мюнхенской встречи были достигнуты какие-то договоренности, о которых стороны сочли нужным пока не сообщать в специальных заявлениях, то не исключено, что на встрече глав МИД какие-то документы будут подписаны", - подытожил политолог.
Но более живой интерес как Армении, так и международных посредников вызвало заявление президента Азербайджана о возможности использования силовых методов для освобождения оккупированных территорий. Как мы уже сообщали в прошлом выпуске газеты, Армения пригрозила признанием независимости Нагорного Карабаха.
Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Николай Бордюжа также заявил о своем негативном отношении к любым заявлениям о военном решении политических конфликтов. "То, что мы должны иметь договор, исключающий возможность силовых решений проблем политического характера, сегодня абсолютная истина. Конечно, я отрицательно отношусь к заявлениям o возможности начала войны", - сказал на пресс-конференции в Ереване генсек ОДКБ, комментируя заявления президента Азербайджана.
По его словам, политики 1990-х годов на своем опыте испытали весь ужас военного решения конфликтов. "Я очень надеюсь, что недавнее заявление - не что иное, как ориентирование на стимулирование достижения соглашения с Арменией по Карабаху и не более того", - сказал Николай Бордюжа. Как подчеркнул генсек ОДКБ, в последнее время в процессе мирного урегулирования карабахского конфликта наблюдается активизация. "Только за год прошло шесть встреч на уровне глав Армении и Азербайджана. Такая интенсивность говорит о том, что есть нацеленность руководства двух стран на достижение взаимоприемлемого решения проблемы. Этот процесс идет, и это самое главное", - сказал Николай Бордюжа.
Вся проблема заключается даже не в том, насколько потенциал Азербайджана позволяет возобновить боевые действия для освобождения оккупированных территорий. По экономическому и военно-техническому потенциалу Азербайджан уж точно не уступает, а, скорее всего, опережает Армению. Дело и не в том, насколько сильна международно-правовая аргументация, позволяющая Азербайджану использовать силовые методы для освобождения оккупированных территорий.
Проблема заключается в другом: необходимо дать четкий ответ на вопрос о том, насколько способен Азербайджан нейтрализовать последующие угрозы международного характера. Без предварительной нейтрализации этих угроз возобновление боевых действий является самоубийством. За примером далеко идти не надо. Сербия и Грузия попытались решить вопросы восстановления территориальной целостности силовыми методами без учета воздействия этих шагов на процессы, происходящие на Балканах и Южном Кавказе, то есть именно без нейтрализации внешних угроз, и жестоко поплатились.
Если Азербайджан способен нейтрализовать возможные внешние угрозы, то, безусловно, необходимо использовать силовые методы для освобождения хотя бы части оккупированных земель территорий. Ведь возобновление боевых действий и освобождение хотя бы части оккупированных само по себе не является урегулированием конфликта. Окончательное урегулирование конфликта в любом случае произойдет за столом мирных переговоров. Просто, освободив часть оккупированных территорий, Азербайджан может изменить хотя бы частично в свою пользу "существующие реалии", которые сложились после первой фазы боевых действий и к учету которых призывают Армения и международные посредники.
Впрочем, без нейтрализации возможных внешних угроз даже освобождение нескольких оккупированных районов обернется для Азербайджана "пирровой победой".
Итак, почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что Россия, США и Евросоюз, притом по разным мотивам, однозначно выступят против силовой попытки, предпринятой Азербайджаном для восстановления территориальной целостности государства. Необходимо учитывать то, что Запад в целом, США, в частности, не имеют военного присутствия в регионе, а значит, не располагают силовыми рычагами воздействия на развитие процессов. То есть на Западе прекрасно осознают, что любые попытки силового решения существующих конфликтов на Южном Кавказе приведут к усилению военно-политического влияния России в регионе. Нет никаких гарантий того, что Россия сохранит хотя бы нейтралитет в случае возобновления боевых действий между Арменией и Азербайджаном. Ведь тот же Н.Бордюжа не раз заявлял, что в случае начала войны ОДКБ (читай: Россия - авт.) выполнит союзнические обязательства перед Арменией.
Теоретически Азербайджан для нейтрализации внешних угроз мог бы расcчитывать на военно-политическую поддержку единственного союзника в регионе, которым является Турция. Однако, во-первых, в последнее время взаимоотношения между двумя союзниками, мягко говоря, дали трещинну. Во-вторых, необходимо учитывать и то, что возможности Турции не настолько обширны, чтобы позволить ей противостоять объединенным усилиям США, России и Евросоюза...
|
