Вчера Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял очередное решение против Азербайджана. На этот раз суд удовлетворил жалобу жителя Баку Джафара Джафарова. Дж.Джафаров много лет не может вселиться в кооперативную квартиру, на строительство которой он выложил 12 тысяч полновесных советских рублей.
После завершения строительства дома ИВ города Баку 1 декабря 1998 года выдала семье Джафарова (сам, супруга и дочь) ордер на право проживания в двухкомнатной квартире по адресу: Баку, 2-я Ясамальская, дом 10, квартира 47. Однако семья не смогла справить новоселье - квартиру занял беженец из Шуши Акиф Махмудов со своей семьей. Несмотря на многочисленные обращения, Махмудов не освобождал квартиру.
Тогда Дж.Джафаров обратился в суд с иском о выселении Махмудовых из принадлежащей ему квартиры. 21 июля 2003 года Ясамальский районный суд удовлетворил иск и обязал Махмудовых освободить квартиру. В связи с тем, что апелляционная жалоба не была подана, через месяц решение суда вступило в законную силу. Однако исполнения судебного постановления не последовало, и Махмудов и члены его семьи продолжали проживать в квартире Джафарова. Семья последнего все эти годы жила в арендуемой квартире. Не дали результата и многочисленные обращения Дж.Джафарова в различные государственные органы.
Следует напомнить, что ЕСПЧ уже рассматривал иск в отношении Азербайджана по аналогичному вопросу. Речь идет о деле "Акимова против Азербайджана", решение по которому было принято 27 сентября 2007 года. Квартира Акимовой, занятая семьей вынужденного переселенца, была освобождена, а ей был возмещен материальный ущерб в размере 10 тысяч манатов.
В обращении в ЕСПЧ Дж.Джафаров указал, что нарушены его права, закрепленные в статье 6.1 Европейской конвенции по правам человека и основным свободам, которая гарантирует гражданину право на справедливое и публичное судебное разбирательство. Дж.Джафаров также считает, что в отношении него нарушена статья 13 упомянутой Конвенции, согласно которой каждое лицо имеет право на эффективную защиту своих прав в государственных органах. Он отметил и нарушение права на беспрепятственное пользование собственным имуществом, что отражено в статье 1 протокола 1 к Конвенции.
Касаясь возможной материальной компенсации, Дж. Джафаров подчеркнул, что в течение более 10 лет снимает квартиру и соответственно платит за это, оплачивает услуги по защите интересов на судах. Кроме того, заявитель оценил нанесенный ему моральный ущерб в 50 тысяч манатов. Учитывая все это, Дж.Джафаров потребовал компенсацию в 134 тысячи манатов.
На вчерашнем заседании ЕСПЧ признал, что в отношении Дж.Джафарова нарушены статья 6.1 Конвенции и статья 1 протокола 1 к Конвенции. Суд не посчитал нужным рассмотреть жалобу по нарушению статьи 13. ЕСПЧ пришел к выводу о необходимости исполнения решения Ясамальского районного суда от 21 июля 2003 года и возмещении Дж.Джафарову в течение трех месяцев денежной компенсации в размере 13 495 евро, 8695 из которых составляет материальный ущерб, 4800 - моральный.
При рассмотрении дела Дж.Джафарова двое судей ЕСПЧ - Спиэлман и Малинверни - выразили особое мнение, которое выражается в следующем: вынужденные переселенцы были поставлены в такие условия, что были вынуждены занять жилье, принадлежащее иному лицу. По мнению судей, с целью недопущения ситуации, в которую попал Дж.Джафаров, государство обязано решить вопрос размещения вынужденного переселенца.
Такую же позицию в данном вопросе занимает и защита Дж.Джафарова. Как заявил "Зеркалу" адвокат Мухтар Мустафаев, представляющий интересы Дж.Джафарова, восстановление прав собственности его подзащитного вовсе не означает, что вынужденный переселенец должен быть выброшен на улицу. "Государство обязано предоставить вынужденному переселенцу место для проживания. А за то время, пока вынужденный переселенец занимает квартиру законного владельца, государство должно компенсировать затраты последнего на наем жилья", - пояснил он.
|
