Cегодня развернулись дискуссии, по ходу которых экспертное сообщество, политически активная среда пытаются найти ответ на несколько важных вопросов: во-первых, были ли революции в странах арабо-мусульманского мира спровоцированы извне? Проще говоря, все хотят знать, является ли Дядя Сэм незримым, но все же активным участником всех этих событий.
Во-вторых, насколько серьезно могут повлиять эти революции на развитие общественно-политических процессов в Азербайджане? Иначе говоря, все, естественно, желают знать, что же готовит нам день грядущий.
В-третьих, насколько схожа ситуация с тем, что мы наблюдали в арабо-мусульманских странах, куда так неожиданно нагрянула революция? Естественно, экспертное сообщество и политически активная среда ломают голову над этими вопросами не из праздного любопытства. Ведь, по большому счету, это процесс мучительного поиска ответа на один, определяющий будущее всех и вся вопрос: "Быть или не быть?"
Дядя Сэм как всегда
Везде присутствует и одновременно отсутствует. Официально Вашингтон утверждает, что лавинообразное развитие революционных событий в арабо-мусульманском мире застало Белый дом врасплох. В Вашингтоне вообще утверждают, что политика США не только на Ближнем Востоке, но и в других частях мира, в том числе в Азербайджане, никак не направлена на предопределение развития политических процессов.
Буквально накануне в интервью интернет-телевидению "Объектив ТВ", комментируя перспективу реформ пресс-секретарь Посольства США в Азербайджане Киис Бин сказал: "Мы не указываем Азербайджану путь. Это дело самой страны. Мы только можем сказать, что США строят более долгосрочные, широкие и близкие отношения со странами, которые проводят демократические реформы. В этом плане мы продолжаем сотрудничество с Азербайджаном как с партнером".
Митчелл Полман, бывший сотрудник Государственного департамента, который был наблюдателем от ОБСЕ на выборах в Азербайджане в 2000 году, в интервью "Туран" утверждает, что у западных правительств вообще нет иного выхода, "кроме как смириться с нынешним положением демократических свобод в Азербайджане". "Я думаю, что все западные правительства высказались решительно в поддержку демократии и прав человека в Азербайджане, и это почти все, что можно сделать. Это азербайджанский народ должен проявить интерес к делам своей страны и принять меры. Другие страны не могут сделать это вместо них. Все правительства должны поддерживать друг с другом отношения. Тот факт, что правительства сотрудничают с властями Азербайджана, не означает, что они одобряют их политику. Это лишь признание полномочий людей у власти, которые дают право с ними разговаривать".
Но не все так просто. Во-первых, несколько лет назад Кондализа Райс, еще будучи госсекретарем США, заявила, что в течение последних 50 лет Вашингтон жертвовал демократией ради стабильности, имея в виду именно арабо-мусульманский мир. "Сегодня мы не имеем ни демократии, ни стабильности".
ArrayТо есть К.Райс, по сути, признала, что США ради сохранения региональной стабильности поддерживали авторитарные режимы на Ближнем Востоке.
Во-вторых, вышеупомянутым заявлением К.Райс дала понять, что Вашингтон отказывается от политики поддержки авторитарных режимов. Но США как единственная супердержава не могут при этом не присутствовать. Если США отказывают в поддержке одним, это означает, что они начинают делать ставку на противников своих бывших союзников. По-другому быть не может. Но, к сожалению одних, и к вящему удовольствию вторых, это делается выборочно. Глава Международного республиканского института (МРИ) Лорн Крейнер в интервью "Туран", по сути, подтверждает это предположение. Он назвал Азербайджан среди возможных стран, которые могут пострадать под влиянием событий на Ближнем Востоке.
"Все страны должны сделать выводы из событий на Ближнем Востоке. Многие удивлены событиями в Тунисе, где экономическая модернизация затронула в основном города, но сопровождалась политическими репрессиями и усилением коррупции. Эта ситуация - ключ и подсказка для тех стран, где есть аналогичные проблемы, как, например, Казахстан или Китай, или страны с автократическим правлением, как Азербайджан и Венесуэла". "Не стоит забывать, что события в Тунисе начались с протестов граждан на отсутствие справедливости и уважения их прав со стороны властей, а не как революция за демократию. Именно это чувство несправедливости дало толчок протестам широких масс с требованиями изменения политической системы", - отметил Крейнер. "В Кыргызстане в апреле прошлого года рухнуло авторитарное правительство, и США не имели там контактов с оппозицией. Так, пришедшие к власти в Бишкеке жаловались, что посольство США отказывалось встречаться с некоторыми из них в течение нескольких месяцев или лет. Как следствие, Вашингтон опасался, что новое правительство будет вытеснять США с авиабазы "Манас "(которая очень важна для операций в Афганистане). "К счастью, новое правительство удалось убедить подойти к вопросу конструктивно. Прагматики отмечают приоритетность стабильности в наших отношениях с зарубежными странами, даже если приходится игнорировать некоторые вопросы. После Ирака этот подход получил большие нарекания. К сожалению, тесная связь с авторитарной властью не служит интересам США. Поэтому важно, сохраняя отношения с авторитарными правительствами, обязательно планировать день, когда их могут свергнуть и помогать тем, кто может заменить их. Мы должны также уделять внимание личностям, создавать учреждения, которые сделают будущие переходные процессы менее трудными. Это своего рода форма страхования для обеспечения интересов США в долгосрочной "перспективе", - отметил Крейнер. Касаясь последствий восстаний на Ближнем Востоке, президент МРИ отметил, что они окажут существенное влияние на регион. Когда демократия возникает в странах, испытывающих ее в первый раз, результаты бывают непредсказуемыми. Будущие параметры предсказать не просто, хотя трудно признать, что распространение информационных технологий, социальных сетей, СМИ и спутникового телевидения означает, что общества в арабских странах уже достаточно демократичны.
"Меня постоянно расстраивало то, как Джордж Буш игнорировал процессы содействия развитию политических партий в Пакистане после событий 11 сентября. Когда же начало разваливаться правительство Мушаррафа, то оказалось, что невозможно определить, кто может стать его преемником и наладить отношения с обществом, способствовать продвижению американских интересов"...
|
