Вчера состоялся пленум Верховного суда Азербайджана. На повестке пленума, среди прочих, был и вопрос о решении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по иску народной артистки Азербайджана Флоры Керимовой к властям республики.
30 сентября 2010 года ЕСПЧ удовлетворил иск Флоры Керимовой к властям республики. ЕСПЧ обязал ответчика выплатить истице компенсацию, превышающую 50 тысяч евро.
Ф.Керимова подала в суд на Азербайджан в связи с тем, что власти не признали ее победу на парламентских выборах 2005 года. Керимова баллотировалась в депутаты от оппозиции по Сумгайытскому избирательному округу N42. Она набрала в своем округе больше голосов, чем кандидат от правящей партии "Ени Азербайджан".
Однако ЦИК отменил итоги голосования, заявив, что на нескольких участках имели место фальсификации. Попытки певицы обжаловать это решение в Азербайджане не принесли результатов.
Европейский суд, рассмотрев это дело, пришел к выводу, что право истицы на свободные выборы было нарушено. По решению ЕСПЧ ответчик должен выплатить певице 57,5 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба, а также компенсировать ей судебные издержки в размере 1,6 тысячи евро.
В беседе с корреспондентом "Зеркалу" адвокат народной артистки Фуад Агаев отметил, что в решении Европейского суда отмечалось, что азербайджанское правительство в лице Центральной избирательной комиссии, Апелляционного суда и Коллегии Верховного суда нарушили право Флоры Керимовой на избирание в законодательное собрание страны, которое предусмотрено статьей N3, Протокола N1 Конвенции защиты прав человека и основных свобод.
"На заседании пленума я выразил уверенность в том, что ранее состоявшиеся судебные решения, на основании которых было отказано в рассмотрении жалобы Флоры Керимовой, будут отменены. Я также поставил вопрос об ответственности судей Апелляционного и Верховного судов Азербайджанской Республики, которые были причастны к принятию этих заведомо необоснованных судебных постановлений", - сообщил Ф.Агаев.
По мнению адвоката, судьи были осведомлены об имевших место нарушениях, которые были сделаны в пользу кандидата от правящей партии "Ени Азербайджан".
"ЦИК отменила итоги голосования по Сумгайытскому избирательному округу N42 только на основании того, что были испорчены какие-то бумаги. Cудьи отклонили жалобы Флоры Керимовой. На пленуме я заявил, что во избежание повторений подобного вопиющего нарушения прав человека необходимо поставить вопрос об ответственности этих судей", - сообщил он.
Как заметил адвокат, пленум Верховного суда лишь ограничился подтверждением нарушений, которые были зафиксированы в решении ЕСПЧ.
Ф.Агаев считает, что данное решение пленума является серьезным отходом Азербайджанской Республики от международно-правовых обязательств. Ведь решения ЕСПЧ являются обязательными для государств-членов Совета Европы. "Если Евросуд установил, что решения местных судов были незаконными, то пленум Верховного суда должен был отменить эти незаконные решения. А вовсе не ограничиться констатацией того, что учитывает решения ЕСПЧ", - отметил адвокат.
По мнению Ф.Агаева, исполнение решения Евросуда предполагает обязательную отмену ранее принятых судебных решений.
Напомним, что 8 октября 2010 года Ф.Агаев заявил, что после того, как вступит в силу решение ЕСПЧ, будет направлено обращение в Государственный фонд социальной защиты с просьбой предоставить Ф.Керимовой пенсию и привилегии, которые полагаются экс-депутатам. По словам Ф.Агаева, если данное обращение будет проигнорировано, то в этом случае вновь последует обращение в судебные органы, вплоть до ЕСПЧ. "К сожалению, отечественное законодательство все еще не совершенно. О деталях говорить не приходиться. Но мы будем руководствоватся положениями Конституции страны, Европейской конвенции по правам человека. Суды должны руководствоваться этими документами, если остальное законодательство чем-то противоречит основным правам человека", - пояснил Ф.Агаев.
|
