Настаивая относительно "статичности Востока", сторонники западного прогресса, европейского просвещения и либерально-демократической ценностной системы, естественно, очень часто обращают внимание также на продолжительную политическую стагнацию, укрепившуюся во многих восточных странах современного мира, которая является фундирующим началом и в то же время неизменным показателем коррупционной преступности, олигархической вседозволенности, всесторонней жесткой идеологизации, антиплюрализма, а также подавления личностной индивидуальности во всех ее проявлениях.

Конечно, в данном случае может развернуться очень широкая дискуссия касательно той или иной "исторической, культурологической, цивилизационной специфики". Вместе с тем очевидно, что в данном случае перечисленная эта или та "особенность" не является опровергающим доказательством вышеприведенного утверждения относительно негативного влияния на социальные реалии и внутриполитическую действительность, "политической неподвижности".

Оценивая развивающиеся в последнее время на "арабской улице" события, некоторые эксперты отмечают, что им предшествовали процессы, которые вот уже некоторое время разворачиваются в Турции, где на протяжении многих десятилетий "кемалистская идеология" являлась главенствующей парадигмой секуляризированной турецкой государственности и так называемого модернистского общества.

Так или иначе, дискуссии по поводу "ататюркских методов и средств", направленных на "либерализацию и европеизацию" Турецкой Республики, созданной в начале 20-х годов прошлого столетия, ведутся, как правило, вокруг вопроса: "Насколько целесообразно добиться демократизации, претворяя ее на практику "сильной рукой", и до какой степени может быть подавлена активность внутриполитических оппонентов в данном случае?" Наряду с этим сегодня очень популярны и обсуждения касательно "новейшей эрдогановской тактики и стратегии", которые воспринимаются как очередным "эволюционным витком" государственного развития, так и новейшими формами тотального контроля политической и социально-экономической жизни страны.

Корреспондент газеты "Зеркало" провел вчера небольшую беседу с профессором Анкарского университета Ильханом Юзгелем, который осветил некоторые обобщенные моменты во внутриполитических реалиях и внешнеполитическом курсе Турции.

- Вот уже некоторый период времени в Турции идет процесс перехода от строгого соблюдения принципов так называемой "секуляризированной кемалистской доктрины" и лаицистских (светских) установок к несколько иной идеологии. А насколько в данном случае возможны более развитая демократия и прогрессивная либерализация?

- Бесспорно, процесс новейшей существенной демократизации наблюдается. Но также необходимо подчеркнуть, что, с другой стороны, все более укрепляется "однопартийная система", при которой развитие демократических и гражданских институтов очень проблематично. Позитивными показателями можно определить последовательные реформы, проводимые несколько лет для вступления в ЕС. В данной плоскости были намечены очень прогрессивные подвижки. Кроме того, было ослаблено влияние Вооруженных сил и военной элиты Турции на политическую жизнь страны. Все это следует воспринимать как положительные факторы демократизации. Тем не менее, сегодня в турецком государстве есть серьезные проблемы с соблюдением ряда демократических принципов.

- Означает ли это, что в Турции воцаряется некая "диктатура Партии справедливости и развития"? Вообще, ожидается ли, что давление на оппозицию в стране может усилиться после выборов в законодательный орган Турции, которые должны состояться 12 июня нынешнего года, в случае, если АК Parti в очередной раз получит парламентское большинство?

- Конечно, нельзя однозначно сказать, что политика правящей партии направлена на утверждение "диктатуры АК Parti". Но это факт, что верхушка, представители Партии справедливости и развития порой демонстрируют нетолерантность относительно мнения и позиции своих политических оппонентов. Естественно, это сказывается на демократизации, либерализации политической системы и общественного порядка. Целесообразнее сформулировать примерно следующим образом. В нынешней Турции существует плюрализм взглядов, но он недостаточно обеспечивается со стороны правящей элиты. Я не сомневаюсь, что Партия справедливости и развития вновь получит большинство избирательных голосов на предстоящих выборах в Великое национальное собрание Турции. Это накладывает большие обязательства на правящую партию на пути демократизации и либерализации. Вместе с тем предыдущий опыт показал, что АК Parti придерживается все более жесткой внутриполитической линии после каждой очередной победы на парламентских выборах. Поэтому есть предположения, что после июньских выборов Партия справедливости и развития может "усилить атаку". Но необходимо понять, что это крайне усугубит внутриполитическую ситуацию и напряжение в обществе. Агрессивность ПСР может обернуться против самих правящих элит.

- На данный момент на политической авансцене Турции главными соперниками АК Parti являются Республиканская народная партия и Партия националистического движения. В "кемалистской партии", коим является РНП, уже произошла смена лидера, который долгое время возглавлял это политическую партию. Дениз Байкал покинул пост председателя партии, и главой Республиканской народной партии стал Кемаль Кылыдждароглу. В последнее время много разговоров, что Кылыдждарголу намерен сформировать новейшую стратегию РНП. А существует ли политическая необходимость, чтобы в Партии националистического движения на смену Девлету Бахчели также пришел новый лидер?

- Девлет Бахчели действительно возглавляет ПНР дольно продолжительный период. Он стал лидером Партии националистического движения Турции в конце 90-х годов прошлого века, после харизматичного Алпарслана Тюркеша. Но думаю, что Девлета Бахчели может сменить другой лидер, только если партия не сможет попасть в парламент на предстоящих выборах в Великое национальное собрание.

- После прихода Эрдогана и его команды к власти Турция активизировала свою внешнюю политику в регионе Ближнего Востока, и начались серьезные дискуссии касательно того, что турецкое государство нацелено на условное "восстановление границ Османской империи", То есть Турция хочет стать неформальным лидером на Ближнем Востоке.

- Скажем так, глава внешнеполитического ведомства Турции Ахмет ДавуТоглу очень позитивно воспринимает "османский период" истории турецкого государства, конечно же, во времена наибольшего могущества Османской империи. Конечно, это не означает, что Турецкая Республика собирается восстановить территориальные границы Османской империи. Так или иначе, Давутоглу выступает за повышение политического влияния Турции в Ближневосточном регионе. В данной плоскости применяются такие средства, как наступательное развитие экономических отношений со странами региона, активизация посреднических усилий и т.д.

- Ахмет Давудоглу запретил переводить свою книгу "Стратегическая глубина" на английский язык. Но она переведена на арабский.

- Действительно, книга переведена на арабский и греческий языки. А касательно перевода на английский язык глава МИД Турции высказал опасения, что могут быть искажены некоторые идеи и мысли.