Несмотря на то, что официальный Баку выказывает готовность к незамедлительному продолжению контактного процесса по карабахскому урегулированию, Ереван не отказывается от политики тихого бойкота. Решив, что урегулирование необходимо только азербайджанской стороне, армянские политики и технологи продолжают привлекать на свою сторону скептиков всех мастей. Последние дружно вторят Еревану, что Мадридские принципы не являются панацеей от карабахских бед.

На этом фоне прагматики никак не могут взять в толк - почему Мадридские принципы действуют на армян, как красная тряпка на быка? И впрямь, неужели армянские головы настолько продвинуты, что видят дальше всех, просчитывают то, чего не могут узреть не только азербайджанцы, но и посредники, главы государств США, России и Франции?

Сдается, что ужас на Ереван наводит заглавная буква обсуждаемого пакета. Понятно, что в комплексе принципов означена последовательность шагов и обязательств конфликтующих сторон. И все же, дебют в виде деоккупации азербайджанских земель пугает команду Сержа Саркисяна смертельным образом. Чтобы застопорить этот пункт или же отодвинуть в задний ящик, Ереван готов на все. И то, как на первый план выдалбливается вопрос статуса, подтверждает нежелание Армении возобновить переговорный раунд после Казани. При этом лидеры страны, совершившей агрессию, упорно не внимают доводам азербайджанских дипломатов, которые обязуются четко следовать всем предписаниям, вытекающим из логики политического урегулирования.

Азербайджан принимает правомерность решения о референдуме, но при этом требует не торопить события и следовать той последовательности, которую выработали сопредседатели Минской группы ОБСЕ для регулирования процесса разблокирования. И даже несмотря на это, в Ереване продолжают озвучивать неадекватные мнения о деструктивном настрое Баку, который-де направлен на подрыв политического процесса. Итак, если следовать логике армянских суждений, то Азербайджан в продолжающемся 17 лет поиске намерен вернуть себе ушедшее, то есть Нагорный Карабах. Раз так, то получается, что в Армении этот регион уже считают "отвоеванным" навсегда, и весь сыр-бор закручивается вокруг семи районов, которые находятся вдоль периметра мятежного региона. При таком раскладе просматривается ситуация, что Баку пытается договориться с Ереваном на возвращение остаточного материала, да еще и выкупает мир в обмен на уступаемый нагорно-карабахский регион. Положим, что вся загвоздка заключена в определении статуса Нагорного Карабаха. И если физически приступить к разблокированию кризиса с проведения референдума, хотя по графику все тех же Мадридских принципов его время отсрочено, то как же его проводить, если беженцы и вынужденные переселенцы все еще дожидаются возвращения на места исконного проживания? Ереван неустанно педалирует тезис о праве наций на самоопределение и подчеркивает, что без учета мнения жителей Карабаха окончательного решения проблемы или же выработки заключительного документа быть не может. С этим можно согласиться.

ArrayНо тут встает вопрос - а как быть с мнением тысяч карабахских азербайджанцев, которых армянская военщина с конца 80-х годов прошлого века физически выжила за пределы Нагорного Карабаха? Не означает ли аргументация армян, что про азербайджанцев вообще забыли? А между тем это тот самый контингент, который оказался жертвой прицельной этнической чистки. Опять же, допустим, что Баку дает добро на референдум. И что, он пройдет без участия азербайджанцев Карабаха? Конечно же, на это Азербайджан не только не согласится, но и не позволит осуществиться откровенно авантюрной затее. Именно с этих позиций посредники поставили во главу угла демилитаризацию мятежного региона, чтобы люди вернулись в места постоянного проживания. Пока они будут обживать свои пристанища, станет возможным разблокирование коммуникаций. Жизнь постепенно наладится, и уж после можно будет думать о волеизъявлении карабахских жителей.

И тут не может быть и двух мнений, что, ставя телегу впереди лошади, Ереван заведомо вводит в процесс урегулирования сумятицу, чтобы сбить всех с толку и инициировать принародные похороны Мадридских принципов. В Армении даже верхи не скрывают, что в случае, если Нагорный Карабах отойдет Еревану и стране, совершившей оккупацию, придется уйти из семи районов Азербайджана, то освобождение территорий вокруг НК вызовет дерзкую и неодобрительную реакцию со стороны общественности. Кстати, не только партия власти, но вся разношерстная оппозиция, общественные объединения и все, кому не лень, предупреждают, что не дадут вернуть Азербайджану так называемые "освобожденные" территории. Недавние протесты оппозиции, что предварили Казанскую встречу, превратились в своеобразное предупреждение для С. Саркисяна, что, дескать, речи о территориальных уступках быть не может. Ясно, что все выступления, вылившиеся в топорно обставленное политическое шоу, регулировались из одного центра и имели своей конечной целью оказать психологический напор на Баку.

Вообразим, что Баку попался на удочку. И что же, он сложит с себя полномочия и мирно согласится с потерей 20% территорий? Если так, то на какой предмет он возвращается за стол переговоров? С другой стороны, с какими сложностями предстоит столкнуться С. Саркисяну или же его преемнику на посту президента, если Ереван пойдет на компромиссы с Баку? Последнего это ровным счетом не интересует. В прицеле внимания Азербайджана один вопрос - возвращение всех земель и предоставление Нагорному Карабаху, где разместятся все его исконные жители, и этнические азербайджанцы тоже, высокого статуса в составе АР. И если незыблемость данной постановки для Баку обозначена на всех уровнях, начиная от ООН и заканчивая ОБСЕ, и если международное сообщество официально признает территориальную целостность Азербайджана в периметре 86 тысяч квадратных километров, то возникает вопрос: кто кого обманывает, или же какое правительство обманывает свой народ? Тайм-аут, который образовался после встречи президентской тройки в Казани, показал, что лидеры посредничающих государств, взвесив все нюансы обсуждаемого пакета, не позволили себе отказаться от Мадридских принципов как свода положений, который наиболее полно отвечает реалиям и ожиданиям в контексте урегулирования этнотерриториальной проблемы. Быстрые действия президента России Д. Медведева в направлении возобновления консультаций и переговоров, добро, полученное от лидеров США и Франции - есть свидетельства, что альтернативы Мадридским принципам пока нет. Сторонам, невзирая на нудные протесты армянской стороны, придется найти решение именно в означенном формате. И в том, что Мадридские принципы не исчерпали свой ресурс, сомневаться не приходится. Примечательно, что в складывающихся для Еревана реалиях дискомфорта роль разрушителя азербайджанских позиций выполняет глава внешнеполитического ведомства Армении Эдвард Налбандян. Что внутри своей страны, что за ее пределами дипломат только и утверждает, что Азербайджан искажает действительность, вводя в заблуждение собственный народ. При этом глава МИД пускается в пространные суждения, где львиная часть времени отдается пересказу всей хроники политического процесса. Витиеватый словесный напор об истории Пражского процесса, кивестского провала, поворота в сторону Мадридских принципов, встречи в Казани, в общем, все сопровождается непременным замечанием о том, как Азербайджан, выступая с милитаристских позиций, не дает возможности прорыву на переговорах. А в последние дни в соло главы дипломатического ведомства Армении вдруг начала сильно пробиваться нота Довильского заявления трех президентов, где есть ссылки на Хельсинкский заключительный акт. Э.Налбандян утверждает: "Баку вводит в заблуждение азербайджанский народ, настаивая на том, что в Хельсинкском заключительном акте говорится о решении конфликтов на основе принципа территориальной целостности государств..