Американская газета New York Times напечатала на днях статью под заголовком "Фантомная угроза", которая вызвала нездоровый ажиотаж в армянских СМИ. Авторы статьи утверждают, что самопровозглашенные "государства-фантомы" следовало бы официально признать, чтобы уберечь их население и мировое сообщество от многих бед и тревог, причиной которых является их "висячее положение" между де-факто существованием и де-юре отсутствием в ряду остальных суверенных стран мира.

Как отмечается в статье, такие страны, как Северный Кипр, Нагорный Карабах, Сомалиленд, Тайвань и сектор Газа, имеют дурную репутацию из-за нестабильности, контрабанды оружием и наркотиками, в них зачастую царят разгул преступности, произвол властей и военная диктатура, их лидеров невозможно привлечь к ответственности. Отсутствие международного признания, по мнению авторов, позволяет этим режимам не считаться с международным правом и соблюдением индивидуальных прав.

"Образованные зачастую в результате войны такие страны - постоянный источник опасений, что война может вспыхнуть вновь", - сетуют авторы статьи.

В то же время, как пишет New York Times, Тайвань, завоевавший мировое экономическое признание, является хорошим примером для остальных непризнанных "образований-фантомов". По мнению издания, экономическая и стратегическая значимость Тайваня побуждает США и Китай не только бережно обращаться, но и сотрудничать с ним, невзирая на отсутствие легального статуса.

Следует подчеркнуть, что речь идет лишь о мнении двух журналистов, так как в конце статьи, столь импонирующей армянским СМИ, специальной пометкой (ed-op) подчеркивается, что все сказанное в ней отражает исключительно видение авторов, а не позицию самой New York Times.

Итак, понятно, что причиной такого живого интереса в армянских СМИ стало не что иное, как закамуфлированные попытки оправдать оккупацию чужих земель и призывы к ее легитимации, прозвучавшие в столь авторитетном печатном органе США. Ведь среди названных в ней "стран-фантомов" упоминается и так называемая "НКР", международное признание которой вот уже долгие годы является "голубой" мечтой армянских политиков.

Но согласитесь, что при здравом рассуждении сравнение Нагорного Карабаха с Тайванем не может не вызвать недоумение. Ведь, в отличие от Нагорного Карабаха, проблема Тайваня стала следствием острого противостояния на идеологической основе. После Второй мировой войны остров отделился от Китая и стал мощным оплотом клики генералиссимуса Чан Кайши после поражения его армии в боях с силами Мао Цзэдуна в 1949 году. Налицо политический фактор, а не национал-сепаратизм.

Островное расположение Тайваня также отличает его от Нагорного Карабаха, отделенного от Армении азербайджанской территорией. И не будь фактора агрессии со стороны Армении, Карабах и поныне де-факто был бы в составе Азербайджана.

Скорее уж "НКР" уместнее сравнивать с самопровозглашенной Турецкой Республикой Северного Кипра, где тоже имело место острое противостояние на межэтнической основе. Но, несмотря на общность причин, и здесь есть принципиальное отличие от карабахской проблемы. Зачинщицей осложнений, вылившихся в агрессию, стала армянская сторона, а причиной вынужденного военного вмешательства турецкой армии в 1974 году в кипрский вопрос, что переросло в провозглашение Турецкой Республики Северного Кипра, стала волна насилия, развязанная греческим большинством против турецкого меньшинства. К тому же греки-киприоты провозгласили так называемый энозис, который по сути стал официальным объявлением о присоединении острова к Греции.

Еще один "фантом" - сектор Газа, как и палестинские территории на Западном берегу реки Иордан, оказался в таком положении по иной причине. Эти территории остались без суверенитета в результате войны 1948 года, когда арабские страны-соседи, не согласные с провозглашением Государства Израиль, разом напали на него. Война окончилась неудачей, а палестинский народ остался без государства.

Признание узурпатора власти в Газе в лице правительства движения ХАМАС вообще выпадает из общего ряда по многим причинам. Этот регион устами своего правительства провозгласил цели, которые международное сообщество вообще отказывается признать.

ArrayНесговорчивость и отказ от признания Государства Израиль превращают Газу с движением ХАМАС в изгоя.

Возвращаясь к "истории успеха" Тайваня, напомню, что его стратегическое положение стало причиной для размещения на Тайване военного контингента США, что в свою очередь повлекло за собой активное инвестирование в его экономику из-за рубежа. Вкупе с развитой инфраструктурой, оставшейся в наследство от японских завоевателей, все это обеспечило бурный рост промышленности на острове и со временем позволило Тайваню стать одним из лидеров на международном рынке.

Сегодня Тайвань наряду с Южной Кореей, Гонконгом и Сингапуром - один из четырех экономически развитых стран Азии, известных как "азиатские тигры".

Кстати, начиная с 1972 года Пекин и Вашингтон в ходе процесса нормализации отношений неоднократно выступали с совместными коммюнике, признающими правительство КНР единственным законным правительством Китая. Сегодня же за счет своего экономического потенциала Тайвань и без политического суверенитета завоевал неофициальный статус экономически значимой страны и признанного игрока на международной арене. Возможно, по этой причине тайваньское правительство в последнее время вообще не поднимает вопрос о независимости, а напротив, поддерживает идею единого Китая, охотно идя на контакты и переговоры с руководством континентального Китая, не отвергая идею воссоединения.

Между тем авторы New York Times особо отмечают, что обретенный суверенитет сам по себе не всегда является панацеей от всех проблем. Как аргумент в защиту этого утверждения, приводится негативный пример Эритреи, отделившейся в 1993 году от Эфиопии в результате многолетней кровавой войны. "Несмотря на получение суверенитета, тирания, кровавая война с Эфиопией и поддержка режимом известного своими кровавыми зверствами сомалийского ополчения "Аль-Шабаб" стали сегодня реалиями этой страны".

Возможно, что авторы несколько сгущают краски относительно ситуации в Эритрее. Но положение в Нагорном Карабахе, где вот уже более двадцати лет на штыках держится власть военной клики, немногим лучше. Это настоящее прифронтовое образование, где фактически отсутствуют признаки гражданской жизни. Балом в оккупированном Карабахе правят военные из числа бывших полевых командиров и их более молодых ставленников. Территория управляется по законам криминального мира, когда все подчинено воле горстки людей, отстегивающих долю заправилам из ереванских кругов. А отстегиваемая доля является частью выручки, которая набирается за счет незаконного оборота наркотрафика, трафикинга, черной продажи вооружения. Есть неопровержимые свидетельства о наличии плантаций, где выращиваются конопля и другие культуры, дающие сырье для наркотических средств, поставляемых на "черный рынок".

Именно такое положение вещей позволяет утверждать, что не только внешние силы, но и сами карабахцы не видят будущего карликового образования. Ведь если бы так называемые власти навострились на гражданское развитие, то сделали бы все для создания инфраструктуры развития экономического сектора. Но они выбрали другое - то, что приносит сиюминутные барыши. Это все из серии времянки, когда воровато наспех сколачивается то, что приносит доход. Доход есть, и он проходит мимо простых жителей, которым командиры уготовили серую полуголодную жизнь.

Так что, как говорится у русских, Федот, да не тот. Карабаху до Тайваня ровно столько, сколько индейцам южноамериканской сельвы до Сингапура. И напрасно достопочтенные авторы из уважаемой нью-йоркской газеты путают карты карабахским баронам. У них совсем другие планы на жизнь и будущее.