В Азербайджане все еще есть граждане, которые пытаются отстаивать свои права законным путем. Заметим, что многие наши сограждане пытались сделать то же самое, но после долгих мытарств, хождений по официальным кабинетам опустили руки, разуверившись в существовании справедливости.
29 ноября этого года пайщики общества с ограниченной ответственностью "Кямран" направили письмо главе Управления по борьбе с коррупцией при Генеральной прокуратуре Кямрану Алиеву. Один экземпляр письма поступил и в редакцию "Зеркала".
Напомним, что история с ООО "Кямран" продолжается вот уже полтора года. 18 октября нынешнего года Генеральная прокуратура распространила информацию о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО "Кямран". "На основании обращения пайщиков общества было установлено, что должностные лица ООО "Кямран" Алекпер Бабаев, Герман Гусейнов, Сулейман Алиев и Руфат Нагиев присвоили чужую собственность, продав обманным путем 250 лицам 90 квартир по адресу: улица Буньядзаде, Массив 3, дом 34". То есть сделка была осуществлена за счет средств обманутых пайщиков. За преступные действия решением суда в отношении учредителя ООО "Кямран" Бабаева Алекпера Тофик оглу, исполнительного директора общества Гусейнова Германа Исмаил оглу, а также прораба стройки Алиева Сулеймана Адиль оглу была избрана мера пресечения в виде ареста по статьям 178.3.2 (мошенничество) и 308.2 (злоупотребление должностными полномочиями). Напомним, что сами пайщики ООО "Кямран" неоднократно заявляли о том, что во главе тех, кто присвоил их собственность, стоит руководитель компании ООО "Шаик" Исфендияр Ахундов. Но, несмотря на это, его среди привлеченных к уголовной ответственности так и не оказалось.
4 ноября этого года состоялась встреча пайщиков ООО "Кямран" с начальником Управления по борьбе с коррупцией при Генеральной прокуратуре Кямраном Алиевым. Как заявил нам один из участников этой встречи - Али Алиев, начальник Управления по борьбе с коррупцией сказал, что ему прекрасно известно, что истинным хозяином ООО "Кямран" является Исфендияр Ахундов: "Он остается на свободе лишь потому, что мы хотим возвращения ваших денег". Пайщики также рассказали, что для расследования их обращения создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь Генпрокуратуры Валех Гулиев.
В письме пайщики сообщили Кямрану Алиеву, что сегодня виновник всех бед пайщиков в лице Исфендияра Ахундова распродает иным клиентам квартиры, которые были выкуплены обманутыми клиентами аж в 2008 году. "Вырученные деньги направляются на покрытие банковских кредитов, полученных главой ООО "Шаик",- заметили они. Как отмечают пайщики, до сегодняшнего дня следователи так и не опросили тех, кому Исфендияр Ахундов продал принадлежащие им квартиры. В письме они выражают обеспокоенность в связи с тем, что Исфендияр Ахундов до сих пор не был привлечен к уголовной ответственности. "Поэтому мы считаем, что расследование ведется односторонне, что усиливает нашу обеспокоенность", - заявляют пайщики.
ArrayВ письме они просят Кямрана Алиева обеспечить возвращение денег обманутых пайщиков, предоставить им список тех, кому Исфендияр Ахундов продал квартиры. В конце письма они просят привлечь главу компании ООО "Шаик" к уголовной ответственности. Письмо подписали 73 пайщика общества с ограниченной ответственностью "Кямран".
Как заявил "Зеркалу" пайщик А.Алиев, во время встречи с пострадавшими начальник Управления по борьбе с коррупцией Кямран Алиев заявил им, что для Генпрокуратуры является важным возвращение денег обманутых пайщиков или, на худой конец, обеспечение их квартирами. "Мы сообщили ему, что Исфендияр Ахундов занимается мошенничеством. Я рассказал Кямрану Алиеву о том, что глава ООО "Шаик" продает третьим лицам наши квартиры. Кямран Алиев поручил следователю Валеху Алиеву разобраться в данном вопросе", - сказал А.Алиев.
Далее все тот же А.Алиев рассказал нам о встрече пайщиков с главой следственной группы Валехом Гулиевым. "Во время беседы я опять попросил его расследовать факт продажи наших квартир. Но Валех Алиев никак не прореагировал на сигнал, озвученный мною", - заявил он "Зеркалу".
Как выяснилось, обескураженные пайщики пытались узнать у руководителя следственной группы Валеха Гулиева имена тех, кому Исфендияр Ахундов продал принадлежащие им квартиры. "Но следователь отказался. Но мы узнали это через свои каналы",- сказал А.Алиев. Другой участник разговора с В.Гулиевым - Нофел Гулиев - во время встречи со следователем поставил вопрос ребром: "Когда же, наконец, будет положен конец нашим страданиям и всей этой неопределенности?" Следователь сказал следующее:"А разве вы спрашивали меня, когда отдавали деньги аферистам?" На что я ответил, что мы отдавали деньги ООО "Кямран", которое прошло государственную регистрацию, и, следовательно, ответственность за его деятельность несет государство".
А вот что ответила пресс-служба Генпрокуратуры АР "Зеркалу" в ответ на просьбу редакции прокомментировать письмо пайщиков:
"Несмотря на неукоснительное выполнение нами требований закона "О средствах массовой информации" по поводу своевременного и всестороннего исполнения запросов, поступающих из средств массовой информации, в том числе и из редакции вашей газеты, вы до сих пор не сделали выводов в связи с направленными Вам 3 опровержениями и в таком же количестве устными предупреждениями по поводу напечатанной в вашей газете не соответствующей действительности информации о деятельности прокуратуры, полученной вами якобы из "достоверного" источника. Исходя из вышеизложенного, призываю Вас сделать для себя вывод для нашего дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества".
P.S.(от главного редактора). В данной ситуации меня как редактора интересуют как минимум два вопроса, один из которых я уже задавал в телефонной беседе руководству пресс-службы и просил переслать мне опровержения, на которые уже в который раз ссылается данная структура. К сожалению, моя просьба так и осталась просьбой. Посему у меня складывается впечатление, что по сути противной стороне нечем оперировать. И ссылка на закон "О средствах массовой информации" тут просто неуместна, ибо стращать собственной законопослушностью и элементарным выполнением служебных обязанностей как-то не укладывается в рамки обычной логики.
Теперь что касается опровержений. На моей памяти никаких опровержений не было. Были точки зрения и выражение несогласия с опубликованными материалами, и даже недовольство нашими заголовками. Если публикацию мнения оппонирующей стороны следует считать "опровержением", то, видимо, так оно и есть. Однако выслушивание чужого мнения, более того, публикация данного мнения вовсе не является доказательством того, что ты с оным мнением согласен. Отнюдь. Просто во всем цивилизованном мире так принято: выслушивать и соглашаться либо наоборот - это, как говорится, дело вкуса.
И наконец, вопрос второй: так будет пресс-служба Генпрокуратуры отвечать на вопросы "Зеркала" или она вопреки требованиям все того же закона "О средствах массовой информации" будет хранить гордое молчание?
|
