"Уважаемый г-н Э.Шихлинский,

в минувшую (позапрошлую - ред.) среду Ваша уважаемая газета опубликовала заметку "Без демократии выбора у общества не бывает", автор которой Р.Миркадыров не без сарказма прокомментировал итоги недавнего общенационального зондажа общественного мнения, проведенного Центром мониторинга "Ряй".

С самого начала хотелось бы внести ясность: мы не против критики наших ошибок (если таковые найдутся на самом деле, а не окажутся плодом чьего-то воображения). Но зачем же извращать факты, выдвигать ложный тезис, а потом его опровергать? Зачем вводить в заблуждение читателей, и собственное нежелание понять прописные социологические истины выдавать за "шок ачыгламалар"? Обычно "Зеркало" отличалось взвешенностью и корректностью, но в данном случае Ваш сотрудник, похоже, нарушил эту традицию.

Собственно говоря, из-за чего сыр-бор? У журналиста вызвал недоумение факт, зафиксированный в ходе опроса: если выборы президента состоятся в ближайшее воскресенье, то за И.Алиева проголосует 91% населения страны.

Социологи не в ладах с математикой, стал возмущаться Р.Миркадыров, дескать, этого не может быть, потому что не может быть никогда! "Ну как 91%, то есть более 1350 (точнее 1365 - Р.А.) из 1500 опрошенных, могут проголосовать "за", если более 25%, то есть, как минимум, 375 потенциальных избирателей вообще не смогли однозначно ответить на вопрос о том, пойдут голосовать или нет, - удивляется он. - При этом почти 15%, то есть чуть менее 225 избирателей, однозначно заявили, что не пошли бы голосовать. Одним словом, сплошные нестыковки", - выносит он свой вердикт.

Ну что можно сказать про эти заключения-скороспелки? Как говорил в свое время Михаил Жванецкий, в деликатных обстоятельствах действовать нужно осторожно: одно неловкое движение - и ты отец! Но Р.Миркадыров бросился, сломя голову, и ... с ходу родил ложный тезис, на котором стал строить свой "обличительный" пафос.

Как показывает практика, прочитать и понять социологический отчет - это не всегда означает одно и то же. Давайте еще раз пройдемся по цифрам нашего опроса. Итак, на вопрос: "Если выборы президента состоятся в ближайшее воскресенье, то за кого Вы будете голосовать?", 91% избирателей страны ответили "за" И.Алиева. При этом речь о тех, кто заявил, что придет на выборы, то есть это не 1500 человек, а меньше. И вообще г-ну Миркадырову пора знать, что ни в одной стране мира ни на каких выборах не приходят проголосовать все 100% избирателей. Поэтому за основу нужно брать не 1500 респондентов, а меньше. По нашим цифрам, основанным на высказываниях респондентов, образно говоря, на их декларациях о будущих намерениях на этих условных выборах максимальное число участников составит 77%, или 1155 человек (59% заявили, что однозначно примут в них участие, еще 18% выбрали вариант "скорее да, чем нет"). Напомню, на последних президентских выборах явка, по данным ЦИК, составила 75,64%. По модели голосования, которую мы составляем в ходе такого опроса, и в детали которой по понятным причинам я вдаваться не буду, мы исходили из того, что в голосовании примут участие порядка 75% избирателей (или 1125 человек). И вот из этих 1125 человек (а не 1500, как подумал автор заметки), кто гипотетически опустит свой бюллетень в урну для голосования "в очередное воскресенье", 91% проголосуют, по их словам, "за" президента И. Алиева.

Понятно, что эта цифра условна, и что в ближайшее воскресенье никаких выборов не будет.

ArrayНо такова мировая практика, рейтинг популярности политика везде измеряется так, все социологи используют одни и те же отработанные формулировки и приемы.

Заметим, что в нашем отчете указано, почему респонденты высоко оценивают деятельность президента, но Р.Миркадыров предпочел умолчать об этом, так как его "система доказательств" тогда рухнет на глазах. Что ж, заполним эту информационную дыру.

Отвечая на вопрос: "Выражает ли И.Алиев интересы таких людей, как Вы?", около 87% респондентов сказали "да" (полностью или частично); 5% - "нет", а 4% - "скорее нет, чем да". 76% населения вообще не видят альтернативы И.Алиеву на посту президента страны. Иными словами, рейтинг главы государства (те самые 91%) подтверждается и другими цифрами, народ доверяет И.Алиеву и не видит ему альтернативы. Да и почему общественный настрой должен быть иным? Успехи Азербайджана общеизвестны и мы не будем на них останавливаться, наше дело - замеры общественного мнения и общественных настроений, а не анализ достижений государства. (Кстати, рейтинги ЦМ "Ряй" не раз подтверждали всевозможные социологические службы из самых разных стран мира, проводившие у нас свои опросы). Так что, как ни верти, но 91% населения на время опросов были "за" президента И.Алиева, хочется это кому-то или нет.

Эта зашкаливающая цифра, от которой, судя по "накалу" заметки, Р.Миркадыров далеко не в восторге. Но таковы факты. Да и потом, резонен вопрос. Если благосостояние народа растет, уровень бедности снизился в несколько раз, города переполнены новыми автомобилями, число которых также возросло в несколько раз, бюджет Азербайджана вырос также многократно, число граждан, выезжающих на отдых за рубеж, год от года увеличивается, страна вышла из глобального финансового кризиса с лучшими показателями в мире и проч., то рейтинг ее президента будет падать или подниматься? Заметим, что в начале 2000-х годов рейтинг президента составлял 73%, а за последние 3-4 года никогда не опускался ниже 80%.

Но и это не все. Вынужден "огорчить" Р.Миркадырова. По нашим прогнозам, сразу после "Евровидения" рейтинг президента поднимется выше 91% (как после прошлогоднего военного парада), что вполне понятно. И без того нарядный Баку становится на глазах еще краше, чем ближе песенный конкурс, тем выше в обществе позитивный настрой, что, по всем законам жанра, скажется на росте рейтинга президента. Правда, затем он должен упасть. На сколько пунктов и когда - покажут дальнейшие опросы. Ну, а как пройдут очередные президентские выборы, мы узнаем в ноябре 2013 года, от себя же добавлю, что И.Алиев в ходе выборов 2003 года набрал 79,46% голосов. А завоевав симпатии 88,73% избирателей, на выборах 2008 года И.Алиев во второй раз был избран президентом. Так что, стоит ли искать в темной комнате черную кошку, зная, что ее там нет?

С уважением,

руководитель Центра мониторинга "Ряй" Ризван АБАСОВ"