Известно, что сила в единстве. Еще более конкретно известно, что наша бескомпромиссная оппозиция объединяться не любит. Или не может? Ну, это уже кому как нравится. Хотя вроде афишируемые лозунги и идеалы у большинства оппозиционных партий говорят о солидарности в целях и намерениях, только вот "взяться за руки" в нужный момент у них не получается. А внутриоппозиционное классическое взаимообвинение "у самих рожа крива" постепенно, как наблюдается, переходит в стадию обыкновенного "улично-словесного разбирательства".

Предстоящие муниципальные выборы трудно назвать судьбоносными не только для азербайджанской действительности в целом, но и для будущего нашей многострадальной оппозиции, в частности. Декоративная деятельность "протестного стана" - уже скорее аксиоматическое утверждение не только властей страны, но и не менее аполитичной по сравнению с той же оппозицией азербайджанской общественности вообще. Общеоппозиционная всеобъемлемая концепция национального развития, как правило, слишком последовательно и упрямо натыкается на "недемократическую ситуацию" в стране, на "недоразвитие" политической системы, культуры, общественной, национальной мысли и еще на множество других факторов, сводящих на нет все гигантские усилия антивластных политиков и идеологов.

Не подтверждая и не опровергая все вышеперечисленные преграды, по причине нежелания ввязываться в бесплодные полемики и дискуссии, хоть как-то имитирующие политическую активность, высказал бы лишь свое скромное убеждение в целесообразности эффективной политической борьбы и отстаивании своих истинных позиций при любых условиях.

К сожалению, похоже, что оппозиционные партии, объединившись в свое время для прагматичной и целенаправленной борьбы в "грозный" блок "Азадлыг" и создав не менее "ударную силу", гражданское движение "За Карабах и республику", снова чего-то не поделили. То есть, учитывая предстоящие выборы во "всесильные" муниципалитеты, само собой понятно, чего. Но ведь мы всегда знали, что азербайджанские антивластные силы не так просты, какими кажутся.

Если кто думает, что в этих словах проскальзывает слишком неприкрытая ирония, глубоко ошибается или же не знаком с последними заявлениями, а также предшествующими им предложениями партий "Мусават" и "Умид". Непосвященных в "особенности национальной Realpolitikи", но все же желающих быть в курсе "исторических процессов в стране", проинформирую, что одна из этих партий посоветовала другой сворачивать манатки в избирательных комиссиях, а вторая первой - в парламенте.

Для особо щепетильных в вопросе "разборок между партиями" отметим, что первое предложение поступило от "Мусават", второе, естественно, - от не желающего оставаться в долгу политического объединения "Умид".

Каждый в свою очередь подкрепляет свои призывы обвинениями в предательстве "общеоппозиционных, незыблемых интересов". Например, партия "Мусават" утверждает, что "некоторые неискренние в оппозиционности силы" (читай партия "Умид" - авт.), обвиняя ее в попытках коварно присвоить "бренд оппозиции", забывают об определяющей роли и идеологии "Мусават" в новой и новейшей истории азербайджанской государственности. И настаивает на том, что "Умид" перед "эпохальными" выборами, мягко говоря, пошла на контакт с властями, поэтому "сотрудничество" с данной политической организацией для партии "Мусават" категорически неприемлемо.

В свою очередь противоположная сторона сомневается уже в искренности "чувств и намерений" мусаватистов относительно ПНФА, предсказывая, что первые пытаются в нужный момент просто-напросто подставить "фронтовиков".

Не обременяя читателей "глубокой аналитикой" и "сложной причинно-следственностью" внутриоппозиционных разногласий, смею предположить, что, как минимум, уже двум партиям вместе в формате блока "Азадлыг" и гражданского движения "За Карабах и республику" будет очень тесно. Тем более, что совместное функционирование ставят под сомнение и сами оппоненты. Вдобавок ко всему Демократическая партия Азербайджана в ходе дальнейшего развития событий "не исключает варианта самостоятельного участия в муниципальных выборах".