"В политике нет вечных врагов и вечных друзей, есть только постоянные интересы" (У.Черчилль)
* * *
Приоритетная задача, которая стоит перед официальным Баку - восстановление территориальной целостности Азербайджана. Между тем сегодняшние реалии таковы, что страна осталась один на один со своими проблемами. И упор на дружбу под лозунгом "одна нация, два государства", мягко говоря, неактуален.
Каждая страна, тесно соприкасающаяся с Азербайджаном, включая страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, преследует лишь свои цели в вопросе решения жизненно важной для Азербайджана проблемы. Главное для них - собственные государственно-национальные интересы, заключенные в укреплении своего присутствия и влияния в геополитическом и геостратегическом пространстве Южного Кавказа. И тот, кто в этом деле преуспеет, овладеет как короной нефтегазовой, так и политической монополией стран Каспия!
Эти стремления очевидны и дают руководству Азербайджана серьезные козыри в игре, главными участниками которой являются Запад (ЕС и США) и Россия. Этих крупных игроков ныне очень волнует дилемма - либо прокладка западного газопровода "Набукко" с потоком газа из каспийских стран в Европу через Грузию и Турцию, либо направление того же потока в ту же самую Европу, но уже по северному газопроводу - через Россию и Турцию. Как видно, цель одна - снабжение углеводородами потребителей богатых стран Европы. Но пути достижения этой цели прямо притовоположны и уходят, собственно, в плоскость конфликта между Западом и Россией. Оно и понятно, ведь при первом варианте Европа не оказывается в прямой политической зависимости от России. А второй вариант подразумевает получение Россией полной монополии на снабжение углеводородами стран Запада при наличии южного маршрута, связывающего южные страны Европы, и северного, связывающего, соответственно, богатые северные страны Европы. При этом Россия имеет возможность обойти и трубопроводную систему Украины, выставляя ей свои политические интересы точно так же, как и Беларуси и Польше, при условии владения северным маршрутом газа.
Что касается "братской" для Азербайджана Турции, то она, судя по всему, обезопасила себя обоими проектами, как европейским "Набукко", так и российским "Южным потоком", перспективой прохождения данной проектной трассы через ее территорию. Лишь после этого она согласилась на "увещевания" США и пошла на возобновление политических отношений с Арменией, преследуя при этом и свои цели: интеграция в ЕС, снятие с повестки дня вопроса т.н. "армянского геноцида" и территориальных претензий к ней со стороы Армении. Как видно, Турция одним выстрелом убивает даже не двух, а трех зайцев.
А что делать с "братским" Азербайджаном? Еще раз прочитайте изречение У.Черчилля. Турция после 17 лет закрытия границ с Арменией и прокладки при этом бакинского нефтепровода в знак солидарности через свою территорию, дождалась момента, когда проблемы Азербайджана пора отодвигать на задний план, выдвигая вперед свои стратегические интересы. Кроме того, вопрос ядерной программы Ирана еще не снят с повестки США, а тем более Израиля. И пока нет полной ясности по поводу истинных целей Ирана, не исключается и их совместный удар по ядерным обьектам ИРИ. Иран вряд ли "промолчит" и одним из вариантов ответа может стать "пламенный ракетный привет" объектам экономического интереса Запада в регионе, среди которых особняком стоят нефтегазовые источники Баку. А если к тому времени здесь будет проходить и мощный новый газопровод (неважно - европейский или российский), то эти ракетные удары вызовут страшную экологическую катастрофу в прекрасном Баку.
Сегодня президент Азербайджана Ильхам Алиев заявляет, что экономика республики достигла таких высот, что может обходиться без потока нефтегазодолларов. А отсюда следует, что республика может и должна увязать нефтегазовую политику крупных держав США и России со своими национально-государственными интересами в контексте прокладки будущего газопровода через свою территорию. А именно: официальному Баку следует выдвинуть им конкретное предложение, суть которого заключается в том, что вопрос прокладки мощного газопровода через территорию Азербайджана полностью зависит от восстановления территориальной целостности страны. При этом Азербайджан, в случае положительного решения своей проблемы, предлагает прокладку данного газопровода через территорию региона Нагорного Карабаха и Армении. Это дает не только положительную политическую выкладку в отношениях двух враждующих на сегодня стран, но и громадную экономическую выгоду в данном проекте, опять же независимо от того, европейский он или российский. И уж тогда Азербайджан выявит какова реальная позиция супердержав, а заодно и Армении, в вопросе восстановления территориальной целостности и государственного суверенитета в Нагорном Карабахе. Время подсказывает руководству и народу Азербайджана, что уже пора отказаться от политики балансирования между Западом (США) и Россией.
P.S. Вторым вариантом мирного решения данной проблемы является разработка норм международного права о территориальной целостности стран и прав наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение на уровне ООН. Об этом не раз говорил Владимир Путин, хотя он или кто-нибудь другой, включая ООН, не дает указания разрабатывать данные нормы, ибо они приведут к распаду крупных государств. На данную тему автор этих строк высказывался в своих статьях в зарубежной печати 2-3 года назад.
Дания, Копенгаген. 02.11.2009.
|
