"Если министр внутренних дел Рамиль Усубов и министр национальной безопасности Эльдар Махмудов предоставляют возможность встречаться с арестованными лишь председателю Комитета против пыток Эльчину Бехбудову, то это уже вызывает подозрение". Такое заявление сделала на состоявшейся вчера в Азербайджанском медиацентре пресс-конференции руководитель общественного объединения "Просвещение в области прав человека" Ирада Джавадова.
Она рассказала журналистам об осуществляемом объединением при финансовой поддержке Фонда стратегических программ посольства Великобритании проекте под названием "Эффективное использование механизмов ООН по защите прав человека для усовершенствования системы наказания".
Далее она поведала о своем участии в состоявшейся в Женеве 2-20 ноября 43-й сессии Комитета ООН против пыток. "Обсуждения, связанные с Азербайджаном, проходили 9-10 ноября. На этой сессии правительство представило свой третий периодический отчет, посвященный проблеме применения пыток. Мы со своей стороны представили на этой сессии свой альтернативный отчет", - заявила руководитель общественного объединения.
На вопрос одного из журналистов, как она оценивает альтернативный отчет, подготовленный председателем Комитета против пыток Азербайджана Эльчином Бехбудовым, она заявила, что такой факт не имел места. "Эльчин Бехбудов не выступал с альтернативным отчетом на данной сессии", - заметила И.Джавадова.
Она сообщила, что ее выступление вызвало многочисленные вопросы со стороны участников сессии. "Особенно много вопросов нам задавали относительно судьбы Новрузали Мамедова", - заявила правозащитник. И.Джавадова отметила, что в своем выступлении на сессии она заявила о том, что правозащитники не имеют возможности ознакомиться с ситуацией в местах временного содержания в правоохранительных органах, так как их туда не пускают. "Но Эльчин Бехбудов опроверг мое заявление, заявив, что он имеет возможность посещать эти места", - сообщила руководитель объединения.
Она высоко оценила деятельность Общественного комитета при Пенитенциарной службе Министерства юстиции. "Почему бы такой же комитет не создать и при Министерстве внутренних дел и Министерстве национальной безопасности?" - спросила И.Джавадова.
Она считает, что этот комитет может быть создан также и при Министерстве обороны. "Это могло бы предотвратить применяемые в армии пытки", - заметила правозащитница. По ее словам, такой же комитет было бы полезно создать и при Министерстве здравоохранения. "Некоторые интернаты в Азербайджане находятся в подчинении этого министерства. Там детей избивают и заставляют чистить уборные. Разве это не пытка?" - спрашивает И.Джавадова.
Правозащитница также коснулась деятельности омбудсмана Эльмиры Сулеймановой: "Несмотря на все ее старания, ее деятельность остается безрезультатной".
Участник пресс-конференции адвокат Натаван Рустамова заявила, что, когда Министерство национальной безопасности задерживает человека, его допрашивают целый день.
Array"За это время человека можно заставить признаться в чем угодно. Если же тот не признается в том, в чем должен, то тогда в судебном порядке его приговаривают к административному аресту", - сообщила адвокат.
Она отметила, что ныне покойного главного редактора газеты "Толыши садо" Новрузали Мамедова, который умер 17 августа сего года в медицинском учреждении Пенитенциарной службы Министерства юстиции, судья также в свое время приговорил к административному аресту, хотя это было незаконно. "Однако судья, принимавший это незаконное решение, так и не был привлечен к ответственности", - сообщила адвокат.
На вопрос, почему же адвокаты тех, кого заставляют признаваться в чем угодно, не сообщают об имевших место беззакониях, Н.Рустамова ответила, что Министерство национальной безопасности сразу после ареста "привлекает" лишь тех адвокатов, которые активно сотрудничают со следствием.
Она посетовала на то, что многие осужденные до сих пор не имеют представления о том, что входит понятие "пытка". "Пытка - это не только когда человека избивают. Находившиеся в местах заключения женщины сообщали о том, что следователи угрожали лишить их материнских прав, кричали на них. Но ведь это тоже является своего рода пыткой", - сообщила адвокат.
И.Джавадова в беседе с корреспондентом "Зеркала" заявила, что ее подзащитный Микаил Идрисов рассказал о пытках в Министерстве национальной безопасности. "Его обвиняли в том, что он входил в группу Саида Дадашбейли (члены группы Саида Дадашбейли обвинялись в попытке создания религиозного государства, измене Родине, незаконном хранении оружия, тайном сотрудничестве со спецслужбами других стран, грабеже и других преступлениях - автор). На судебном процессе члены этой группы отказались от своих показаний, данных во время следствия. Но судебная коллегия не приняла во внимание их заявления. Тогда члены группы обратились с апелляционной жалобой. Но Апелляционный суд рассматривал их дела в закрытом режиме. Сейчас они собираются подать кассационную жалобу в Верховный суд", - сообщила И.Джавадова.
Она рассказала о деятельности Общественного комитета при Пенитенциарной службе Министерства юстиции. "Когда мы посещаем какую-либо колонию, всегда отмечаем, то, в каких условиях содержатся арестованные. Например, в колонии N9 мы стали свидетелями содержания в карцере осужденного Эмина Сулейманова в очень плохих условиях. Там пол был из цемента. Кроме того, в карцере водились крысы. По-моему, это тоже является пыткой", - считает она.
На вопрос нашего корреспондента, отметила ли она факт применения пыток в отношении Эмина Сулейманова, И.Джавадова дала отрицательный ответ. Причину этого И.Джавадова объяснила следующим образом: "Сам Эмин Сулейманов заявил нам, что в отношении его пытки не применялись". На вопрос о том, почему же о данном факте не были проинформированы СМИ, она заявила, что координатор комитета Сахиб Мамедов сообщил ей, что после этого у Эмина Сулейманова могли бы быть проблемы.
Мы связались с Эльчином Бехбудовым и попытались узнать действительно ли он не представлял собственного альтернативного отчета в Комитет ООН против пыток. Он опроверг высказывания И.Джавадовой, заявив, что альтернативный отчет им был представлен. "Но в целях обеспечения собственной безопасности не довел его до внимания общественности", - отметил Э.Бехбудов. В свою очередь он покритиковал альтернативный отчет, подготовленный общественным объединением "Просвещение в области прав человека". "Там не указаны факты пыток", - заявил Э.Бехбудов.
Для выяснения всех обстоятельств данной истории мы обратились в Институт свободы и безопасности репортеров. Напомним о том, что эта неправительственная организация также выступала на сессии Комитета ООН против пыток с альтернативным отчетом. По словам сотрудника этого института Расула Джафарова, со стороны Эльчина Бехбудова был представлен альтернативный отчет. "Я был свидетелем распространения этого отчета среди членов Комитета ООН против пыток", - сообщил Р.Джафаров.
|
