Балканы и Кавказ по-прежнему являются нестабильными и остаются источниками угроз. Об этом заявил, выступая в Сенате 2 февраля, глава Директората разведки США (подразделение ЦРУ) Денис Блэр. Как сообщил вашингтонский корреспондент "Туран", Блэр отметил, что "война за Нагорный Карабах может вспыхнуть между Арменией и Азербайджаном". "Нерешенные конфликты на Кавказе могут воспламенить Евразийский регион", - сказал он, выступая в Сенате на слушаниях под названием "Нынешние и возможные угрозы Соединенным Штатам".
Касаясь положения на Балканах, он отметил, что США продолжат поддержку независимости Косово. "Мы считаем, что США и Европа оказывают существенное влияние на Восточные Балканы. Совместные усилия Вашингтона, Брюсселя и других важных игроков Евросоюза будут иметь значительное влияние на будущее региона", - отметил он.
Говоря о грузино-российских отношениях, Блэр отметил, что конфликт с Грузией в августе 2008 года выявил серьезные проблемы российской армии. В частности, это способность отправлять силы быстрого развертывания в соседние с Россией страны. "Россия использует вооруженные силы, чтобы утвердить свой статус великой державы. Часто эти действия носят демонстративный характер", - сказал Денис Блэр.
А вот аналитик Нью-Йоркского центра "Посредники без границ" Том Фиутак считает, что в переговорах по карабахскому урегулированию существуют серьезные проблемы. В интервью вашингтонскому корреспонденту "Туран" он сказал, что, несмотря на большие надежды, последняя встреча президентов Армении и Азербайджана не только не приблизила урегулирование, но и стала шагом назад.
"Оба президента находятся под явным давлением. Страх - их самый большой враг. Их стремление к переговорам часто интерпретируется как уступка противоположной стороне", - отметил он. Оба президента используют ряд тактик для влияния друг на друга через СМИ и общественность другой стороны. Однако эти шаги влияют и на них самих. Надо понимать, что переговоры - это манипулирование общественным восприятием.
ArrayИзбрание такой тактики служит интересам сторон, которые предпочитают не воевать", - отметил аналитик.
Комментируя возможные шаги Азербайджана, Фиутак сказал, что ввиду невозможности договориться с президентом Армении лучшим путем является вынесение вопроса в стены ООН. "Надо начать процесс, который вовлечет весь регион Кавказа и приведет к выработке рекомендаций третьей стороны для президентов Армении и Азербайджана", - считает аналитик.
Отвечая на вопрос о возможности возобновления войны, Фиутак сказал, что "насилие приведет к большему насилию". "Ошибочный мир - это тот, за который надо воевать. Реальный конфликт - это тот, когда идут переговоры, чтобы избежать насилия", - философски сказал аналитик. Участие в урегулировании независимых посредников в лице Минской группы ОБСЕ позволяет создавать благоприятную атмосферу для переговоров. "Терпимость - это сила, а не слабость", - сказал он, добавив, что не существует "волшебного" решения конфликта. Он также отметил, что тема замороженных конфликтов уже многие годы стоит в повестке дня ООН, но мало обсуждается. Аналитик считает необходимым активизировать в переговорах роль ООН и стран, имеющих интересы в Армении и Азербайджане.
С американским аналитиком трудно не согласиться. Оппозиционный Армянский национальный конгресс (АНК) считает политику, осуществляемую действующими властями Армении, полностью неудавшейся. Об этом во вторник, 2 февраля, заявил координатор оппозиционного Армянского национального конгресса Левон Зурабян.
"АНК не раз заявлял, что с точки зрения внешней политики осуществляемая властями так называемая проактивная программа бесперспективна и основана на неверных расчетах, а с точки зрения внутренней политики просто преступна, так как преследует цель общественной дезинформации и давления на принципы демократии", - заявил он.
Итогом осуществляемой политики, по мнению Зурабяна, стал в первую очередь провал расчетов, согласно которым давление на Армению в вопросе карабахского урегулирования должно было ослабнуть; более того, давление усилилось, передает 1news.az со ссылкой на newsarmenia.ru.
Впервые за всю историю независимой Армении эта страна согласилась урегулировать нагорно-карабахский конфликт за счет принципа территориальной целостности, что, по мнению Зурабяна, получило подтверждение в заявлении, сделанном в Афинах, и было закреплено в согласованной в Сочи преамбуле к Мадридским принципам.
На сегодняшний день, по словам Зурабяна, в результате так называемой проактивной политики, реализуемой властями Армении, "Турция де-факто приобрела статус сопредседателя Минской группы ОБСЕ, что, естественно, негативно скажется на процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта". По мнению политика, в результате осуществляемой властями внешней политики Турция последовательно увязывает открытие армяно-турецкой границы с урегулированием нагорно-карабахского конфликта, о чем неоднократно заявлял АНК.
А эксперт Акоп Бадалян видит угрозу для Армении в том, что сегодня международное сообщество не оказывает на официальный Ереван давления в карабахском вопросе. По мнению Бадаляна, нет никакой заслуги армянских властей в том, что до сих пор Карабах не сдан Азербайджану. Как передает 1news.az со ссылкой на lragir.am, эксперт отмечает, что "просто по карабахской проблеме расклад сил мировых держав таков, что даже при желании нарушить статус-кво они предпочитают этого не делать, если перемена эта не будет отвечать интересам одной из них. И покуда нет главного, "имперского" посредника, державы предпочитают соблюдать статус-кво. Но это вовсе не означает, что в карабахском урегулировании для Армении все складывается как нельзя лучше". Бадалян считает, что бдительность армянского общества притупляется, и на Армению нет необходимости оказывать внешнего давления, потому что у самого армянского общества есть убежденность, что "власть в любом случае готова сдать Карабах". "Общество уже много лет ждет этого момента. Но давно уже настала пора разъяснить обществу, что Карабах нельзя сдать "единовременно". Власть даже при желании этого не сможет сделать, потому что Карабах - это не институт им. Мергеляна или 5-й блок Разданской ТЭЦ, чтобы можно было обменять его на газ. Карабах - это геополитическая зона, в которой интерес Армении является лишь одним из многих. Необходимо разъяснить обществу, что речь идет о сдаче геополитического интереса Армении, которая происходит не единовременно, а в течение времени. Происходит из-за внутренних проблем в Армении, которые в виде багажа государства идут за рубеж. А за рубежом багаж нашего государства рассматривается не как конкурентоспособный в современном мире фактор, а как сорняк или мусор, причем застарелый", - резюмирует Бадалян.
В Азербайджане также немало политиков, которые считают, что Мадридские принципы не отвечают нашим национально-государственным интересам, и их реализация рано или поздно приведет к сдаче Нагорного Карабаха. Одним словом, позиции армянских и азербайджанских критиков Мадридских принципов почти совпадают. С американским аналитиком можно согласиться и по поводу того, что военный вариант урегулирования конфликта, по крайней мере, на данном этапе не эффективен. И вопрос не только в том, что "насилие порождает еще большее насилие". Вся проблема в том, что никто из ведущих как мировых, так и региональных игроков, может быть, за исключением Ирана, не заинтересован в возобновлении боевых действий между Арменией и Азербайджаном.
На вопрос о том, почему не заинтересованы США и Евросоюз, ответил директор ЦРУ. Россия, как в случае с Грузией в 2008 году, может неадекватно отреагировать на происходящее, и реализация геополитических и экономических интересов США и Евросоюза в регионе в очередной раз окажется под серьезной угрозой. При этом необходимо учитывать, что Запад не имеет военного присутствия в регионе, чтобы предотвратить эти угрозу.
Россия также не заинтересована в возобновлении боевых действий по двум причинам. Во-первых, ей придется отреагировать, причем на стороне Армении, которая является членом ОДКБ, что, безусловно, приведет к осложнениям во взаимоотношениях с Азербайджаном.
Во-вторых, это приведет к осложнениям во взаимоотношениях с Турцией, которая в случае поддержки Россией Армении не сможет остаться в стороне, что также не отвечает интересам Кремля.
Турция также не заинтересована в обострении отношений с Россией. Эти страны имеют взаимные экономические интересы, особенно в энергетической сфере. Кроме того, возобновление боевых действий между Арменией и Азербайджаном поставит жирный крест на процессе нормализации армяно-турецких отношений. Но и это не все. Анкаре придется отказаться от амбициозных планов по созданию на Южном Кавказе зоны мира и стабильности.
Из региональных игроков только Иран может быть заинтересован в возобновлении боевых действий между Арменией и Азербайджаном. Дело в том, что подобное развитие событий в регионе может на время отвлечь внимание международной общественности от Ирана, а точнее, его "ядерной программы". Но только очень наивный политик может предположить, что Иран в этом противостоянии поддержит Азербайджан.
Предложение о необходимости возвращения обсуждения данного вопроса в Совбез ООН может стать тем спусковым крючком, который даст реальный толчок процессу мирного урегулирования. Дело в том, что сопредседатели МГ ОБСЕ по разным причинам "забыли" о разработанных и предложенных Совбезом ООН принципах урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Необходимо напомнить сопредседателям о том, что они не должны "ждать от моря погоды", то есть согласия сторон на тот или иной вариант урегулирования. Они должны добиться от сторон согласия на тот вариант урегулирования, который соответствуют резолюциям Совбеза ООН по данному конфликту.
Кстати, если удастся добиться принятия Совбезом ООН очередной резолюции, которая будет хотя бы не хуже четырех предыдущих, мы докажем и силу нашей дипломатии...
|
