"Южный Кавказ на линии разлома: безопасность, энергетика и американские интересы". Конференция под таким названием состоялась в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне 23 февраля, сообщает корреспондент "Туран" в Вашингтоне.
В работе конференции приняли участие видные аналитики США, а также азербайджанские и турецкие дипломаты. Темой разговора были нерешенные конфликты и вопрос энергетики в регионе.
"Азербайджанская политика в этой энергетической ситуации состоит в том, чтобы быть как можно более разнообразной. Но мы часто видим отсутствие последовательности в политике наших американских и европейских друзей", - сказал в своем выступлении консул Азербайджана в Лос-Анджелесе Элин Сулейманов.
Сулейманов также отметил, что Азербайджан не против улучшения отношений между Турцией и Арменией. "Однако карабахский конфликт пока не урегулирован", - добавил он.
Турецкий дипломат Эрташ Корай заявил, что турецко-азербайджанские переговоры по вопросам газа очень важны, но это только одна часть азербайджано-турецких отношений - есть проблемы Нагорного Карабаха и нормализации армяно-турецких отношений. "Мы надеемся, что есть шанс понять друг друга", - подчеркнул он.
Роль Азербайджана и Турции в таких крупных проектах, как "Набукко" и BTC, очень важна. "Эти проекты повысят энергетическую безопасность и стабильность во всей Европе", - заключил Корай.
Томас де Ваал, старший сотрудник Фонда Карнеги, считает, что США и ЕС нуждаются в новой региональной политике на Южном Кавказе. "В последние годы мы видим, что политика США в регионе двойственна. Я думаю, мы должны искать пути урегулирования в Нагорном Карабахе и идти к нему шаг за шагом. Хорошим шагом было бы открытие границы между Арменией и Турцией, что выведет из блокады Нахчыван", - сказал он.
Другой эксперт, Владимир Сокор из Фонда Джеймстаун, также считает, что без решения региональных конфликтов нельзя создать долгосрочную стабильность на Кавказе.
Говоря о вопросах энергетики, Сокор отметил, что трубопровод "Набукко" является первым и не последним элементом в проектах ЕС по транспортировке азиатского и азербайджанского газа в Европу.
"На данный момент политика ЕС по отношению к этим проектам ясна, но политика США нечеткая", - считает он.
Отметим, что в геостратегическом значении Кавказ является связующим узлом между Ближним Востоком и европейской частью России, через который проходят потоки энергоресурсов, важнейшие магистрали и социальные сети. Однако в этом регионе имеется ряд проблем завуалированного характера. Недаром один из апологетов мондиализма Збигнев Бжезинский назвал Кавказ евразийскими Балканами.
Как известно, самую большую заинтересованность изначально в урегулировании армяно-турецких отношений и открытии границ проявлял Вашингтон. США наряду с ЕС (в данном контексте США и ЕС, составляя общую условную стратегию Запада, можно рассматривать в едином плане) потратили миллионы долларов, множество грантов и ресурсов для этих целей начиная с 1991 года. Интеграция на Южном Кавказе является жизненно важной стратегической задачей для Запада. На этом пути стоят два главных препятствия: нагорно-карабахский конфликт и проблема открытия армяно-турецкой границы. Если с Грузией, Азербайджаном и Турцией у США все относительно разрешено, то, по большому счету, именно Армения является тем элементом, срывающим все интеграционные проекты на Южном Кавказе и все стратегические планы Запада в регионе. Дело в том, что, разрешив данные проблемы и, как итог, включив Армению в интегрированную геополитическую платформу Южного Кавказа, США решают для себя целый ряд жизненно важных геополитических и стратегических задач.
Как считают западные эксперты, в этом случае разрешается проблема диверсификации поставок углеводородных ресурсов Каспия и Средней Азии в Европу в обход РФ, что, с одной стороны, решает проблему энергобезопасности ЕС, с другой, что самое важное, - бьет по национальным интересам России. Западные политики надеются посредством Турции втянуть Армению в собственное поле экономической интеграции, решая при этом ряд задач, связанных с российскими военными базами в Армении и в целом российским геополитическим присутствием на Южном Кавказе. В итоге США решают ключевую стратегическую задачу, получая геополитическое позиционирование на Южном Кавказе и создав под брюхом России еще один "прибалтийский регион". К тому же, в случае экономической интеграции Армении в турецком направлении США получают значительное снижение иранского влияния в регионе, вдобавок создав вокруг его северных границ геополитическую осевую зону под своим влиянием.
США уже объявили о том, что страны СНГ, за исключением России, являются зоной их военной ответственности. По плану военного ведомства США центральное командование НАТО возьмет под контроль Прикаспийский регион, а европейское командование (войска США в Европе) должно обеспечить порядок на коммуникациях, связывающих Каспийский регион с Западом. На всем протяжении южных рубежей России будут размещены базы развертывания, склады и все, что необходимо для ведения военных действий. То есть создается инфраструктура для быстрой доставки и развертывания военных контингентов.
Азербайджан занимает достаточно сдержанную позицию в отношении этих инициатив организации. По сути, активными участниками этого регионального союза сейчас являются Грузия, Украина и Молдова. Военные специалисты США прочно осели в Грузии, где уже в течение нескольких лет в рамках программы "Обучи и оснасти" осуществляют подготовку грузинских военнослужащих элитных подразделений, предназначенных для борьбы с террористами.
Антироссийскую политику на Кавказе, хотя и не столь явно афишируемую, проводят и ведущие европейские государства, используя как структуры ЕС, так и собственные возможности. Они заинтересованы в альтернативных российским источниках дешевых энергоресурсов, что, безусловно, повлияет на конкурентоспособность европейской продукции по отношению к США и Японии и ослабит экономический потенциал России. Одновременно западные нефтяные компании при активной поддержке своих правительств ведут разработку нефтяных и газовых месторождений на Каспии. России и четырем другим прикаспийским государствам - Азербайджану, Казахстану, Туркменистану и Ирану - пока не удается решить вопросы международно-правового статуса Каспия, что, в принципе, ослабляет российские позиции в регионе, сужает для нее возможности взаимодействия и сотрудничества с прикаспийскими государствами.
|
