5 октября парламент Армении приступит к обсуждению законопроекта "о признании Арменией Нагорно-Карабахской Республики". По мнению руководителя фракции "Наследие" Степана Сафаряна, тот факт, что до сих пор Карабах не признан Арменией, вредит армянской стороне, поскольку разрабатываются и принимаются резолюции, которые "закрепляют несуществующее право Азербайджана на Карабах и освобожденные территории". Об этом сообщает "Регнум".
Член бюро армянской революционной федерации "Дашнакцутюн", глава парламентской фракции АРФД Ваан Ованнисян считает, что "парламент Армении должен единогласно поддержать признание НКР". Вопрос признания независимости "Нагорно-Карабахской Республики" со стороны Армении не должен вызывать никаких споров в последней. Об этом, как передает корреспондент ИА Regnum Новости, заявил на пресс-конференции 28 сентября член бюро армянской революционной федерации "Дашнакцутюн", глава парламентской фракции АРФД Ваан Ованнисян. "В парламенте за резолюцию должен проголосовать 131 депутат, не должно быть даже отсутствующих по уважительным причинам", - заявил депутат. По словам Ованнисяна, если существует какой-либо минимальный процент, малейшее сомнение в том, что из-за разных политических споров или расчетов законопроект может быть принят не всеми депутатами, голосование нужно пока отложить.
Таким образом, две фракции Национального собрания Армении из пяти однозначно выступают за признание независимости Нагорного Карабаха. При этом необходимо обратить внимание на то, что речь идет не только о Нагорном Карабахе, но и о так называемых "освобожденных территориях", проще говоря, об оккупированных вокруг НК районах Азербайджана.
Правящая коалиция в лице РПА (Республиканской партии Армении) во главе с президентом Сержем Саркисяном, "Процветающей Армении" и "Оринац Еркир" оказалась в сложном положении. Правящая коалиция, безусловно, осознает, что признание независимости Нагорного Карабаха в нынешних условиях не отвечает интересам ни Армении, ни самой власти. Во-первых, Армения окажется в полной международной изоляции. Этот шаг не будет поддержан и со стороны России, даже в случае признания Арменией независимости Абхазии и Южной Осетии, несмотря на то, что Россия очень нуждается в международном признании независимости этих двух субъектов Грузии.
Дело в том, что в случае поддержки со стороны официальной Москвы этого шага Армении полный разрыв отношений между Россией и Азербайджаном неизбежен. Но и это не все. Почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что официальной Анкаре также придется максимально жестко отреагировать на подобные действия Москвы. В случае поддержки Россией Армении по признанию независимости Нагорного Карабаха премьер-министр Турции уж точно не сможет заявить, что позиции Анкары и Москвы по всем международным и региональным вопросам или полностью совпадают, или же очень близки, как было после агрессии в отношении Грузии в августе 2008 года.
И, наконец, в случае признания независимости Нагорного Карабаха со стороны Москвы "перезагрузка" в американо-российских отношениях окажется под угрозой.
Однако существует и другой, хотя и маловероятный, вариант возможной реакции России на подобный шаг Армении. Притом эта реакция будет обусловлена не геополитическими интересами, а исключительно внутриполитической борьбой за власть, контуры которой с каждым днем становятся все отчетливее.
ArrayДело в том, что для того, чтобы повысить свои шансы в борьбе за власть, Владимиру Путину необходимо в ближайшее время громко заявить о себе. Социально-экономическое положение в стране, за которую, будучи премьер-министром, несет непосредственную ответственность В.Путин, не позволяет бывшему президенту какими-то успехами в этой сфере вернуть себе роль лидера нации. Кроме того, лидеры ведущих держав даже не скрывают того, что не желают в будущем видеть В. Путина в качестве партнера по переговорам.
Вот очередная маленькая победоносная война на Южном Кавказе, притом под лозунгом восстановления влияния России в качестве великой державы, с которой необходимо считаться всем и везде, - это то, что умеет и любит В.Путин. В этом случае В.Путин одной пулей убьет несколько зайцев. Самое главное - полностью лишить Дмитрия Медведева общественной поддержки, наглядно продемонстрировав, кто является хозяином в доме. Это важно для премьер-министра, особенно после маленькой победы Д.Медведева, которому удалось отправить в отставку мэра Москвы Юрия Лужкова. Ведь Лужков, даже по признанию самого премьер-министра, считался знаковой фигурой, а если сказать проще и откровеннее, символом той коррупционно-властной конструкции, которая была построена в течение восьми лет В.Путиным. Кроме того, в этом случае западные партнеры также поймут, что, несмотря на неспособность договариваться, Путин является единственным политиком, с которым им просто придется вести все дела по России. Но опять же отмечу, что это маловероятный вариант развития событий.
Армении признание независимости Нагорного Карабаха не выгодно не только потому, что она окажется в полной изоляции. В этом случае Азербайджан, безусловно, выйдет из выгодного для Армении переговорного процесса под эгидой Минской группы ОБСЕ и потребует срочного обсуждения данного вопроса в Совете Безопасности ООН. Напомним, что четыре резолюции Совбеза ООН требуют немедленного, безоговорочного освобождения всех оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий. То есть признание Арменией независимости Нагорного Карабаха с учетом этих оккупированных территорий, как того предлагает "Наследие", является грубым нарушением сразу нескольких положений этих резолюций. На заседании Совбеза ООН страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, которые являются ее постоянными членами, проигнорировать этот факт уже не смогут. Таким образом, признание независимости Нагорного Карабаха угрожает Армении серьезными последствиями, в том числе политико-экономическими санкциями.
Но, с другой стороны, С.Саркисян и компания не могут однозначно отказать в признании независимости Нагорному Карабаху. В этом случае С.Саркисян теряет поддержку радикально настроенной в данном вопросе части армянского электората, на которую он до сих пор опирался. При этом, чтобы получить поддержку другой части электората, ему необходимо будет сменить партнеров по коалиции и договариваться со своим самым последовательным оппонентом, то есть экс-президентом Левоном Тер-Петросяном. Но тогда придется признать ошибочность политики по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которая проводилась в течение последних 12 лет, то есть с момента свержения Л.Тер-Петросяна, что не так уж просто для С.Саркисяна - одного из авторов этой политики.
В этих сложных условиях официальный Ереван пытается возложить на Азербайджан ответственность за отсутствие прогресса на мирных переговорах. Создается такое впечатление, будто азербайджанцы заткнули уши и не хотят слышать того, что через посредников говорит им международное сообщество. Об этом заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, выступая 27 сентября в Школе права и дипломатии им. Флетчера при Университете Тафтса в Бостоне. Об этом сообщает "Регнум".
Налбандян рассказал, что в ноябре 2007 года сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта представили сторонам Мадридский документ, который как официальное предложение был передан на хранение в секретариат ОБСЕ.
"После этого последовали более двух десятков рабочих предложений на основе этого документа. В результате интенсивных переговоров в течение последних нескольких месяцев в июне этого года в Санкт-Петербурге сторонам был представлен последний вариант Мадридских предложений, и мы заявили, что принимаем этот вариант в качестве основы для переговоров, как это было сделано в вопросе первого варианта документа, представленного в ноябре 2007 года", - заявил глава МИД Армении
Что касается Азербайджана, то, по словам армянского министра, страна отвергает и первый, и второй варианты. По поводу одного из рабочих вариантов, как отметил глава армянского внешнеполитического ведомства, Баку заявил, что может принимать документ в качестве основы для переговоров, но с некоторыми оговорками: "Потом выяснилось, что исключений больше, чем приемлемых для них пунктов. И потом, что значит принимать с оговорками? Это фактически означает не принимать. И Азербайджан ожидает, что Армения и "Арцах" согласятся с так называемыми "принятыми" ими предложениями вместе с оговорками, и считает эту свою позицию конструктивной? Если их конструктивность никто, кроме них, не понимает, значит, причину должны искать в себе. Создается такое впечатление, будто азербайджанцы заткнули уши и не хотят слышать, что через посредников говорит им международное сообщество", - заявил Эдвард Налбандян.
Обращает на себя внимание то, что глава МИД Армении, излагая позицию официального Еревана по поводу мирных переговоров, беззастенчиво врет, притом несколько раз.
Во-первых, он утверждает, что Мадридские принципы, предложенные сопредседателями в 2007 году, были приняты Арменией в качестве основы для продолжения переговоров. Возникает вопрос: как понимать то, что они приняты Арменией в качестве основы для продолжения переговоров? По сути, это означает, что Армения высказала согласие по поводу этих предложений также с оговорками.
Во-вторых, даже при большом желании Санкт-Петербургские предложения президента России Дмитрия Медведева невозможно расценить как документ, разработанный совместно всеми сопредседателями МГ ОБСЕ. Последний вариант Мадридских принципов урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха представлен как Армении, так и Азербайджану в совместном заявлении глав государств стран-сопредседателей МГ ОБСЕ в Торонто летом нынешнего года.
В-третьих, буквально на днях руководитель европейских программ Международной кризисной группы Сабина Фрейзер, которую вряд ли можно заподозрить в проазербайджанских настроениях, в интервью армянской газете "Жаманак" открытым текстом заявила, что официальный Ереван оказался в сложной ситуации, так как Азербайджан высказал свое согласие на Мадридские принципы урегулирования конфликта, а Армения - нет.
В заключение хотелось бы отметить, что официальному Баку не стоит проявлять нервозность в связи с обсуждением в армянском парламенте резолюции о признании независимости Нагорного Карабаха. Любой исход, как и сами эти обсуждения, отвечают интересам Азербайджана.
|
