"Количество обращений из Азербайджана в Европейский суд по правам человека постоянно меняется. В данный момент в Европейский суд поступило около 1000 обращений". По информации АПА, об этом журналистам сообщил судья Европейского суда по правам человека из Азербайджана Ханлар Гаджиев. Он отметил, что большая часть обращений поступила от вынужденных переселенцев - азербайджанцев, изгнанных из своих домов в связи с нагорно-карабахским конфликтом: "Другие же обращения связаны с нарушениями в работе правоохранительных органов и процедурными правилами в судебной системе. На сегодня в Большой палате Европейского суда по правам человека ожидают рассмотрения около 50 дел в связи с Азербайджаном". Говоря о возможности влияния большого количества обращений в Европейский суд на имидж Азербайджана, Ханлар Гаджиев отметил, что эта организация не является политической: "Поэтому здесь не может идти речи о влиянии на имидж государства. Европейский суд по правам человека рассматривает лишь вопросы, связанные с нарушениями в правовой системе. Я подниму эту проблему на конференции, посвященной 15-летию Конституции Азербайджана. Считаю, что некоторые занятые в судебной системе и правоохранительных органах Азербайджана лица должны устранить определенные недочеты в своей работе".
Эта беседа Х.Гаджиева с журналистами состоялась рано утром, а днем он выполнил данное представителям прессы обещание и выступил на конференции.
Хотя только часть решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по Азербайджану касается нарушения права на справедливое судебное разбирательство, они говорят о состоянии правосудия в стране, и эта проблема актуальна для страны. Об этом, как сообщает "Туран", заявил судья ЕСПЧ от Азербайджана Ханлар Гаджиев, выступая на международной конференции "Роль высших судов в применении Европейской конвенции по правам человека". Х.Гаджиев заявил о недопустимости вынесения судами вердиктов в камерах СИЗО. В двух последних постановлениях Евросуда по жалобам из Азербайджана поднималась проблема ареста граждан судьями в кабинетах следственных органов, то есть в нарушение законодательства. "Такая позиция судей противоречит духу и букве национального права, Основного Закона страны", - сказал Х.Гаджиев. Он подчеркнул важность четкого исполнения недавнего решения пленума Верховного суда о вынесения судами меры пресечения - ареста лишь в самых необходимых случаях, ибо в этих решениях предопределяется отношение судей к возможности лишения человека свободы еще до окончательного вердикта. "В ряде постановлений по делам против Азербайджана Европейский суд указывал, что выводы судов произвольны и не отвечают интересам правосудия и правовой определенности", - сказал Х.Гаджиев.
ArrayСудья ЕСПЧ также коснулся вопроса, когда суды по одинаковым нарушениям выносят совершенно разные решения. "Противоречащие между собой решения при одинаковых обстоятельствах подрывают доверие общества к правосудию", - продолжил Х.Гаджиев. Он также осудил практику совместных заявлений различных правоохранительных органов по тем или иным делам. "Факты таковы, что правоохранительные органы делают совместные заявления в ходе следствия, формулировка которых предрешает виновность и выходит за пределы допустимой информации. Ранее ЕСПЧ неоднократно отмечал: презумпция невиновности - важный аспект справедливого правосудия", - отметил Х.Гаджиев. Поэтому информация о ходе следствия должна составляться с учетом данного принципа и не предрешать вопрос виновности. "Я не говорю уже о том, что сами совместные заявления субъектов с разными процессуальными функциями создают много вопросов с правовой точки", - подчеркнул судья ЕСПЧ. Отметим, что эти высказывания Ханлара Гаджиева подтверждают многочисленные жалобы правозащитников и адвокатов о нарушениях судами Азербайджана законности при вынесении приговоров. Самым ярким примером этого является дело журналиста Эйнуллы Фатуллаева. Подобное "диссидентское" выступление Ханлара Гаджиева можно расценивать как сенсацию, которая будет иметь далеко идущие последствия. Х.Гаджиев отчасти прав. Да, на самом деле Европейский суд по правам человека не выступает с заявлениями политического характера, а дает правовую оценку приговорам национальных судебных инстанций. Но политическую оценку тем или иным судебным процессам дают Комитет министров Совета Европы, контролирующий ход выполнения странами-членами решений Евросуда и ПАСЕ, который занимается решением вопроса о политзаключенных. Таким образом, решения Евросуда имеют как политические, так и имиджевые последствия для властей Азербайджана. Вопрос только в том, стоит ли игра свеч. Рассмотрим взаимоотношения Азербайджана и Евросуда на примере трех дел - редактора газеты "Реальный Азербайджан" Эйнуллы Фатуллаева, молодых блоггеров Аднана Гаджизаде и Эмина Милли и, наконец, экс-министра экономического развития Фархада Алиева.
Власти Азербайджана не выдают семье журналиста Эйнуллы Фатуллаева компенсацию в размере 27 822 евро, установленную Европейским судом по правам человека. Отец журналиста, Эмин Фатуллаев, заявил "Туран", что после того, как 4 октября Большая палата ЕСПЧ оставила в силе решение Страсбургского суда от 22 апреля 2010 г. о немедленном освобождении из тюрьмы журналиста и выплате ему компенсации в размере 27 822 евро, правительство не выполняет это решение. Что касается решения пленума Верховного суда, который отменил предыдущие приговоры в отношении журналиста, он так и не принял никаких решений об исполнении решения ЕСПЧ о выплате компенсации. Агентству "Туран" не удалось получить комментарии у спецпредставителя Азербайджана в ЕСПЧ Чингиза Аскерова, телефон которого не отвечает с 10 ноября. Напомним, что накануне Верховный суд принял решение об отмене приговоров Эйнулле Фатуллаеву по обвинениям 2007 года, по которым он был лишен свободы на 8,5 лет. Однако журналист не был освобожден, так как против него, как считают правозащитники, сфальсифицировано судебное дело о хранении наркотиков, и он лишен свободы на 2,5 года.
Дело же Фархада Алиева уже частично рассмотрено Евросудом, который решил, что при аресте экс-министра экономического развития и бывшего президента Академии наук Эльдара Салаева были нарушены соответствующие статьи Европейской Конвенции по правам человека. Почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что, рассматривая дело Ф.Алиева, как говорится, по существу, Евросуд также примет решение против азербайджанского правительства.
А вот дело молодых блоггеров А.Гаджизаде и Э.Милли, обвиненных в хулиганстве, еще ждет своей очереди в Евросуде. Но одно то, что имена молодых блоггеров уже попали в документы ПАСЕ и других международных организаций, не оставляет никаких сомнений в исходе и данного дела при рассмотрении Евросудом.
Одним словом, во всех трех случаях вердикт Евросуда не вызывает ни у кого сомнение. То есть граждане в лице Э.Фатуллаева, в случае, если его жалоба по обвинению об употреблении наркотиков дойдет до Евросуда, Ф.Алиева и молодых блоггеров выиграют дела у правительства Азербайджана..
|
