Возвращаясь к перипетиям "арабской революции", что пробудилась в начале года, и вспоминая необъятную волну энтузиазма, которую вызвали события в Тунисе и Египте, возникает предположение, что арабское пробуждение то ли обернулось разочарованием, то ли превратилось в процесс, которому еще только предстоит раскрыться во всей своей геополитической и просветительской сути. Еще несколько месяцев назад, в самый разгар восстаний, нередко звучали мнения относительно пресловутых теорий заговора, которые, как известно, являются неотъемлемой составляющей рассуждений вокруг глобальных катаклизмов.
В мае нынешнего года руководитель российского фонда "Конструктивная политика", политолог Абдул Нагиев в интервью нашей газете высказал свое представление об арабских волнениях, связав их с характерными для ближневосточного мира реалиями. С тех самых пор прошло несколько месяцев, и мы решили снова обратиться к российскому политологу, чтобы узнать его мнение относительно трансформаций, обозначившихся в продолжающихся процессах.
- Насколько либеральные настроения арабской улицы смогли оказать стабилизирующее воздействие на внутриполитические противоречия арабских стран?
- Изначально было понятно, что насильственные методы смены власти к позитивным результатам в краткосрочной перспективе привести не смогут. Прекратятся ли с помощью массовых выступлений беспорядки и нестабильность на Ближнем Востоке? Нет.
Ситуация, когда "верхи больше не могут, а низы не хотят", назревала давно, и она была грамотно использована определенными силами, заинтересованными в дестабилизации ситуации. К тому же, одной из целей этих сил было намерение остановить развитие ближневосточных стран и повернуть их движение вспять.
Ведь если на начальном этапе ситуация в странах арабского мира развивалась спонтанно, то дальнейшие события засвидетельствовали, что кто-то стал их координировать. К сожалению, сегодня ситуация в странах, охваченных революциями, и в целом в регионе далека от оптимистических прогнозов. Окончательные результаты появятся еще не скоро. Но предварительно можно сказать, что идет активное политическое переформатирование всего региона с изменением русла привычных процессов.
- Западный мир клеймит Муамара Каддафи, а НАТО продолжает операции в Ливии, Китай заявляет, что готов вести переговоры и с официальным Триполи, и с Национальным переходным советом, Кремль призывает к конструктивности. А Анкара уже признала легитимность НПС. Вообще, как долго может продолжаться двоевластие в Ливии?
- В принципе, всем понятно, что в ливийском государстве началась и продолжается настоящая война именно между официальным Триполи и вооруженными повстанцами, а не с мирными демонстрантами, как это преподносится некоторыми известными центрами силы. С обеих сторон применяется тяжелое вооружение. Лейтмотив сценария революций традиционен - "диктатор, который по локоть в крови собственного народа, должен уйти". Но наряду с этим революция, которую спонсируют извне, забуксовала.
Надо понимать, что Муамар Каддафи - сложная, если не сказать больше, политическая фигура. Как я уже отметил, с самого начала акцент был сделан на то, что Муамар Каддафи уничтожает мирное население. Резолюцию 1970 СБ ООН по Ливии поддержало даже большинство арабских стран, стремящихся исключить возможность использования Муамаром Каддафи своей авиации для бомбардировки повстанцев.
ArrayНо ведь надо согласиться с мнением, что и международной коалиции никто не давал права наносить удары по солдатам М.Каддафи, по его армии, ставить задачу "разбомбить режим Каддафи". А что касается перспектив "повстанческого Бенгази", то весьма сомнительными выглядят перспективы относительно того, будто Национальный переходный совет окажется способным взять на себя руководство ливийским государством. Я считаю, что Турция, в числе других стран, поторопилась, признав НПС правительством всей Ливии.
- Недавний митинг в Каире на площади Тахрир с требованиями реальных перемен - это новая волна или уже массовая агония?
- Как мы знаем, в ходе первой волны "народного гнева" к власти в Египте пришли военные. Хосни Мубараку удалось отойти от власти без смены в стране политического истеблишмента. Военные всегда были привилегированной кастой страны. Но основной задачей египетской революции была дестабилизация ситуации. А хаос и армия - это две несовместимые вещи. Поэтому раскачка ситуации будет продолжаться. Проведен референдум, на котором преобладающее большинство высказалось за внесение поправок в Конституцию, главным образом ограничивающих срок президентства. Хотя большинство недовольно, так как считает необходимым вообще принять новую Конституцию. Чем закончится революционный прорыв в Египте, сегодня сложно даже предположить. Но, тем не менее, Египет серьезно меняется, и это будет иметь влияние на всю ближневосточную ситуацию.
- Арабские революции воспринимаются как неожиданные явления. Но наряду с этим надо признать, что причин для потрясений было достаточно, не так ли? И есть ли резон прогнозировать продолжение революционной волны?
- Трудно сказать, где и что может измениться в радикальную сторону. Как мы знаем, "революционный" подъем в арабском мире начался с Туниса. А в принципе, почему же все началось с тунисского государства? В Тунисе был достаточно высокий уровень жизни для развивающейся страны. Тунис - лидер среди африканских стран по уровню благосостояния своих граждан. И отчего же вдруг тунисский народ решил устраивать революцию?
- Так, возможно, сознание граждан пробуждается, не только когда "пусто в брюхе"? Стабильность ведь понятие не одномерное...
- Все же я больше склоняюсь к существованию определенного сценария, который корректируется по ходу движения. Система управления во всех странах Ближнего Востока практически схожая и, соответственно, неустойчивая. Делать окончательные выводы относительно развития ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке весьма трудно. В тектонический, как говорится, процесс может быть вовлечена практически любая страна региона, за исключением Израиля.
- Каким в общих чертах видится наиболее целесообразный новый порядок на проблематичном Ближнем Востоке?
- Опять-таки подчеркну, что все, похоже, складывается по заданному сценарию. Устанавливаемый так называемый новый "порядок" является по своей сути разрушительным и опасным вектором. Ситуация в ряде арабских стран может развиваться по двум векторам: первое направление - приход к власти исламских радикалов, которые не впишутся в международную систему отношений и будут противопоставлены западной цивилизации. Чем это грозит мусульманскому населению Ближнего Востока, говорить не приходится...
Второй вариант - приход к власти прозападных ультралибералов. Последствия подобного сценария мы уже видели в России в начале 90-х годов прошлого века.
Помимо радикальных сдвигов, в этом регионе мы еще сталкиваемся с ситуацией, когда военное вмешательство извне сможет предопределить ход событий. Но и это ничего хорошего не сулит.
|
