Мир, в котором мы живем, будь это животный или растительный, подчиняется законам природы. Даже в действиях современных развитых государств просматриваются повадки земной фауны, так как государства тоже состоят из людей, являющихся неотъемлемой частью живности. В живой природе на вершине пищевой цепочки стоит лев со своим прайдом, а замыкают ее насекомые.

В последнее время ввиду обострения геополитической обстановки взаимоотношения стран мира вынуждают проводить параллели с дикой природой. Сегодня, в отличие от ХХ века, перестал существовать империализм в том виде, в котором он пребывал ранее. Подчиняясь общим законам, эволюционировал и империализм, мутировавшись в неоколониализм. Сегодня его инструменты - экономический передел мира, создание новых политических и военно-стратегических сфер и зон влияния.

Термин "страны сфер влияния" употребляется по отношению к странам, которые слабее прайда, то есть крупных ведущих стран, называющих друг друга словами: партнер, союзник, соперник, но никак не "страны влияния". Как правило, государства, входящие в прайд, действуют по отношению к малым странам с открытой или дезавуированной позиции силы, а не международного права. Если учитывать, что по Уставу ООН все страны равны в правах, то употребление этого термина в прямом смысле слова унизительно для стран, в отношении которых он и употребляется. Во главе этой словесной эквилибристики стоит, без сомнения, принцип вышеотмеченной пищевой цепочки. Второе прямое значение этого термина - сателлит, который стыдливо не произносится. Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Чем крупнее государство, тем больше появляется у него претензий к малым странам. Например, у Китая нет совершенно ни одного соседа, которому бы он не предъявлял территориальные претензии. Так почему же сегодня не создаются по отношению тибетцев и уйгуров "группы друзей" и "минские группы"? Ответ прост: Китай - член прайда, который стоит на вершине пищевой цепочки, тронешь - тут же растерзает.

Другой член прайда - Россия - ввиду осознания того, что своих экономических и человеческих ресурсов в обозримом будущем будет не хватать для сдерживания США, Китая и Индии, стремится, не теряя времени, создать со странами сферы влияния неоимперию под эвфемизмом "Евразийский союз". Налицо мечта о реанимации Советского Союза. И к этому она надеется прийти не через волеизъявление народов стран сферы влияния, то есть сателлитов, а через элиты.

Но самые сильные и молодые среди этого прайда - США, которые в течение одного года с апломбом перепахали все политическое пространство от Магриба до Памира. В этой ситуации дивертисментом может оказаться Азербайджан.

Как же проецируются на Азербайджане эти пришедшие в движение громадные тектонополитические пласты, и какова ситуация вокруг Азербайджана, у которого дорога, ведущая к победе в Карабахе, устлана анфиладой менторов-фарисеев?

Запад называет Азербайджан другом, стратегическим партнером, ключом от Средней Азии. Но когда мы говорим нашим стратегическим партнерам: "Дорогие наши стратегические партнеры и друзья, как насчет наших оккупированных земель?", то в ответ слышим экзальтированный: "Нельзя!"

Север называет нас другом, стратегическим партнером, связанным советской общностью, историей, культурой и экономикой. На тот же жизненно важный для нас вопрос ответ тот же: "Нельзя!"

Юг сардонически твердит абсолютно те же клише, кроме советской общности. Но в то же время по нарастающей начинает вмешиваться в нашу внутреннюю и внешнюю политику. А ответ Юга на наш главный вопрос звучит в унисон с Севером и Западом. Чем больше ухудшаются отношения Ирана с американо-израильским тандемом, тем охотнее Тегеран выказывает готовность проявить жесткость к соседним странам, в том числе и к Азербайджану.

Сегодня, когда президент Азербайджана Ильхам Алиев в момент нарастающего противостояния больших государств ведет закономерную политику равноудаленности, каждое из государств, видящих в нас "слабое звено", делает упреки в непоследовательности на пути сближения с ним. В этом сближении они видят односторонние уступки Азербайджана. Этими своими претензиями члены прайда еще раз доказывают, что по отношению к малым странам они применяют тактику с позиции силы и дикой природы: у кого клыки сильнее - тому и решать вопрос жизни и смерти.

Вокруг Азербайджана и по сей день бушуют нешуточные страсти крупных игроков политической арены. Если по отношению руководителя соседней с нами страны Россия может сказать словами бывшего президента США, высказанными об одном латиноамериканском лидере: "Он может быть и сукин сын, но он наш сукин сын", - то применить эту идею относительно руководства Азербайджана не получается, так как наша страна оказалась "крепким орешком".

За последние годы было опробовано много методов давления на Азербайджан. Это использование карабахского конфликта, стравливание и сеяние зерен вражды между автохтонными народами, переменное закрытие границ, попытки обострения внутренней обстановки с помощью агентов влияния, информационный прессинг, засылка диверсионных групп и т.д.

В связи с оккупацией азербайджанских земель возникает вопрос, который, являясь в своем роде риторическим, вытекает из подхода США, Евросоюза и России к агрессору: "А не кроется ли в фундаменте их защиты Армении религиозный фактор?" А на дворе-то у нас не средние века, а ХХI век.

Все же, как верно говорил Гораций: "Est modus in redus" ("Всему есть предел"). Если учитывать, что этот упрек ими театрально воспринимается как оскорбление, то необходимо, проявив идентичное чувство юмора, в ограниченном количестве времени поиграть в этом спектакле абсурда и Азербайджану, показав при этом добротный образец сценографии и психотехники. В отличие от "мэтров политико-драматического искусства", Азербайджан в качестве начинающего актера для начала может создать "Союз мусульманских стран - претендентов в христианский мир".

В этом безумном, безумном мире, который забыл о заповедях ниспосланных Создателем, и на этот день напоминает вселенский пир во время чумы, бакинский изысканный политический жест, вероятно, заставил бы прайд подойти к нашему насущному вопросу чуть справедливее...