Октябрь богат катаклизмами. Во всяком случае, в нашем регионе. И наиболее актуальной темой, естественно, стало подписание протокола об открытии границ между Турцией и Арменией. Вполне понятно, что это событие было воспринято неоднозначно как в Армении и Турции, так и в Азербайджане.
Первичная реакция азербайджанской общественности на данное событие была негативной. И, как ни странно, мнения народа и власти на этот раз совпали. Результаты опросов, проведенных среди населения, заявление МИД Азербайджана, слова президента страны были почти идентичны. Население Азербайджана негативно восприняло данное событие, МИД страны выступил с резким заявлением, а глава государства заявил, что подписание протокола станет благодатной почвой для ужесточения позиции Армении в вопросе урегулирования карабахского конфликта.
Но это лишь внешняя оболочка происходящего. А о самой сути происходящего нам приходится лишь догадываться.
Именно теме подписания протокола об открытии границ между Турцией и Арменией был посвящен вчерашний "круглый стол" с участием известных политологов.
Впрочем, тема имела более обобщенный характер: "Итоги" футбольной дипломатии между Турцией и Арменией. Что дальше?"
Выступивший на мероприятии политолог Расим Агаев заявил, что после двухлетних тайных встреч с армянами в Швейцарии, под патронажем США подписав армяно-турецкие протоколы, турки впервые сдвинули застывшую геополитическую региональную ситуацию с "мертвой точки". "Негативное отношение к этому в официальных политических кругах Азербайджана вполне естественно, так как наши власти, конечно, знали об этих переговорах, но не были к ним привлечены", - заявил Расим Агаев.
Также естественно, что пользу от подписания этих протоколов извлекли турки, а не азербайджанцы, поскольку именно турки сняли таким образом с международной повестки дня вопрос "геноцида армян".
"Что касается территориальных претензий Армении к Турции, то реализация их была невозможной", - отметил он.
"Баку должен учитывать, что, согласно опросам, 45% армян не питают к туркам вражеских чувств", - заявил Р.Агаев.
Однако, по словам Р.Агаева, армяно-турецкие протоколы ничего пока не дали Азербайджану в плане урегулирования карабахского конфликта. "Мне кажется, что существует тайный план американцев и европейцев по урегулированию карабахского конфликта, с передачей под контроль Азербайджана некоторых захваченных армянами районов. Если данный план удастся реализовать, это будет большой победой азербайджанской дипломатии", - заявил Р.Агаев.
Он также отметил, что подписание протокола внесло определенный раскол между Арменией и армянской диаспорой. "Таким образом, нельзя отрицать того факта, что Турция добилась определенного успеха во внешней политике", - отметил он.
Далее выступил политолог Фикрет Садыхов, который высказал свое мнение по вышеупомянутому вопросу. По его словам, не исключено, что основной составляющей в вопросе подписанного протокола между Арменией и Турцией являются нефтегазовые проблемы. "Вполне понятно, что сближение позиций между Турцией и Арменией стало возможным с согласия США. Америка заинтересована в стабильности и мире в регионе, что позволит обеспечить спокойную деятельность западных нефтегазовых компаний", - сказал он.
В то же время он заявил, что нельзя принижать роль армянской диаспоры. "Кроме того, нельзя не учитывать роль России в регионе. Я считаю, что официальная Москва посредством Турции пытается ослабить влияние Запада на Южном Кавказе", - отметил политолог.
Ф.Садыхов также заявил, что подписание протокола между Турцией и Арменией вовсе не означает, что в ближайшие дни в этих странах будут открыты дипломатические представительства. "Это довольно длительный процесс. Но однозначно могу сказать, что данный документ будет ратифицирован в парламентах двух стран", - сказал он.
А по словам политолога Зардушта Ализаде, армяне занимают некоторые ключевые позиции в турецкой правящей элите. Много армян также в высшем эшелоне американской власти, но это совсем не означает, что армянская диаспора правит Турцией и Америкой. "В Азербайджане всегда преувеличивали и преувеличивают значение армянской диаспоры", - добавил политолог.
Он обратил внимание на то, что армянская диаспора ни в России, ни в других странах не осмелилась осудить армяно-турецкие протоколы. Диаспора вынуждена действовать в рамках, установленных властями этих стран. "Армяне в мировой политике являются инструментом, это признают даже эксперты в Ереване", - подчеркнул он.
По мнению политолога, азербайджанская власть должна учитывать, что Россия в своей кавказской политике "работает" не на армян, а выражает волю российской элиты.
В частности, приобретая азербайджанский газ, Россия желает стать газовым монополистом для Европы, а не подарить Азербайджану Карабах, захваченный Арменией. "Россия хочет купить весь азербайджанский газ, но в Кремле есть круги, которые желают оставить у себя "карабахский крючок", на котором "подвешен" Азербайджан", - заявил он.
|
