"Есть много беспокоящих фактов в связи с отсутствием у Армении заинтересованности в решении конфликта мирным путем". Как сообщил АПА руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Азербайджана Эльхан Полухов, об этом в Брюсселе 1 октября на заседании Североатлантического совета НАТО, проведенном в формате "28+1", заявил Эльмар Мамедъяров.
Глава МИД отметил, что в этом году был пройден важный этап на пути урегулирования конфликта мирным путем: "Армения же своей деструктивной позицией, избегая мирного процесса, увеличила количество нарушений режима прекращения огня. По договоренности между президентами Армении и Азербайджана с участием президента России на встрече, состоявшейся 25 января текущего года в Сочи, Армения попросила двухнедельную отсрочку для выражения реакции по поводу предложенных сопредседателями Минской группы ОБСЕ в декабре 2009 - январе 2010 года обновленных Мадридских принципов. Последняя встреча в июне этого года в Санкт-Петербурге также не привела ни к какому результату". Э.Мамедъяров сказал, что предложенный Минской группой ОБСЕ Армении и Азербайджану поэтапный вариант решения конфликта, в принципе, был принят Азербайджаном как хорошая основа для долгосрочного решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Президенты Франции, Российской Федерации и США, выступив с совместным заявлением на саммите "Большой восьмерки" в 2009 году в Италии, а затем в 2010 году в Канаде, выразили свое согласие на подготовку проекта всестороннего мирного соглашения: "К сожалению, Армения все еще тянет с определенным ответом на предложение сопредседателей. Начиная с лета этого года Армения своей деструктивной позицией, избегая мирного процесса, увеличила количество нарушений режима прекращения огня.
Одной из сопутствующих целей армянской стороны является отвлечение внимания сопредседателей Минской группы от актуального мирного процесса на технические аспекты режима прекращения огня". Министр отметил, что Азербайджан понимает важность укрепления режима прекращения огня и сокращения человеческих жертв. Но международная общественность должна заниматься не только техническими аспектами временного режима прекращения огня, введенного для ускорения решения конфликта в 1994 году: "Подтверждая свою приверженность режиму прекращения огня и призывая Армению прекратить провокации на линии фронта, надеемся на многократное увеличение усилий во имя достижения мира, потому что это является единственной стопроцентной гарантией решения этого затянувшегося конфликта, уносящего на линии соприкосновения войск жизни молодых людей и населения, проживающего вдоль линии фронта. Мы столкнулись с деликатной ситуацией. Дело не только в принятии либо непринятии Арменией предложений Минской группы ОБСЕ. На самом деле это зависит от нежелания Армении при каком-либо условии или в какой-либо форме менять существующий статус-кво. У нас начинают зарождаться сомнения. Есть много беспокоящих фактов в связи с отсутствием у Армении заинтересованности в решении конфликта мирным путем. Армения продолжает занимать деструктивную позицию в мирном процессе".
Затем министр сказал, что Армения способствует увеличению количества населенных пунктов на оккупированных территориях, систематически уничтожает на этих территориях историческое и культурное наследие Азербайджана, присваивает собственность насильственно изгнанного азербайджанского населения, проводит незаконные археологические раскопки с целью доказательства лжеверсии об исконно армянском происхождении этих земель.
ArrayНа армянских картах оккупированные территории, в том числе земли вокруг Нагорного Карабаха, отмечаются как часть Армении: "Говоря другими словами, Армения не хочет делать ничего для изменения положения. Эти провокационные действия оказывают дополнительное временное давление на нас. Предпринимаемые этой страной шаги, провокации на линии фронта, проводимые на оккупированных территориях военные учения делают ситуацию взрывоопасной. В последнее время армянами ведутся пропагандистские разговоры о важности неприменения силы. Армения на оккупированных землях, в том числе вокруг Нагорного Карабаха, с целью сохранения контроля продолжает применять силу и тем самым препятствует возвращению вынужденных переселенцев в свои дома. Постоянное применение силы со стороны Армении создает проблемы как для Азербайджана, так и для международного сообщества. Международная общественность должна однозначно заявить о неприемлемости применения силы и поддержать мирное урегулирование конфликта в скором времени".
По большому счету, Азербайджану и Армении, да и международному сообществу в лице сопредседателей МГ ОБСЕ давно пора определиться - для чего им нужно соблюдение режима прекращения огня?
Вариантов тут не так уж много. Вариант первый: соблюдение режима прекращения огня необходимо для фиксации фактического положения дел, то есть оккупации территорий Азербайджана с последующим международно-правовым оформлением данного факта. Армению, на первый взгляд, полностью устраивает подобный сценарий, о чем открыто говорят некоторые политические силы в Ереване.
Вариант второй: соблюдение режима прекращения огня необходимо для ведущих геополитических сил в лице США, Евросоюза и России, чтобы договориться о приемлемом для этих мировых центров силы варианте урегулирования конфликта. То есть именно им, а не нам и армянам, необходимо время, чтобы как-то поторговаться. Поведение посредников является доказательством того, что США, Россия и Евросоюз в лице Франции придерживаются на данном этапе именно этой тактики. Одним словом, они придерживаются принципа "поживем - увидим" или же "не навреди", но прежде всего собственным интересам.
Вариант третий: соблюдение режима прекращения огня необходимо для ускорения мирного урегулирования конфликта. Но в течение около двадцати лет никак не удается ускорить процесс урегулирования конфликта.
Таким образом, постепенно режим прекращения огня уже воспринимается не как средство, инструмент для достижения изначально поставленной цели - ускорения полного урегулирования конфликта, а превращается в самоцель для сохранения существующего статус-кво.
Это, по крайней мере, в последнее время не устраивает Азербайджан. Таким образом, получается, что в последнее время Азербайджан является единственной стороной данного конфликта (при этом сторонами в данном конфликте необходимо считать и вышеупомянутых ведущих геополитических игроков), требующей использовать режим прекращения огня для ускорения мирного процесса.
Кстати, Армения теряет не меньше от "замороженности" конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Но вся проблема в том, что это потенциально предполагаемая выгода, которую Армения могла бы получить в случае установления мира в регионе. Именно об этом постоянно напоминают Армении западные посредники, прежде всего представители США.
Буквально на днях спецпредставитель государственного секретаря США по евразийской энергетической политике Ричард Морнингстар выразил сожаление по поводу того, что Армения остается вне глобальных проектов, реализуемых в регионе. США поддерживают любые проекты "Южного коридора" по транспортировке каспийских энергоносителей в Европу, заявил он, сообщает 1news.az со ссылкой на газету Hurriyet.
Касаясь того, могут ли в будущем такие проекты, как ITGI, TAP, AGRI, стать альтернативой Nabuccо, американский дипломат отметил, что это покажет время. "Это будет зависеть от того, какие цены будут предложены импортерам газа, от экономической конъюнктуры и многих других аспектов. Но одно могу сказать, что США поддерживают все проекты "Южного коридора", - сказал Морнингстар.
Он также внес ясность в вопрос, из каких источников будет наполнен Nabuccо. По словам Морнингстара, в качестве источников в первую очередь рассматривается газ с азербайджанского месторождения "Шахдениз", а также из Ирака.
Ричард Морнингстар также выразил сожаление по поводу того, что Армения остается вне всех этих глобальных проектов. "Рассматривая карту действующих и запланированных проектов, я задаю себе вопрос: есть ли в регионе еще проекты, к которым могла бы присоединиться Армения в случае нормализации армяно-турецких отношений и решения карабахской проблемы? Вопрос, что Армения остается вне всех этих глобальных проектов, волнует не только меня, но и нашу администрацию. Но в будущем, я думаю, Армения могла бы тоже быть участником этих проектов. Это будет в интересах всех стран региона",- сказал он.
Американский дипломат высказался также относительно назначения послов в Турции и Азербайджане. "Я знаю обоих кандидатов на посты послов США в Анкаре и Баку. Рикардоне и Брайза - сильные дипломаты, и, надеюсь, скоро их кандидатуры будут утверждены",- сказал Р.Морнингстар.
Однако выгода, которую Армения могла бы получить от участия в региональных энергетических и коммуникационных проектах, воспринимается обществом, особенно радикально настроенной ее частью, серьезным аргументом в пользу ускорения мирного процесса, так как находится в области предположений..
|
