Начать данную статью я хотел с фразы "Предвыборная борьба находится в самом разгаре", но вовремя остановился. Давайте признаемся, что даже за 10 дней до голосования особых проявлений избирательного процесса в стране не заметно. Любой человек, мало-мальски знакомый с практикой проведения выборов в Азербайджане, может почти со стопроцентной точностью назвать всех депутатов будущего парламента.
"Ошибка" может произойти, если в силу определенных обстоятельств в ряде избирательных округов результаты голосования будут отменены. Единственная "загвоздка" заключается в определении депутатов от оппозиции. Впрочем, ждать осталось недолго, так что скоро все прояснится.
С уверенностью можно сказать лишь одно: новый парламент не сильно будет отличаться от нынешнего.
Напомним, что после выборов 2005 года состав Милли Меджлиса обновился более чем наполовину. Такой смены депутатского корпуса на этот раз не предвидится. На нынешних выборах не выдвинули свои кандидатуры около 20 депутатов действующего парламента. Можно предположить, что около 90 депутатов сохранят свои места в новом Милли Меджлисе.
Вялый ход избирательного процесса, низкий интерес к важнейшему общественно-политическому событию еще раз заставили политологов вспомнить о пропорциональной системе проведения выборов в парламент страны. Одним из тех, кто считает эту систему наиболее приемлемой для Азербайджана, является руководитель неправительственной организации "За гражданское общество", профессор Эльдар Исмайлов. Отметим, что возглавляемая Э.Исмайловым организация осуществляет мониторинг выборов всех уровней, включая наблюдение за процессом голосования, с 1998 года.
- Я всегда был сторонников пропорциональной системы выборов. Она предоставляет большие возможности для агитации, привлечения избирателей к участию в выборах. После отказа от пропорциональной системы в 2005 году интерес к выборам упал. Если в 2005 году в борьбе за депутатский мандат участвовали более 2000 кандидатов, то в этом году - около 700.
- Дело разве в количестве?
- Нет, конечно. Однако, слушая кандидатов, приходишь к выводу, что многие из них не верят в свой успех. У большинства кандидатов нет новых идей, предвыборные программы не доработаны. Создается впечатление, что они больше заняты саморекламой, нежели агитацией за себя.
- А что можно сказать за четыре минуты бесплатного эфирного времени?
- Я крайне отрицательно отношусь к этому решению ЦИК. На предыдущих выборах ситуация с предоставлением эфирного времени была лучше. Для привлечения граждан к участию в голосовании, повышения их избирательной активности необходимы диспуты, полемика. А этого сегодня нет.
- Ряд международных и отечественных организаций, в том числе и руководимая вами, участвует в мониторинге избирательного процесса. Что это даст?
- Объективную оценку ходу избирательной кампании. Наша организация проводит мониторинг в 30 избирательных округах. С наблюдателями мы проводим тренинг-семинары, на которых даем им знания по практическому осуществлению деятельности наблюдателя.
- А что вы скажете о международных наблюдателях? На этот раз что-то ничего не слышно о международных организациях, желающих провести exit-poll? На прошлых парламентских выборах их было три.
- Я не считаю работу международных наблюдателей совершенной, их оценки не следует воспринимать слишком серьезно. Их отзывы о выборах являются предвзятыми. Что касается exit-poll, то лучше его не проводить, чем проводить его так, как на прошлых парламентских выборах.
|
