Противостояние ближневосточных элит с оппозицией еще не закончилось, как ряд влиятельных западных аналитических центров стал анализировать тамошние события применительно к постсоветскому пространству. Дело в том, что некоторые страны бывшего СССР вступают в электоральный сезон, что подразумевает под собой высокую политическую активность.
Оптимисты в среде университетских аналитиков на Западе заговорили о том, что события в арабском мире весьма похожи на то, что происходило в Восточной Европе после краха "железного занавеса", когда один за другим практически мирно рассыпались коммунистические режимы. Мол, арабские страны неминуемо должны будут пойти по пути западных демократий с их парламентами, разделением власти, системой сдержек и противовесов, контролем гражданского общества над силовыми структурами.
А дальше все эти события перекинутся на страны постсоветского пространства, где достаточное количество засидевшихся властителей.
Одним словом, перефразируя английского поэта, крупнейшего представителя метафизического направления Джона Донна: потому не спрашивай никогда, по ком звонит "арабский" колокол; он звонит и по тебе (For Whom the Bell Tolls).
Первым, кто усвоил это, стал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и не стал испытывать судьбу. Да, и в других странах пристально следят за развитием событий в Египте.
Но, как бы то ни было, сегодня многие задаются вопросом: могут ли повторить египетский сценарий постсоветские страны?
Три постсоветских государства из-за внутриполитической и социальной нестабильности находятся в зоне риска повторения египетского сценария. Об этом в материале, опубликованном на сайте американского аналитического центра Stratfor, пишет эксперт Юджин Чаусовски.
В своем докладе аналитик отмечает, что "в политическом смысле власть режима в большинстве постсоветских государств строится на безопасности и разведывательном аппарате, в противоположность власти военных в Египте". При этом "многие страны бывшего Советского Союза не являются прозападными и потому не нуждаются в том, чтобы доказывать легитимность своих режимов Западу". Вместе с тем, если взглянуть на ситуацию с другой стороны, "они более подвержены западному политическому влиянию, как мы могли видеть на волне "цветных революций", которые прокатились по региону в начале-середине 2000-х годов". Но при этом аналитик отмечает, что есть "несколько государств, которые находятся в зоне риска по причине нестабильности, связанной с их собственными условиями".
"Во-первых, это Таджикистан, - поясняет автор. - Последние месяцы в стране наблюдались насилие и нестабильность, в особенности на востоке страны, с тех пор как в августе случился резонансный побег из тюрьмы", - вспоминает Чаусовски. "С того момента правительство и силы безопасности начали принимать жесткие меры в отношении того, что сами называют исламистскими боевиками, которые на самом деле могут быть оппозиционными элементами, берущими свое начало из гражданской войны 1992-1997 годов".
"Правительство обрушилось на религиозные движения путем закрытия мечетей, запрета на ношение исламского костюма, а также запрета студентам выезжать за границу для обучения в исламских учебных заведениях", - пишет автор. Таким образом, по мнению аналитика Stratfor, "на Таджикистан следует обращать пристальное внимание: границы между терроризмом, политическими волнениями и религиозными движениями размываются".
Второй страной, которая активно становится частью явления, которое аналитики все чаще называют "среднеазиатской дугой нестабильности", Stratfor признает Кыргызстан. По мнению аналитика, это "единственное государство в Центральной Азии, которое на самом деле уступило революции - совсем недавно, в прошлом году". Наверное, поэтому теперь "протесты являются обычным делом по всей стране, и они подогревают этническую напряженность между проживающими в стране киргизами и узбеками. В сочетании со слабостью аппарата безопасности это может стать причиной того, что даже малейшая вспышка может привести к еще одному восстанию в стране". И, наконец, третьей страной с потенциально опасными предпосылками аналитики разведывательной структуры признали Азербайджан.
ArrayОни отмечают любопытную вещь: по их данным, правительство этой республики "испытывало давление даже до того, как начались беспорядки в Египте. Это связано с решением правительства запретить ношение хиджабов в общеобразовательных учебных заведениях". Эта инициатива, разумеется, вызвала "массу недовольства со стороны религиозных общин. Ситуация в стране была относительно спокойной с момента протестов, которые последовали за принятием решения, однако религиозный вопрос остается болезненной темой, которая вызывает широкое обсуждение общественности. Кроме того, это также вопрос, который эксплуатируется внешними силами, в частности, Ираном, с целью разжечь беспорядки в стране".
Примечательно, что аналитик Stratfor в финальной части несколько нивелирует свои аргументы, изложенные ранее, выводом: "В конечном итоге повторение египетского сценария в странах на территории бывшего Советского Союза весьма маловероятно". И предупреждает: "Однако в то же самое время некоторые из этих государств могут столкнуться со своими собственными внутренними проблемами, которые могут представлять угрозу политической стабильности режимов и безопасности населения в целом".
А вот в специально подготовленном для АПА отчете Stratfor сообщается, что, хотя некоторые лидеры на пространстве СНГ долгое время пребывают у власти, есть ряд серьезных различий (географических, политических и культурных), которые делают невозможным повтор египетских событий на пространстве СНГ.
"Несмотря на западные и прозападные статьи, отсутствие крупной и организованной оппозиции в Грузии, России, Туркменистане, Казахстане, Узбекистане и Беларуси делает невозможным любые изменения. Украина и Молдова, обладая демократической системой, могут видеть обеспокоенность населения. На Кавказе и в Средней Азии имеются страны - серьезные игроки, где в результате существующего давления потенциально есть вероятность нарушения политической и социальной стабильности. Однако это давление отличается от существующего давления в Египте".
Stratfor привлек также внимание к антикоррупционным мероприятиям, проводимым правительством Азербайджана. Центр исследований подчеркнул также, что эти жесты позволят правительству добиться понимания со стороны общества: "В то же время никакой инициативы в связи с проведением акций протеста после последних событий не было со стороны "Мусават" и ПНФА. Наоборот, на фоне ухода из "Мусават" ведущих лиц эта партия видится слабой".
Stratfor среди заслуживающих внимания вопросов опять же отметил также и попытки внешних сил спровоцировать волнения внутри Азербайджана: "Иран сделал ряд усилий, чтобы вызвать некоторые волнения. Не исключены попытки с их стороны усложнить ситуацию, воспользовавшись тем, что случилось в Египте и Тунисе".
Stratfor выразил свое мнение и о процессах, происходящих на фоне последних событий в Армении: "18 февраля оппозиция проведет в Армении шествие протеста. В предыдущих попытках оппозиция призвала к акциям сотни человек. На этот раз она намерена вывести на улицы 10 000 человек". По заключению исследовательского центра, на пространстве СНГ желание пойти путем Египта не принесет успеха: "Потому что нет потенциала для продолжительных акций.
Продолжительные акции в Грузии двухлетней давности доказали, что добиться реальных преобразований подобным путем невозможно. Также проблемы Египта отличаются от проблем других стран. В целом мы видим замедление процессов, называемых "Египетским эффектом". Наряду с Египтом успокаиваются Йемен, Иордания, Сирия, Алжир и Ливия. Поэтому "Братья мусульмане", являющиеся основной оппозиционной силой в Египте, начали переговоры с правительством на высшем уровне".
Начнем с того, что никто и не утверждает, что развитие событий в странах постсоветского пространства может пойти непременно по тунисскому и египетскому сценарию. Они могут, если понадобится, пойти совсем по другому сценарию. Но ясно одно: ситуация в разных частях света во многом сходна, поскольку в странах постсоветского пространства тоже присутствует сильный социально-экономический кризис. Эти страны могут столкнуться с очень серьезными проблемами, так что возможности изменения ситуации в будущем нельзя исключить. Просто со стороны элит не видно понимания тех реалий, в которых живет страна.
|
