"США - сторонник скорейшего решения карабахского конфликта на условиях Азербайджана". Такое мнение выразил на пресс-конференции в Ереване эксперт Института стран СНГ по Кавказу Михаил Александров.
Политолог указал на то обстоятельство, что послом в Баку назначен бывший посредник по урегулированию Мэтью Брайза. При этом посол в Ереване, Мари Йованович, известна как специалист по "оранжевым революциям", напомнил эксперт. По его словам, заявления обоих послов достаточно прозрачно демонстрируют политику Вашингтона в регионе.
Скорый отъезд Йованович, отметил Михаил Александров, не означает изменение политики Вашингтона. Просто, считает эксперт, принято решение заменить одиозную фигуру другой, вызывающей меньшее раздражение. "Но политика останется той же", - считает Александров.
Суть вопроса упирается в попытку США создать военно-политический коридор от Черного моря до Каспийского региона. Грузия уже "вписалась" в планы США, теперь необходимо "уломать" Азербайджан. И хотя Баку вовсе не стремится к этому, предложенная Америкой цена - Нагорный Карабах, это предложение, от которого Баку не сможет отказаться, считает эксперт. По его словам, при нынешнем балансе сил урегулирование вряд ли возможно. Таковое станет возможно при условии ослабления Запада, развала НАТО и, самое главное, отказе США от имперских амбиций.
Мадридские принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта тоже не исходят из интересов армянской стороны, считает Михаил Александров. "В так называемых Мадридских принципах присутствует такое положение, как промежуточный статус Карабаха, и их принятие, по существу, будет означать сдачу Нагорного Карабаха", - сказал он.
По его словам, представители Минской группы ОБСЕ после визита в Азербайджан вновь заявляют, что настало время для завершения утверждения базовых принципов урегулирования и перехода к разработке мирного соглашения по карабахскому конфликту.
"Очевидно, имеются в виду Мадридские принципы. В случае решения конфликта, согласно этим принципам, Карабаху будет присвоен неопределенный статус, а за это вооруженные силы "НКР" должны будут выйти из семи районов, куда войдут азербайджанские войска", - отметил он.
По словам Александрова, на следующем этапе начнутся возвращение беженцев и споры об их количестве. "Количество беженцев за двадцать лет значительно увеличилось, они обзавелись семьями. И получится, что беженцев в итоге станет больше, чем жителей Карабаха, следовательно, референдум пройдет в пользу присоединения к Азербайджану", - сказал он.
По мнению эксперта, единственно возможным способом мирного урегулирования конфликта является пакетное соглашение. "Это означает освобождение семи районов, за исключением Лачинского коридора, в обмен на признание независимости "НКР" не только Азербайджаном, но и ключевыми мировыми державами", - отметил он.
"Воинственная риторика азербайджанского руководства по карабахскому конфликту не встречает никакой критики со стороны западных держав", - заявил, кроме того, представитель Института стран СНГ.
"Если исходить из того, что произносится западными деятелями, их заявления возлагают как бы равную ответственность на стороны конфликта за нагнетание напряженности", - сказал он.
По словам Александрова, "хотя воинственные заявления идут со стороны Азербайджана, международные чиновники, в частности, председатель ОБСЕ, еврокомиссары, члены Минской группы, заявляют, что стороны должны успокоиться и снизить риторику, не выделяя инициатора нагнетания напряженности. Это наводит на грустные размышления, что готовится почва для того, чтобы возложить на стороны равную ответственность в случае возобновления военных действий".
"А заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон касательно встречи с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым о том, что настало время для решения конфликта, отличается от схожих заявлений на эту тему совпадением по времени с конкретными действиями - к примеру, созданием подкомитета ПАСЕ по Нагорному Карабаху".
В ближайшее время считает Михаил Александров, весьма вероятно "усиление давления на власти Армении в вопросе Нагорного Карабаха, причем как извне, так и со стороны собственной оппозиции. Это в некотором роде станет следствием политики США".
Следует признать, что эти мысли российского политолога звучат достаточно необычно. Мало кто в последние годы склоняется к однозначному мнению, будто "Запад с Азербайджаном" только и ждет подходящего момента, чтобы помочь Баку вернуть оккупированные земли государства. Особенно с учетом того, что США продолжают выделять деньги "НКР", и дискриминационная 907-я поправка в отношении Азербайджана все еще не отменена.
Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков придерживается совершенно другой точки зрения по отмеченным вопросам и проблемам. "По сути расхождения в позициях в отношении урегулирования между великими державами, тройкой Минской группы нет. И поэтому, если этому эксперту неловко критиковать собственного президента и он валит все на американского, то напрасно он это делает, потому что все, о чем говорит он, продвигается и на уровне самого президента России Дмитрия Медведева. И если ему это не нравится, пусть прямо об этом скажет. Если у него на это хватит духа.
А Мадридские принципы - это компромиссные предложения, которые выработаны совместно и которые по содержанию согласованы на самом высоком уровне. Об этом сказали три президента. Если этому политологу есть что противопоставить словам президентов (в том числе своего), пусть он об этом скажет. Фактически слова этого политолога представляют собой обвинения в адрес собственного президента в том, что он служит американским интересам", - резюмировал Р.Мусабеков.
В свою очередь Зардушт Ализаде отметил, что "российские политологи в основном защищают и объясняют реально проводимую своей властью политику. Очень редко кто-то из них критикует власти, потому что источник поддержки российских политологов, за исключением нескольких международных фондов, - это в основном бюджетные средства. И, естественно, они не находят в себе смелости подвергнуть объективному, критическому, взвешенному анализу политику России, поэтому они и вынуждены защищать кремлевскую и армянскую политику на Южном Кавказе. И, соответственно, они вынуждены критиковать Запад и Азербайджан. Ничего общего с реальностью, с правом, с настоящими интересами Азербайджана, Армении и России я в этих высказываниях не вижу. Это все ему показалось, пусть перекрестится".
|
