После встречи в Сочи в процессе нагорно-карабахского урегулирования наблюдается прогресс. Об этом 29 апреля заявил журналистам посол США в Азербайджане Мэтью Брайза, сообщает ANSРress.

"Сегодня министры иностранных дел обеих сторон конфликта серьезно занимаются этим вопросом, и, я думаю, шаг за шагом президенты добьются подвижек в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта", - сказал Брайза. Касательно встречи послов США в странах Южного Кавказа, которая прошла 27 апреля в Тбилиси, дипломат сообщил, что были обсуждены вопросы региональной безопасности, включая нагорно-карабахский конфликт. Брайза также уточнил, что до встречи президентов Армении и Азербайджана, которая ожидается летом, пройдут переговоры по урегулированию карабахской проблемы на уровне глав МИД двух стран. Как ранее сообщало "Зеркало", сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России Игорь Попов заявил, что очередной раунд переговоров по карабахскому урегулированию на уровне президентов Армении и Азербайджана при посредничестве президента России пройдет летом текущего года, примерно в июне-июле. Однако приходится констатировать, что, чем оптимистичнее заявления сопредседателей по поводу перспектив урегулирования армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха, тем выше становится угроза возобновления боевых действий.

Кто провоцирует войну? После Астанинского саммита ОБСЕ сторонам карабахского конфликта была предоставлена возможность осмыслить весь процесс переговоров, но Азербайджан так и не сделал для себя выводов и продолжает агрессивную милитаристскую риторику, которая сопровождается неприемлемыми действиями на линии соприкосновения вооруженных сил. Об этом в беседе с корреспондентом ИА Regnum заявил 30 апреля депутат парламента Армении от фракции коалиционной партии "Процветающая Армения" Арам Сафарян. "Это непродуктивный путь, о чем свидетельствуют проходящие уже 17 лет переговоры. Если азербайджанская сторона хочет таким образом повлиять на переговорный процесс, заставить Армению быть более сговорчивой, это ни к чему не приведет", - сказал Сафарян.

Депутат уверен, что, чем раньше "Азербайджан осознает необходимость поиска взаимоприемлемого решения карабахской проблемы, тем лучше для региона и всего пространства ОБСЕ". "Путь, который они выбрали, лишь нагнетает напряженность и заставляет армянскую сторону искать адекватные и неадекватные пути ответа на подобные действия", - считает депутат. По мнению парламентария, Армения должна серьезно продумать ответные действия. Все международное сообщество, и особенно руководство ОБСЕ, в своих заявлениях должно четко указать, кому направлены призывы о необходимости сохранять режим прекращения огня и прекратить нагнетание воинственной риторики, подчеркнул депутат от партии "Процветающая Армения".

После убийств армянских солдат на линии соприкосновения задача армянской дипломатии заключается в том, чтобы на основании этих фактов доказать и показать мировому сообществу, почему именно Азербайджан отказывается выводить снайперов с передовой линии. Об этом в беседе с корреспондентом ИА Regnum 30 апреля, комментируя гибель трех армянских солдат за последние два дня в результате нарушения режима прекращения огня Азербайджаном, заявил председатель фракции оппозиционной партии АРФ "Дашнакцутюн" Ваан Ованнисян. При этом он добавил, что цель Азербайджана - постоянно убивать солдат армянской стороны, чтобы нагнетать атмосферу страха, создавать неуверенность и подавленное состояние в армянских войсках и у населения, используя фактор тяжелейшего стресса родителей убитых солдат. "Здесь, во-первых, нужно очень серьезно поднимать этот вопрос по всем дипломатическим каналам, а во-вторых, надо мстить самым жестким образом.

ArrayНадо предпринимать жесткие - адекватные или даже неадекватные - военные меры наказания азербайджанской стороны", - подчеркнул политик. Необходимость принятия таких мер, как считает Ованнисян, продиктована также тем, что при их отсутствии в каких-то кругах азербайджанского общества создается впечатление, что Армения боится, "а Армия обороны Нагорного Карабаха не может дать адекватный ответ". "Нужно им доказать, что на самом деле все наоборот", - заключил Ованнисян.

Как стало известно ИА Regnum из близких к Министерству обороны Армении источников, в ближайшее время армянские военные силы и отряды специального назначения проведут масштабные военные действия по ликвидации снайперов противника. Некоторые армянские депутаты вообще требуют уничтожения более десяти военнослужащих азербайджанской армии. За последние два дня в результате нарушения режима прекращения огня на линии соприкосновения войск погибли трое армянских военнослужащих, один получил ранения. Стоит напомнить, что 29 апреля комиссар ЕС по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле, находящийся с визитом в Армении, заявил об обеспокоенности ОБСЕ по поводу того, что случаи нарушения режима прекращения огня в Карабахе продолжаются. Он подчеркнул, что Европейский Союз поддерживает процесс урегулирования карабахского конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ и считает, что мирное решение проблемы не имеет альтернативы.

Во-первых, необходимо отметить, что на линии соприкосновения войск отсутствует постоянно действующий механизм мониторинга соблюдения сторонами режима прекращения огня. В этих условиях практически невозможно выяснить, какая из сторон конфликта была инициатором нарушения режима прекращения огня в каждом конкретном случае. Поэтому обвинения сторонами конфликта друг друга в нарушении режима прекращения огня в каждом конкретном случае всерьез воспринимать нельзя. Но факт остается фактом. В результате нарушения режима прекращения огня погибают люди, притом не только военнослужащие, но и гражданские лица, и даже дети, как это случилось недавно с девятилетним азербайджанским мальчиком. Во-вторых, стоит обратить внимание на то, что впервые депутаты армянского парламента, притом представители отнюдь не радикальной оппозиции, требуют дать "адекватный, а может быть, и неадекватный ответ" азербайджанской стороне. Обращает на себя внимание то, что с подобными заявлениями выступают представители партии "Процветающая Армения", входящие в правящую коалицию, и партии АРФ "Дашнакцутюн", которые также до недавнего времени были союзниками президента Армении Сержа Саркисяна.

На первый взгляд, с "Дашнакцутюн" и "Процветающей Арменией" все ясно. Первая традиционно придерживается самых непримиримых позиций как по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, так и по нормализации армяно-турецких отношений. Именно цюрихские протоколы якобы стали причиной выхода дашнаков из правящей коалиции.

Резкую реакцию "Процветающей Армении", также на первый взгляд, можно считать реакцией сторонников экс-президента Роберта Кочаряна на внутриполитические процессы. Безусловно, сторонники Р.Кочаряна должны быть обеспокоены попытками С.Саркисяна наладить контакт с лидером "радикальной оппозиции", другим экс-президентом Левоном Тер-Петросяном. Ведь в этом случае сторонникам Р.Кочаряна не по пути с С.Саркисяном, так как их лидера рано или поздно обвинят в непосредственном руководстве силовыми структурами во время трагических событий первого марта 2008 года. Но не все так просто.

Обеим партиям не раз представлялась возможность проявить "радикализм". Но они этого не делали. Например, "Процветающая Армения" осталась в правящей коалиции после подписания армяно-турецких протоколов и не поддержала инициативу парламентской фракции партии "Наследие" о признании независимости Нагорного Карабаха. Примерно также поступила "Дашнакцутюн" в вопросе признания независимости Нагорного Карабаха, несмотря на то, что уже вышла из правящей коалиции и находилась в оппозиции к С.Саркисяну.

Таким образом, можно предположить, что нынешний "радикализм" представителей этих партий связан не только с их традиционными политическими интересами. Скорее всего, они выполняют заказ некоего "босса", заинтересованного в обострении ситуации в регионе. В качестве такого "босса" в нынешних условиях могут выступить только определенные влиятельные силы правящей элиты России.

Предположим, что Армения на самом деле попытается дать "неадекватный ответ". Что это может быть? В политической сфере это может быть только признание независимости Нагорного Карабаха Арменией, что в любом варианте развития событий приведет не только к резкому обострению ситуации в регионе, но и к срыву мирных переговоров. У официального Баку будет определенный выбор..