Как известно, в Москве в настоящее время находится так называемая Группа мудрецов НАТО, в которую входят представители стран Европы и США и которую возглавляет небезызвестная Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США. Дело в том, что концепция НАТО меняется, о чем СМИ и, в частности, наша газета писали неоднократно, а потому новый документ планируется подготовить уже к 2010 году. Вот и совершают свои визиты по разным странам видные эксперты, чтобы изучить ситуацию на месте и уже сейчас найти точки соприкосновения.
Труднее всего найти эти точки с Россией, поскольку еще в первых числах февраля Москва представила свою новую военную доктрину, документ которой явно отличается от предыдущей доктрины. В двадцатистраничном документе НАТО указывается во главе списка внешних угроз, оставив далеко позади распространение ядерного оружия, которое разместилось под угрозой N6, и терроризм под угрозой N10. Среди других опасностей фигурируют территориальные претензии к России и ее союзникам, попытки вмешательства во внутренние дела страны, а также развертывание воинских контингентов на территориях, сопредельных с Россией и ее союзниками. Новая доктрина предусматривает отправку войск за границу в случае угрозы "интересам Российской Федерации и ее граждан". Как и ожидалось, Североатлантический альянс отреагировал на обнародованную Кремлем новую военную доктрину весьма жестко. В частности, как заявил агентству Reuters генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, она не отражает реального положения дел и направлена против усилий по сближению альянса и Москвы. "Я вынужден сказать, что новая доктрина не отражает реальный мир... НАТО не является врагом России", - сказал генсек.
"Она не отражает реальность и вступает в очевидное противоречие со всеми нашими попытками наладить взаимоотношения между НАТО и Россией", - добавил он. Об утверждении новой военной доктрины пресс-служба президента России Дмитрия Медведева объявила накануне. В соответствии с документом в списке главных внешних военных угроз для России первым пунктом следуют расширение НАТО и приближение военной инфраструктуры стран - членов НАТО к границам России, а также стремление альянса наделить свой потенциал глобальными функциями в нарушение норм международного права.
Алексей Власов, генеральный директор Информационно-аналитического центра в России, специально для "Зеркала" прокомментировал ситуацию вокруг всех этих событий, тем более что Азербайджан как страна, сотрудничающая с этим альянсом, находится в регионе, в котором интересы НАТО и России явно не стыкуются. Аналитик порекомендовал не делать заранее никаких пессимистичных оценок по ухудшению отношений России и НАТО, тем более, как он отметил, вектор движения России все еще не определен.
"В данном направлении работает российский политический класс, который, надо сказать, довольно неоднороден в своей позиции в отношении Востока и Запада и перспектив вхождения России в новые геополитические реалии посткризисного пространства. Так что было бы преждевременно строить прогнозы о том, какими будут отношения между Россией и НАТО, поскольку вектор движения нашей страны в отношении Североатлантического альянса до сих пор не определен", - сказал Власов.
При этом аналитик добавил, что построение отношений России и НАТО будет зависеть от степени и характера развития российско-американских отношений. Совершенно очевидно, что предложенная некогда Обамой идея "перезагрузки" буксует этот вопрос. "От того, как будет дальше эволюционировать эта стратегия "перезагрузки", и как на нее будут реагировать в Кремле, в зависимости от этого и будут меняться контротношения между Россией и США. Лично я пока не вижу никаких системных перемен", - считает Власов.
Преждевременно делать какие-либо оценки и относительно того, как будет развертываться борьба между США и Россией по продвижению своих интересов на Южном Кавказе, добавил аналитик. Однако то, что это будет сопряжено как минимум с тремя вопросами, в этом нет сомнений. В частности, это касается урегулирования локальных конфликтов и участия в данном процессе внешних центров силы: Москвы, Вашингтона, Брюсселя и Анкары. "Тут, кстати, России и США можно найти точки соприкосновения в том случае, если будет выработана общая консенсусная позиция посредников, к примеру, в карабахском конфликте. Наверное, излишним будет сказано, что Азербайджан в этом процессе заинтересован, в том случае, конечно, если будут учтены его интересы", - объяснил он.
Второй вопрос связан со статусом Каспия. "Здесь Россия явно не заинтересована в том, чтобы Североатлантический альянс присутствовал как военная сила на Каспии. В этом также не заинтересован Иран, тогда как позиции Азербайджана выглядят более амбивалентными. Думаю, Баку, в принципе, готов идти на компромисс при условии, что опять-таки будут учтены его интересы при разделе и закреплении ресурсной базы Каспия, и не будет возражать против того, чтобы безопасность на Каспии рассматривалась как внутреннее дело государств каспийской пятерки", - считает наш собеседник.
Ну и третий вопрос, как отметил Власов, связан с попыткой использования Грузии в качестве инструмента ограничения российского влияния на Южном Кавказе. Именно здесь более отчетливо бросается в глаза столкновение интересов России и Запада. "Позиция Азербайджана в этом вопросе выглядит вполне компромиссной. Особенно наглядно подобная многовекторность внешней политики была продемонстрирована после августовских событий.
Другой вопрос, удастся ли Азербайджану выдерживать многовекторность в регионе и на Каспии и в дальнейшем. Однозначный ответ получить нельзя. Ясно одно: это зависит не только от самого Баку, но и от других факторов", - сказал аналитик. При этом он добавил, что в вопросе урегулирования карабахского конфликта эта многовекторность в какой-то степени позволит достичь определенных подвижек. "Сама проблема статуса Нагорного Карабаха как проблема будет растянута еще на многие годы, тогда как вопрос возвращения оккупированных районов, я так думаю, находится на стадии уже практических договоренностей".
|
