Юрий Мерзляков получил новое дипломатическое назначение. Об этом, отвечая на вопрос московского корреспондента АПА, на пресс-конференции сообщил официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко.

По его словам, "торопить события не надо". После того, как Ю.Мерзляков сложит с себя функции посла по особым поручениям, можно будет говорить о том, кто будет назначен российским представителем в Минской группе ОБСЕ. "Я уверен абсолютно, что он будет полномасштабно работать не менее энергично и активно, чем господин Мерзляков. Хочу добавить к этому, что позиция нашей страны в Минской группе ОБСЕ определяется не нашим представителем в МГ, а президентом, и реализуется внешнеполитическим ведомством и, в частности, нашим спецпредставителем в МГ, послом по особым поручениям. Поэтому давайте дождемся смены представителей, и тогда у них можно поинтересоваться касательно перспектив разрешения тех вопросов, которые находятся на повестке дня. Со стороны России будет делаться все необходимое, чтобы сохранить энергичный уровень работы МГ ОБСЕ", - сказал Нестеренко. Коснувшись годовщины геноцида азербайджанцев в Ходжалы, господин Нестеренко отметил, что не готов дать свои комментарии по этому поводу: "Но ваш запрос касательно комментария МИД по данному вопросу будет взят на заметку и на него будет дан ответ в самое ближайшее время".

А тем временем все больше российских политологов говорят о возможности возобновления боевых действий между Арменией и Азербайджаном. Война между Азербайджаном и Арменией возможна в любой момент. И поскольку территория, о которой мы сегодня говорим, не граничит с Российской Федерацией, то Россия в случае войны между Азербайджаном и Арменией займет позицию нейтралитета. Для россиян и России абсолютно недопустимой является постановка вопроса о том, на чьей стороне будут Россия, российский народ. Это очень опасная постановка вопроса. Такого мнения придерживается вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук. По словам политолога, у проблемы Нагорного Карабаха есть решение, какой бы она ни была тяжелой. "Самое важное - к решению проблемы должны подойти новые головы, которые будут генерировать новые идеи.

ArrayЭта проблема должна решаться не канцелярскими мозгами. Если мы, Россия, Азербайджан и Армения, не предложим практическое решение проблемы, то третья сторона или стороны, которые географически далеки от региона, естественным путем и логичным образом подключатся к разрешению этой проблемы. Яркий пример - Каспий. В Нагорном Карабахе произойдет то же самое", - считает Трофимчук. По мнению политолога, Азербайджан заявляет о возможности силового решения данного вопроса, но с психологической точки зрения известно, что когда это говорится, этого не происходит. По его словам, в какой-то степени такие заявления в положительной степени характеризуют Азербайджан, потому что он - не на стороне силового решения проблемы в данном случае. "Просто этими заявлениями Азербайджан демонстрирует, что хочет решить эту проблему в самое ближайшее время. То есть он понимает, что ни у него, ни у нас еще 15 лет реально нет. У Азербайджана ситуация очень сложная, его подгоняют и многие другие вопросы, в частности, четко позиционироваться по проблеме Ирана. Если у Беларуси есть еще возможность вести переговоры и с Москвой, и с Западом, то у Баку этой многовекторности уже нет. И из-за отсутствия многовариантности ситуация тяжелая и там могут у кого-то не выдержать нервы. Какой-нибудь солдат выстрелит в противоположную сторону, что может повлечь крупномасштабную войну. Так начиналась и Февральская революция. В этом и основная опасность", - добавил политолог. По убеждению Трофимчука, именно Россия должна предложить новые идеи, а для этого она должна вывести на поверхность новых людей, новой должна быть прежде всего пропагандистская машина, цель которой должна заключаться в том, чтобы увлечь население всего Южного Кавказа, чтобы развернуть его в свою сторону, и если Россия этого не сделает, то это сделает кто-то другой - в частности, Турция. Политолог считает, что у Запада в данном случае - в ситуации затягивания проблемы - есть выбор: "Он может по первому пункту суверенизировать Нагорный Карабах и к этому катится ситуация, поскольку она затягивается. Вопрос в том, насколько это выгодно самому Нагорному Карабаху. Второй пункт, по которому может пойти Запад, это загон этой ситуации в состояние вечного конфликта по типу арабо-израильского. И западные политтехнологи и пропагандисты, которые в свое время придумали "оранжевые революции" и мифы о международном терроризме, как раз и выбирают из этих двух пунктов. К огромному сожалению для России, в рыночной, либеральной системе координат, в оранжевой системе координат эта проблема не решается, хотя и идут торги", - заключил вице-президент Центра моделирования стратегического развития.

Стоит обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, многие российские политологи, в том числе Трофимчук, постоянно заявляют, что в случае возобновления боевых действий между Арменией и Азербайджаном Россия сохранит нейтралитет. Это настораживает. Создается впечатление, что некоторые круги России пытаются подтолкнуть Азербайджан к возобновлению боевых действий, чтобы потом под тем или же иным предлогом обеспечить российское военное присутствие в регионе.

Во-вторых, Россия пытается полностью монополизировать процесс урегулирования данного конфликта. Притом никто не скрывает с какой целью это делается. Россия посредством монополизации процесса урегулирования, что совсем не означает, что этот процесс в конечном счете приведет к урегулированию конфликта, пытается вернуть контроль не только над Азербайджаном, но и над всем регионом Южного Кавказа.