В Российской империи, частью которой очень долгое время являлся Азербайджан, закрытые суды появились в период правления императрицы Екатерины II. Первой жертвой новой системы стал Александр Радищев, автор знаменитого "Путешествия из Петербурга в Москву", разоблачившего пороки Российской империи. Дело Радищева рассматривалось Палатой уголовного суда при закрытых дверях. Обвиняемому вынесли смертный приговор, но затем последовало решение императрицы о помиловании, т.е. замене смертной казни десятилетней ссылкой в Сибирь, в Илимский острог на "безысходное пребывание". Освободили Радищева только в 1801 году. Но травля писателя продолжалась, и 11 ноября 1802 г., в состоянии сильной душевной депрессии, Радищев покончил жизнь самоубийством.
Впоследствии практика проведения закрытых судебных процессов стала довольно широко применяться в Российской империи. Она просуществовала вплоть до реформы 1861 года, когда в России был введен суд присяжных заседателей. Однако закрытые суды были восстановлены в 1878 году, когда суд присяжных оправдал Веру Засулич, стрелявшую в обер-полицмейстера Санкт-Петербурга Трепова. Она была осуждена повторно закрытым военным судом.
После этого суды в Российской империи получили расширенное право рассматривать дела при закрытых дверях.
После победы Октябрьской революции проведение закрытых судебных процессов было прекращено. Но в период сталинских репрессий данная практика была восстановлена. Появились "знаменитые тройки", которые выносили в течение получаса смертные приговоры, зачастую даже не допрашивая обвиняемых.
Не секрет, что в наши дни многие азербайджанские военнослужащие, попавшие в плен к армянам, а потом возвращенные обратно, были осуждены за измену родине. Большинство судебных процессов над ними носило закрытый характер. Поэтому мы не можем судить, насколько объективны вынесенные приговоры. Закрытость судов оправдывалась судьями стремлением сохранить государственную тайну.
Однако в этой связи возникает вопрос: "Какой государственной тайной мог обладать рядовой (а в большинство своем военнопленные были именно рядовыми) и насколько оправдано проведение закрытых процессов над бывшими военнопленными?"
Как заявил "Зеркалу" глава Центра борьбы с коррупцией в вооруженных силах отставной майор юстиции Тельман Абилов, согласно военному уставу, если военнопленный не раскрывал врагу государственного секрета, он пользуется всеми предоставленными законом льготами. "И даже срок, пройденный в плену, считается военным стажем", - заявил Т.Абилов.
Но на практике почти все солдаты, которые вернулись в последнее время из армянского плена, были осуждены как изменники родины. "Это очень беспокоит нас, военных. Мы не верим в то, что большинство наших военнопленных стали предателями", - заметил Т.Абилов.
Он отметил, что судебные процессы над вернувшимися из армянского плена в большинстве случае носят закрытый характер. "Их приговаривают к длительным срокам", - напомнил юрист.
По мнению Т.Абилова, закрытые процессы являются нарушением прав военнопленных. "Суды должны быть открытыми и граждане страны должны знать, за какие грехи были осуждены азербайджанские солдаты", - отметил он.
Директор Центра демократического и гражданского контроля над вооруженными силами, правозащитник Алекпер Мамедов считает, что причиной закрытых процессов является вовсе не стремление властей сохранить государственную или же военную тайну. "Скорее всего, судьи боятся, что общественность со слов самих осужденных узнает, как именно наши солдаты попадают в плен", - заявил он "Зеркалу".
По мнению правозащитника, солдаты могут рассказать присутствующим в зале суда журналистам о том, что в армии существует дедовщина и издевательства над солдатами, и что "именно это послужило причиной их бегства "в армянский плен"". "Судьи заявляют, что это делается для сохранения государственной тайны. Интересно, какую государственную тайну может знать представитель рядового состава армии?" - вопросил А.Мамедов.
По мнению правозащитника, даже если солдат и знал какую-то государственную тайну, то об этом наверняка уже знают и пленившие его армяне. "Зачем же прятать эту тайну от своих?", - задался А.Мамедов еще одним вопросом. Адвокат Осман Кязымов заявил "Зеркалу", что в соответствии с законом, закрытые процессы проводятся в трех случаях - ради сохранения коммерческой, государственной и личной тайны.
Он не считает, что рядовой азербайджанской армии может обладать какой-либо государственной тайной. "Если, конечно, ему не сообщили эту тайну специально", - отметил адвокат.
По словам О.Кязымова, судебный процесс должен быть открытым даже в том случае, если материалы следствия будут утверждать о том, что военнопленный знал ту или иную государственную тайну. "Закрытым может быть лишь та часть процесса, которая касается государственной тайны", - заявил он.
Мы решили также узнать мнение пресс-службы Министерства обороны по данному вопросу. Но, к сожалению, заместителя главы прессы-службы Теймура Абдуллаева не оказалось на своем рабочем месте.
|
