Скорее всего, по традиции с легкой руки аналитиков происходящие в арабских странах события были названы "революционной весной". А на самом деле мы стали свидетелями обычных, причем в той или иной степени кровавых "народных бунтов". Это в Украине и Грузии мы наблюдали попытки реализации революции, так как протестные движения возникали не "на пустом месте", а возглавлялись достаточно организованными политическими силами, вооруженными в той или иной степени разработанными идеологическими ценностями и внешнеполитическими приоритетами.
Проще говоря, и в Украине, и в Грузии именно политические силы в какой-то степени стимулировали и в конечном счете использовали народное недовольство, которое, безусловно, имело и объективные причины, для смены власти полуконституционным путем, так как достижение цели посредством предназначенных для этого демократических институтов и механизмов, то есть через выборы, было невозможно.
А в арабских странах мы наблюдали диаметрально противоположную ситуацию. Народные протесты, притом, везде, заставали политические элиты, естественно, там где они существовали, врасплох. Нигде не было организующей оппозиционной политической силы, нигде не было лидера революции - как Михаил Саакашвили в Грузии, как Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко в Украине. Эти силы подключались, а иногда даже возникали, как говорится, по ходу действия в зависимости от уровня развития общественно-политических, социально-экономических отношений в той или иной стране. Так было в Тунисе и Египте, по большому счету, в наиболее "продвинутых" из арабских стран. А в отсталой Ливии или же Йемене до сих пор нет общенациональных политических формирований. Чаще всего аналитики говорят о каких-то религиозных и племенных образованиях. И не случайно в этих странах к власти пришли религиозные партии. И дело не только и не столько в религиозности населения этих стран. Дело в том, что народ Туниса никогда не отличался особой религиозностью. Главная причина в том, что при всех ограничениях авторитарной власти, присущей всем этим странам, ислам оставался, да и остается единственной формой проявления легальной общественной активности. То есть этот спектр недовольной части общества имел предпосылки к быстрому организационному становлению.
Схожие процессы происходят в Армении и Азербайджане. И, кстати, не исключено, что карабахская проблема опять станет ключевым аргументом при решении внутриполитических задач.
Конфликт - угроза для региона и причина нищеты Армении
Предстоящие в 2012 году во всех трех странах-сопредседателях Минской группы ОБСЕ, а также в Армении президентские выборы несколько задержат ход переговорного процесса по мирному урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
ArrayКак сообщает 1news.az, об этом министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил на начавшем в пятницу в Баку свою работу III форуме "мозговых центров" стран-членов Организации исламского сотрудничества (ОИС) на тему "Изменения и трансформация в странах ОИС".
"Но мы обратились к своим партнерам с тем, чтобы эти выборы не стали препятствием для переговорного процесса, и мы продолжили переговоры", - подчеркнул он.
Министр также отметил, что Баку выступает за проведение диалога между азербайджанской и армянской общинами Нагорного Карабаха. "Как показала история, воздвижение железного занавеса является не самым удачным вариантом налаживания отношений", - сказал Э.Мамедъяров.
Он также отметил, что Азербайджан всегда надеялся на поддержку мусульманских стран, и выразил оптимизм в отношении перспектив переговоров по мирному разрешению нагорно-карабахского конфликта.
По его словам, нерешенность конфликта содержит в себе огромный риск для всего региона.
А "когда одни резолюции ООН реализуются в течение недели, и даже раньше, а реализация других резолюций затягивается на десятилетия", появляется уверенность в существовании двойных стандартов. "Мы все должны сделать все от нас зависящее, чтобы прогресса в переговорах, добиться вывода оккупационных войск с захваченных азербайджанских территорий и возвращения вынужденных переселенцев в свои дома. Несмотря на предпринимаемые Минской группой усилия, мы не добились прогресса в переговорах по разрешению нагорно-карабахского конфликта", - отметил Э.Мамедъяров.
По его словам, Армения игнорирует обновленные Мадридские принципы, стремится во что бы то ни стало сохранить существующий статус-кво и не соглашается с условиями вывода своих войск с оккупированных территорий Азербайджана. "Все понимают, что пребывание войск одного государства на оккупированной территории другой страны неприемлемо. Поэтому на первом этапе переговорного процесса надо удалить армянские войска с оккупированных азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха. Это позволит приблизиться к достижению успеха. Мы считаем, что вывод армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий не является окончательным решением проблемы, потому что надо также определить окончательный правовой статус Нагорного Карабаха. Это позволит создать условия для налаживания межобщинного диалога. Позволит обеспечить большую безопасность, ведь сегодня имеют место перестрелки враждующих сторон, что вызывает международную критику. Но все согласны с тем, что на земле Азербайджана находятся иностранные войска", - подчеркнул Э.Мамедъяров.
Как отметил министр, в соответствии с международными нормами Азербайджан имеет все права, чтобы очистить территорию от армянской армии и восстановить свою территориальную целостность и суверенитет. "Требования о выводе армянских войск и освобождении оккупированных территорий Азербайджана имеются во всех четырех резолюциях СБ ООН. В принятой со стороны ОИК (ныне ОИС - ред.) резолюции также содержатся требования о выводе армянских войск с захваченных азербайджанских территорий и освобождении Арменией оккупированных земель Азербайджана", - сказал Э.Мамедъяров. Кстати, наш министр иностранных дел нашел союзника в лице экс-президента Армении, а ныне лидера оппозиционного Армянского национального конгресса Левона Тер-Петросяна. Объективными причинами роста темпов миграции из Армении являются нерешенный нагорно-карабахский конфликт, отсутствие армяно-турецких отношений, а также транспортная блокада Армении. Как передает корреспондент ИА Regnum, об этом заявил на митинге 1 марта в Ереване лидер оппозиционного Армянского национального конгресса (АНК), первый президент Армении Левон Тер-Петросян.
Субъективными причинами быстрых темпов миграции, по мнению оппозиционного лидера, являются коррупция, которая достигает государственных масштабов, отсутствие законности и демократии, нарушение прав человека. Все это, как подчеркнул Тер-Петросян, приводит к крайне тяжелому социальному положению народа, что и является основной причиной миграции.
"Со всем этим багажом режим претендует подтвердить свою абсолютную власть на предстоящих выборах, чтобы продолжить беспощадно грабить и опустошать страну", - заявил он. По неофициальным данным, за последние 10 лет страну покинули более 500 тыс. человек, а сегодня в Армении проживают около 2,5 млн. человек, добавил он.
Говоря о неурегулированных армяно-турецких отношениях, Тер-Петросян отметил, что именно в контексте данного вопроса нужно рассматривать принятие Сенатом Франции закона о криминализации отрицания "Геноцида армян": "Это вопрос, важное значение которого для развития экономики и безопасности Армении никто не может отрицать". Комментируя решение Сената Франции от 23 января, лидер конгресса выразил уверенность в том, что никакой роли армянская дипломатия здесь не сыграла, как это анонсировали президент Серж Саркисян и министр иностранных дел Эдвард Налбандян: "Очевидно, что правительство Франции предприняло этот шаг самостоятельно, с целью привлечь голоса армян Франции в предвыборный период, а также для того, чтобы воспрепятствовать вступлению Турции в ЕС. То есть армянский вопрос вновь стал предметом игр внешних сил со всеми вытекающими последствиями".
"Будем надеяться, что приобретенная около месяца назад "блестящая победа" не будет похожа на еще более "блестящие победы" армянской дипломатии в ходе мирных конференций в Берлине (1878 год) и Париже (1920 год), в результате которых вначале была истреблена вся Западная Армения, а потом была потеряна ровно половина земель Республики Армения. Подобное сравнение может показаться неуместным и преувеличенным, однако увеличивающийся поток эмигрантов, что частично является причиной нерешенности указанной проблемы, является не меньшей угрозой возникновения национальной катастрофы", - заключил первый президент Армении. Одним словом, Л.Тер-Петросян обозначил в качестве приоритетной задачи не только смену власти, но и урегулирование карабахского конфликта, и нормализацию армяно-турецких отношений. Л.Тер-Петросяну не откажешь в прагматизме..
|
