Буквально на днях по "Набукко" было принято одно решение, которое в СМИ хотя и не получило широкой огласки, однако не оставило равнодушными некоторых наблюдателей. Речь идет о недавнем заседании руководящего комитета по проекту "Набукко", в ходе которого было принято соглашение об утверждении двух линий снабжения трубопровода газом на турецко-грузинской и турецко-иракской границах. Участники проекта отказались от создания третьей линии на турецко-иранской границе. То есть они отказались от иранского газа, делая ставки лишь на Азербайджан, Туркменистан и Ирак. В принципе этого и стоило ожидать, поскольку влияние Вашингтона на "Набукко" нельзя недооценивать.
Несмотря на то, что данный проект считается детищем Европы и имеет поддержку Евросоюза, тем не менее, говоря о подобных крупных проектах в регионе в целом, приходишь к мысли, что все они либо прозападные, либо антизападные. Вот и в случае с "Набукко" отказ от иранского газа лишь подтверждает данные предположения: труба, конечно же, нужна Европе, но больше нужнее интересам США, которые пытаются вывести иракский газ из зоны блокады на международные рынки и напрочь отрезать доступ ИРИ к участию в этом проекте.
По сути, какая разница для Европы - какой это газ, лишь бы труба была заполнена. Ведь основная проблема реализации проекта сводилась именно к вопросу: чем заполнить?! Одного азербайджанского газа, естественно, не хватило б даже на полтрубы, так что долгое время участники проекта искали ответ на данный вопрос. И вот уже вроде определились основные наполнители "Набукко" в лице Азербайджана, Туркменистана и Ирака, однако, как оказалось, и здесь не все однозначно.
Если Азербайджан, к примеру, никогда особо не капризничал в связи с идеей запуска "Набукко" (вопрос разногласий с Турцией по определении цены на газ не всчет - ред.), тогда как у Ирака вообще можно было не спрашивать его собственного мнения, то в случае с Туркменистаном еще могут всплыть сомнения. На протяжении всего периода развития идеи с "Набукко" Ашгабат вел себя по типу английского флага - куда ветер подует, туда и повернет. Так что и неизвестно, каких сюрпризов еще ждать в будущем. Одно точно можно сказать: "Набукко" может и не состояться. И тут причина даже не в Туркменистане, и даже не в вопросе, а хватит ли каспийского и иракского газа для заполнения трубы. Причина в наблюдающейся пассивности Евросоюза и США к продвижению "Набукко".
С одной стороны, ЕС выказывает полную поддержку проекту и даже выступает в качестве его патрона, но с другой - сами страны Европы, если рассматривать их в отдельности, в рамках собственных интересов действуют разрозненно. Германия, как одна из ведущих стран ЕС, находящихся в довольно теплых отношениях с Россией, предпочитает довольствоваться пророссийским проектом в лице "Северного потока". Франция, имеющая независящую от углеводоров энергетическую систему, особо в газе не нуждается.
ArrayЧасть балканских стран предпочтение отдают "Южному потоку", тоже пророссийскому, кстати. Румыния хоть и имеет собственные запасы газа, для импорта тоже непрочь приобрести углеводороды. Однако здесь ее больше удовлетворяет проект реализации сжиженного газа, в котором намерены участвовать Азербайджан как поставщик, Грузия как сторона, перерабатывающая газ в сжиженную форму, и Румыния - как импортер и поставщик уже на европейские рынки. Другие страны Восточной Европы, к примеру, Польша, очень даже за "Набукко". Свою непосредственную поддержку выказывает и Венгрия. Тем временем "Южный поток" продолжает "политику соблазнения".
Отметим, что "Южный поток" предполагает строительство 900-километрового газопровода по дну Черного моря. В реализации участвует российская компания "Газпром" и итальянский коцнерн ENI. К совместному предприятию также присоединился французский энергетический концерн EDF. Южным путем "Газпром" планирует транспортировать газ через Сербию или Румынию в Венгрию, Австрию, Грецию и Италию.
Что же касается "Набукко", то, как известно, он предназначен для поставок газа из прикаспийского региона и должен пройти через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию и Румынию до Австрии. Так что проект является конкурентом российского "Южного потока". Цель проекта, который в настоящий момент поддерживает Евросоюз, - диверсификация источников сырья и транспортных путей, в том числе уменьшение зависимости европейских государств от поставок газа из России. В целом запуск "Набукко", мощность которого должна составить 31 миллиард кубометров в год, планировался еще на конец 2014 года, однако многие все еще не уверены в возможности его окончательной реализации.
Таким образом, в двух конкурирующих меж собой проектах, можно сказать, участвуют одни и те же страны без учета стран-поставщиков и транзитеров. Отсюда и размытая определенность, чего же на самом деле хотят европейские страны. Пассивность ЕС - это одно. Другое дело, пассивность США. Далеко не секрет, что оба проекта пусть и являются экономическими, однако реализация таковых тесно связана с политическими интересами заинтересованных сторон. Россия не была заинтересована и остается незаинтересованной в "Набукко". Неудивительно, что "Газпром" не первый год пытается сделать все возможное, чтобы занять доминирующее место в поставках газа в Европу - и на севере и на юге континента.
И не случайно российские эксперты с оптимизмом заявляют, что даже если "Набукко" будет построен, то он останется пустым, так как уже на текущем этапе Москве удалось склонить к своему проекту практически все балканские государства. Вот вам и политика соблазнения. На данном этапе, к примеру, тот же "Газпром" активно работает в направлении соблазнения, другими словами, он уже успел сделать немецкому концерну RWE "непристойное" предложение присоединиться к проекту "Южный поток". Если RWE согласится, то считай что "Набукко" будет автоматически сорван. По крайней мере, на то рассчитывают российские эксперты.
Парадокс в том, что на фоне активизации России замечается пассивность США. Их, то есть Штаты, конечно, устраивает "Набукко" с выводом иракского газа на внешние рынки, однако создается такое ощущение, что в борьбе за интересы в регионе постсоветского пространства США потеряли не только Украину, но теперь и Грузию и весь Южный Кавказ. Последние события в свете размещения российских баз в Армении явно демонстрируют, что у Запада просто нет желания, или ему невмоготу, а это уже без разницы, контролировать ситуацию в этом регионе, вот он и передал, очевидно, на условиях определенных договоренностей, бразды контроля России, а вместе с этим и "Набукко" пустил на самотек...
|
